Radeon RX 6650M XT vs GeForce GTX 1070 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ Radeon RX 6650M XT โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
16.62

6650M XT มีประสิทธิภาพดีกว่า 1070 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 146% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ361113
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน11.1326.19
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 2.0 (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP104Navi 23
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มกราคม 2022 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz2068 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHz2416 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million11,060 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm7 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Watt120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.5309.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPS9.896 TFLOPS
ROPs6464
TMUs128128
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล32
L0 Cacheไม่มีข้อมูล512 เคบี
L1 Cache768 เคบี512 เคบี
L2 Cache2 เอ็มบี2 เอ็มบี
L3 Cacheไม่มีข้อมูล32 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี8 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz2000 MHz
256.3 จีบี/s256.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 16.62
RX 6650M XT 40.82
+146%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1070 Max-Q 6950
ตัวอย่าง: 846
RX 6650M XT 16081
+131%
ตัวอย่าง: 3

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD94
−145%
230−240
+145%
4K41
−144%
100−110
+144%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 95−100
−138%
220−230
+138%
Cyberpunk 2077 35−40
−169%
95−100
+169%
Resident Evil 4 Remake 35−40
−205%
110−120
+205%

Full HD
Medium

Battlefield 5 81
−69.1%
130−140
+69.1%
Counter-Strike 2 95−100
−138%
220−230
+138%
Cyberpunk 2077 35−40
−169%
95−100
+169%
Far Cry 5 81
−61.7%
130−140
+61.7%
Fortnite 90−95
−92.4%
170−180
+92.4%
Forza Horizon 4 101
−57.4%
150−160
+57.4%
Forza Horizon 5 50−55
−145%
130−140
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
−69.1%
150−160
+69.1%
Valorant 130−140
−77.4%
230−240
+77.4%

Full HD
High

Battlefield 5 81
−69.1%
130−140
+69.1%
Counter-Strike 2 95−100
−138%
220−230
+138%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−29.8%
270−280
+29.8%
Cyberpunk 2077 35−40
−169%
95−100
+169%
Dota 2 112
−30.4%
140−150
+30.4%
Far Cry 5 78
−67.9%
130−140
+67.9%
Fortnite 122
−45.1%
170−180
+45.1%
Forza Horizon 4 97
−63.9%
150−160
+63.9%
Forza Horizon 5 50−55
−145%
130−140
+145%
Grand Theft Auto V 105
−27.6%
130−140
+27.6%
Metro Exodus 35−40
−175%
95−100
+175%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
−37.1%
150−160
+37.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−57.9%
150−160
+57.9%
Valorant 130−140
−77.4%
230−240
+77.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75
−82.7%
130−140
+82.7%
Cyberpunk 2077 35−40
−169%
95−100
+169%
Dota 2 110
−32.7%
140−150
+32.7%
Far Cry 5 75
−74.7%
130−140
+74.7%
Forza Horizon 4 79
−101%
150−160
+101%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
−101%
150−160
+101%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
−194%
150−160
+194%
Valorant 130−140
−77.4%
230−240
+77.4%

Full HD
Epic

Fortnite 101
−75.2%
170−180
+75.2%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−35
−221%
100−110
+221%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−134%
290−300
+134%
Grand Theft Auto V 27−30
−207%
85−90
+207%
Metro Exodus 21−24
−190%
60−65
+190%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−8%
170−180
+8%
Valorant 160−170
−61.8%
260−270
+61.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 45−50
−117%
100−110
+117%
Cyberpunk 2077 14−16
−227%
45−50
+227%
Far Cry 5 35−40
−173%
100−110
+173%
Forza Horizon 4 40−45
−183%
110−120
+183%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−220%
80−85
+220%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−189%
110−120
+189%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
−243%
45−50
+243%
Grand Theft Auto V 30−35
−197%
90−95
+197%
Metro Exodus 12−14
−192%
35−40
+192%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−109%
65−70
+109%
Valorant 95−100
−164%
250−260
+164%

4K
Ultra

Battlefield 5 24−27
−164%
65−70
+164%
Counter-Strike 2 14−16
−243%
45−50
+243%
Cyberpunk 2077 6−7
−283%
21−24
+283%
Dota 2 60−65
−91.7%
110−120
+91.7%
Far Cry 5 27
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 43
−86%
80−85
+86%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−164%
55−60
+164%

4K
Epic

Fortnite 16−18
−224%
55−60
+224%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RX 6650M XT เร็วกว่า 145% ในความละเอียด 1080p
  • RX 6650M XT เร็วกว่า 144% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Cyberpunk 2077 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 283%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 6650M XT เหนือกว่า GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 16.62 40.82
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 4 มกราคม 2022
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 7 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 115 วัตต์ 120 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 4%

ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 146% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 129%

Radeon RX 6650M XT เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1070 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 96 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 79 โหวต

ให้คะแนน Radeon RX 6650M XT ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ Radeon RX 6650M XT เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่