GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ GTX 1070 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
680M 680M SLI 680MX 680MX Mac Edition

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce GTX 680M SLI โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1070 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,115 Watt
17.47
+10.6%

GTX 1070 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 680M SLI อย่างปานกลาง 11% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 680M SLI GTX 680M SLI

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ340366
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน10.80ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP104N13E-GTX
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA20482688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1379 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)115 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์176.5ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว5.648 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargelarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI-+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz3600 MHz
256.3 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)11
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 17.47
+10.6%
GTX 680M SLI 15.79

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+70.6%
GTX 680M SLI 10952

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
+35.1%
GTX 680M SLI 32635

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p140−150
+5.3%
133
−5.3%
Full HD94
−4.3%
98
+4.3%
4K41
+17.1%
35−40
−17.1%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dead Island 2 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Counter-Strike 2 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dead Island 2 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Far Cry 5 81
+62%
50−55
−62%
Fortnite 90−95
+8.2%
85−90
−8.2%
Forza Horizon 4 101
+57.8%
60−65
−57.8%
Forza Horizon 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 94
+67.9%
55−60
−67.9%
Valorant 130−140
+7.3%
120−130
−7.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+22.7%
65−70
−22.7%
Counter-Strike 2 95−100
+11.6%
85−90
−11.6%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−6%
229
+6%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dead Island 2 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Dota 2 112
+17.9%
95−100
−17.9%
Far Cry 5 78
+56%
50−55
−56%
Fortnite 122
+43.5%
85−90
−43.5%
Forza Horizon 4 97
+51.6%
60−65
−51.6%
Forza Horizon 5 50−55
+10.4%
45−50
−10.4%
Grand Theft Auto V 105
+81%
55−60
−81%
Metro Exodus 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 116
+107%
55−60
−107%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
+132%
40−45
−132%
Valorant 130−140
+7.3%
120−130
−7.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 75
+13.6%
65−70
−13.6%
Cyberpunk 2077 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Dead Island 2 65−70
+13.6%
55−60
−13.6%
Dota 2 110
+15.8%
95−100
−15.8%
Far Cry 5 75
+50%
50−55
−50%
Forza Horizon 4 79
+23.4%
60−65
−23.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 79
+41.1%
55−60
−41.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+24.4%
40−45
−24.4%
Valorant 130−140
+7.3%
120−130
−7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 101
+18.8%
85−90
−18.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+9.7%
110−120
−9.7%
Grand Theft Auto V 27−30
+12%
24−27
−12%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+11%
140−150
−11%
Valorant 160−170
+7.1%
150−160
−7.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+11.6%
40−45
−11.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Dead Island 2 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Far Cry 5 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%
Forza Horizon 4 40−45
+10.5%
35−40
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+13%
21−24
−13%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+11.8%
30−35
−11.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Dead Island 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Grand Theft Auto V 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
+52.4%
21−24
−52.4%
Valorant 95−100
+13.1%
80−85
−13.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+13.6%
21−24
−13.6%
Counter-Strike 2 14−16
+27.3%
10−12
−27.3%
Cyberpunk 2077 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Dead Island 2 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Dota 2 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Far Cry 5 27
+68.8%
16−18
−68.8%
Forza Horizon 4 43
+59.3%
27−30
−59.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
+46.7%
14−16
−46.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 900p
  • GTX 680M SLI เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 132%
  • ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 6%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 65การทดสอบ (98%)
  • GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.47 15.79
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 4 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 10.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

GeForce GTX 1070 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 680M SLI ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
GeForce GTX 1070 Max-Q
NVIDIA GeForce GTX 680M SLI
GeForce GTX 680M SLI
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX 470 มือถือ Radeon RX 470 มือถือ
GTX 680M SLI GeForce GTX 680M SLI
vs
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
Arc 8-Core iGPU Arc 8 Core iGPU
GTX 760 NVIDIA GTX 760
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
GTX 750 Ti NVIDIA GTX 750 Ti
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
RX 570 มือถือ AMD Radeon RX 570 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
RX 480 มือถือ AMD Radeon RX 480 มือถือ
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
GTX 780M SLI NVIDIA GTX 780M SLI
vs
GTX 1070 Max-Q 1070 Max-Q
Quadro M2200 NVIDIA Quadro M2200
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
Quadro M1200 NVIDIA Quadro M1200
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
ATI HD 4200 ATI Radeon HD 4200
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
RX 550 AMD Radeon RX 550
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q
RX 560 AMD Radeon RX 560
vs
GTX 1070 Max-Q GTX 1070 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 89 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ GeForce GTX 680M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่