GeForce GTX 780M SLI เทียบกับ GTX 1070 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	328	310
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.70	6.64
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP104	N14E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2048	3072
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	823 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1379 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	7080 Million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 Watt	200 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	176.5	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	5.648 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	64	ไม่มีข้อมูล
TMUs	128	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	5000 MHz
	256.3 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.6	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	6.1	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1070 Max-Q 16.49

GTX 780M SLI 17.81
+8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1070 Max-Q 18688
+32.2%

GTX 780M SLI 14140

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1070 Max-Q 44090
+22.5%

GTX 780M SLI 36004

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1070 Max-Q 14679
+45.5%

GTX 780M SLI 10091

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1070 Max-Q 99552
+50.5%

GTX 780M SLI 66148

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	94 −5.3%	99 +5.3%
4K	41 +2.5%	40−45 −2.5%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	95−100 −8.3%	100−110 +8.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Hogwarts Legacy	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	81 +5.2%	75−80 −5.2%
Counter-Strike 2	95−100 −8.3%	100−110 +8.3%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Far Cry 5	81 +32.8%	60−65 −32.8%
Fortnite	90−95 −6.5%	95−100 +6.5%
Forza Horizon 4	101 +34.7%	75−80 −34.7%
Forza Horizon 5	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	94 +36.2%	65−70 −36.2%
Valorant	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	81 +5.2%	75−80 −5.2%
Counter-Strike 2	95−100 −8.3%	100−110 +8.3%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −19.5%	257 +19.5%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Dota 2	112 +5.7%	100−110 −5.7%
Far Cry 5	78 +27.9%	60−65 −27.9%
Fortnite	122 +24.5%	95−100 −24.5%
Forza Horizon 4	97 +29.3%	75−80 −29.3%
Forza Horizon 5	50−55 −7.4%	55−60 +7.4%
Grand Theft Auto V	105 +54.4%	65−70 −54.4%
Hogwarts Legacy	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Metro Exodus	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	116 +68.1%	65−70 −68.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +86.3%	50−55 −86.3%
Valorant	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	75 −2.7%	75−80 +2.7%
Cyberpunk 2077	35−40 −8.3%	35−40 +8.3%
Dota 2	110 +3.8%	100−110 −3.8%
Far Cry 5	75 +23%	60−65 −23%
Forza Horizon 4	79 +5.3%	75−80 −5.3%
Hogwarts Legacy	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +14.5%	65−70 −14.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +0%	50−55 +0%
Valorant	130−140 −5.3%	130−140 +5.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

101
+3.1%

95−100

−3.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 −8.8%	35−40 +8.8%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 −7.3%	130−140 +7.3%
Grand Theft Auto V	27−30 −10.7%	30−35 +10.7%
Metro Exodus	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −4.3%	160−170 +4.3%
Valorant	160−170 −4.8%	170−180 +4.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45−50 −8.3%	50−55 +8.3%
Cyberpunk 2077	16−18 −6.3%	16−18 +6.3%
Far Cry 5	35−40 −7.9%	40−45 +7.9%
Forza Horizon 4	40−45 −9.5%	45−50 +9.5%
Hogwarts Legacy	18−20 −11.1%	20−22 +11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −7.4%	27−30 +7.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

35−40

−10.5%

40−45
+10.5%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Grand Theft Auto V	30−35 −6.5%	30−35 +6.5%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
Metro Exodus	12−14 −15.4%	14−16 +15.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 +23.1%	24−27 −23.1%
Valorant	95−100 −8.4%	100−110 +8.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −8%	27−30 +8%
Counter-Strike 2	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Cyberpunk 2077	7−8 +0%	7−8 +0%
Dota 2	55−60 −6.8%	60−65 +6.8%
Far Cry 5	27 +35%	20−22 −35%
Forza Horizon 4	43 +34.4%	30−35 −34.4%
Hogwarts Legacy	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	22 +22.2%	18−20 −22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite

16−18

−11.8%

18−20
+11.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1070 Max-Q และ GTX 780M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 780M SLI เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1070 Max-Q เร็วกว่า 86%
ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 780M SLI เร็วกว่า 20%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1070 Max-Q เหนือกว่าใน 21การทดสอบ (32%)
GTX 780M SLI เหนือกว่าใน 43การทดสอบ (65%)
เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.49	17.81
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	30 พฤษภาคม 2013
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	115 วัตต์	200 วัตต์

GTX 1070 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 73.9%

ในทางกลับกัน GTX 780M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1070 Max-Q และ GeForce GTX 780M SLI ได้อย่างชัดเจน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce GTX 780M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1070 Max-Q

Radeon RX 470 มือถือ

GeForce GTX 780M SLI

Radeon RX 6500

GeForce GTX 1070 Max-Q

AMD Radeon RX 570 มือถือ

GTX 1070 Max-Q

AMD Radeon RX 480 มือถือ

GTX 1070 Max-Q

NVIDIA GTX 680M SLI

1070 Max-Q

NVIDIA Quadro M2200

GTX 1070 Max-Q

NVIDIA Quadro M1200

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 87 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1070 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.4 5 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 780M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1070 Max-Q หรือ GeForce GTX 780M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: