GeForce GTX 680M SLI เทียบกับ GTX 1050 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	427	341
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.57	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPU	GP107B	N13E-GTX
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	3 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2012 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	640	2688
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1354 MHz	720 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1493 MHz	ไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์	3,300 million	ไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	ไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	97 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	59.72	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.911 TFLOPS	ไม่มีข้อมูล
ROPs	16	ไม่มีข้อมูล
TMUs	40	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	ไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI	-	+

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4000 เอ็มบี	2x 4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	2x 256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	7008 MHz	3600 MHz
	112 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	ไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
Optimus	-	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11
รุ่นเชดเดอร์	6.4	ไม่มีข้อมูล
OpenGL	4.5	ไม่มีข้อมูล
OpenCL	1.2	ไม่มีข้อมูล
Vulkan	1.2.131	-
CUDA	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 มือถือ 9.95

GTX 680M SLI 14.18
+42.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 มือถือ 7693

GTX 680M SLI 10952
+42.4%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1050 มือถือ 26560

GTX 680M SLI 32635
+22.9%

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

GTX 1050 มือถือ 78

GTX 680M SLI 108
+37.3%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	73 −82.2%	133 +82.2%
Full HD	46 −113%	98 +113%
1440p	24 −25%	30−35 +25%
4K	15 −40%	21−24 +40%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	51 −29.4%	65−70 +29.4%
Far Cry 5	39 −35.9%	50−55 +35.9%
Fortnite	132 +53.5%	85−90 −53.5%
Forza Horizon 4	55 −16.4%	60−65 +16.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	46 −23.9%	55−60 +23.9%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	44 −50%	65−70 +50%
Counter-Strike: Global Offensive	150−160 −44%	229 +44%
Dota 2	126 +32.6%	95−100 −32.6%
Far Cry 5	36 −47.2%	50−55 +47.2%
Fortnite	51 −68.6%	85−90 +68.6%
Forza Horizon 4	52 −23.1%	60−65 +23.1%
Grand Theft Auto V	42 −40.5%	55−60 +40.5%
Metro Exodus	19 −68.4%	30−35 +68.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 −39%	55−60 +39%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 −7.7%	40−45 +7.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	37 −78.4%	65−70 +78.4%
Dota 2	115 +21.1%	95−100 −21.1%
Far Cry 5	33 −60.6%	50−55 +60.6%
Forza Horizon 4	37 −73%	60−65 +73%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 −96.6%	55−60 +96.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 −90.9%	40−45 +90.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−121%

85−90
+121%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	80−85 −39%	110−120 +39%
Grand Theft Auto V	16−18 −56.3%	24−27 +56.3%
Metro Exodus	11 −72.7%	18−20 +72.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	26 −65.4%	40−45 +65.4%
Far Cry 5	21 −61.9%	30−35 +61.9%
Forza Horizon 4	26 −46.2%	35−40 +46.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite

−36%

30−35
+36%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	21−24 −27.3%	27−30 +27.3%
Metro Exodus	7 −71.4%	12−14 +71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −69.2%	21−24 +69.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	13 −69.2%	21−24 +69.2%
Dota 2	34 −61.8%	55−60 +61.8%
Far Cry 5	11 −45.5%	16−18 +45.5%
Forza Horizon 4	15 −80%	27−30 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12 −25%	14−16 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

−50%

14−16
+50%

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	40−45 +0%	40−45 +0%
Counter-Strike 2	85−90 +0%	85−90 +0%
Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Forza Horizon 5	45−50 +0%	45−50 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	30−35 +0%	30−35 +0%
Valorant	120−130 +0%	120−130 +0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	140−150 +0%	140−150 +0%
Valorant	150−160 +0%	150−160 +0%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	14−16 +0%	14−16 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Valorant	85−90 +0%	85−90 +0%

4K
Ultra Preset

Counter-Strike 2	12−14 +0%	12−14 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +0%	6−7 +0%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 มือถือ และ GTX 680M SLI แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 680M SLI เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 900p
GTX 680M SLI เร็วกว่า 113% ในความละเอียด 1080p
GTX 680M SLI เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
GTX 680M SLI เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1050 มือถือ เร็วกว่า 53%
ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Epic Preset อุปกรณ์ GTX 680M SLI เร็วกว่า 121%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 มือถือ เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
GTX 680M SLI เหนือกว่าใน 35การทดสอบ (56%)
เสมอกันใน 25การทดสอบ (40%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	9.95	14.18
ความใหม่ล่าสุด	3 มกราคม 2017	4 มิถุนายน 2012
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	28 nm

GTX 1050 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

ในทางกลับกัน GTX 680M SLI มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 42.5%

GeForce GTX 680M SLI เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce GTX 680M SLI

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1050 มือถือ

GeForce MX550

GeForce GTX 680M SLI

Radeon 780M

GeForce GTX 1050 มือถือ

Arc Graphics 130V

AMD Radeon Pro 455

GTX 1050 มือถือ

Intel Iris Plus Graphics 650

AMD Radeon HD 7660D

GTX 1050 มือถือ

AMD Radeon HD 7970M Crossfire

GTX 1050 มือถือ

NVIDIA GTX 860M SLI

1050 มือถือ

NVIDIA GTX 770M SLI

1050 มือถือ

AMD Radeon HD 6970

GTX 1050 มือถือ

NVIDIA GTX 765M SLI

1050 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 1332 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.7 3 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 680M SLI ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 มือถือ หรือ GeForce GTX 680M SLI เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: