Radeon R9 270X vs GeForce GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
255 OEM 260 OEM 270 270 1024SP 270X 280 280X 280X2 285 290 290X 290X2 295X2

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Radeon R9 270X รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016,$237
6 จีบี GDDR5,80 Watt
17.71
+52%

1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า R9 270X อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
R9 270X R9 270X

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ345452
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.925.11
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.054.98
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Curacao
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
การออกแบบไม่มีข้อมูลreference
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 12 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $199

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า R9 270X อยู่ 94%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

มีการแสดงการ์ดจอที่ได้รับความนิยมในปัจจุบันเพื่อใช้ในการเปรียบเทียบ

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2,800 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt180 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.684.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS2.688 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8080
L1 Cache480 เคบี320 เคบี
L2 Cache1536 เคบี512 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0PCIe 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล2 x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzไม่มีข้อมูล
192 จีบี/s179.2 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
Eyefinity-+
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ DisplayPort-+
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration-+
CrossFire-+
FreeSync-+
HD3D-+
LiquidVR-+
TressFX-+
TrueAudio-+
UVD-+
เสียง DDMAไม่มีข้อมูล+
GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 17.71
+52%
R9 270X 11.65

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+76.2%
R9 270X 6560

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+70%
40−45
−70%
1440p45
+66.7%
27−30
−66.7%
4K30
+66.7%
18−20
−66.7%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49
+42.7%
4.98
−42.7%
1440p5.27
+39.9%
7.37
−39.9%
4K7.90
+39.9%
11.06
−39.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 137
+111%
65−70
−111%
Cyberpunk 2077 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Resident Evil 4 Remake 47
+95.8%
24−27
−95.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5 96
+84.6%
50−55
−84.6%
Counter-Strike 2 110
+69.2%
65−70
−69.2%
Cyberpunk 2077 30
+25%
24−27
−25%
Far Cry 5 75
+97.4%
35−40
−97.4%
Fortnite 177
+157%
65−70
−157%
Forza Horizon 4 102
+104%
50−55
−104%
Forza Horizon 5 69
+86.5%
35−40
−86.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+81.4%
40−45
−81.4%
Valorant 136
+28.3%
100−110
−28.3%

Full HD
High

Battlefield 5 81
+55.8%
50−55
−55.8%
Counter-Strike 2 73
+12.3%
65−70
−12.3%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+31.4%
160−170
−31.4%
Cyberpunk 2077 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Dota 2 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Far Cry 5 68
+78.9%
35−40
−78.9%
Fortnite 105
+52.2%
65−70
−52.2%
Forza Horizon 4 91
+82%
50−55
−82%
Forza Horizon 5 61
+64.9%
35−40
−64.9%
Grand Theft Auto V 74
+68.2%
40−45
−68.2%
Metro Exodus 40
+66.7%
24−27
−66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+55.8%
40−45
−55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+123%
30−35
−123%
Valorant 134
+26.4%
100−110
−26.4%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 71
+36.5%
50−55
−36.5%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Dota 2 118
+47.5%
80−85
−47.5%
Far Cry 5 64
+68.4%
35−40
−68.4%
Forza Horizon 4 71
+42%
50−55
−42%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+20.9%
40−45
−20.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+25.8%
30−35
−25.8%
Valorant 72
−47.2%
100−110
+47.2%

Full HD
Epic

Fortnite 81
+17.4%
65−70
−17.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
+63.6%
21−24
−63.6%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+47.2%
85−90
−47.2%
Grand Theft Auto V 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Metro Exodus 23
+64.3%
14−16
−64.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+98.8%
80−85
−98.8%
Valorant 133
+4.7%
120−130
−4.7%

1440p
Ultra

Battlefield 5 53
+65.6%
30−35
−65.6%
Cyberpunk 2077 16−18
+70%
10−11
−70%
Far Cry 5 43
+72%
24−27
−72%
Forza Horizon 4 57
+104%
27−30
−104%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+58.8%
16−18
−58.8%

1440p
Epic

Fortnite 50
+92.3%
24−27
−92.3%

4K
High

Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Grand Theft Auto V 30−35
+43.5%
21−24
−43.5%
Metro Exodus 14
+75%
8−9
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+73.3%
14−16
−73.3%
Valorant 117
+85.7%
60−65
−85.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 28
+75%
16−18
−75%
Counter-Strike 2 14−16
+114%
7−8
−114%
Cyberpunk 2077 7−8
+75%
4−5
−75%
Dota 2 60−65
+46.5%
40−45
−46.5%
Far Cry 5 21
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 35
+75%
20−22
−75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+54.5%
10−12
−54.5%

4K
Epic

Fortnite 23
+109%
10−12
−109%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ R9 270X แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 157%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 47%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 58การทดสอบ (97%)
  • R9 270X เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 17.71 11.65
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 8 ตุลาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 180 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 125%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R9 270X ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 980M GeForce GTX 980M
R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
GTX 970M SLI GTX 970M SLI
vs
Iris Xe Graphics G7 96EU Iris Xe Graphics G7 96EU
GTX 970M SLI 970M SLI
vs
RTX 3060 Mobile 3060 Mobile
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
W5170M W5170M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GT 745M GT 745M
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
HD 7790 HD 7790
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GT 640 GT 640
GTX 1060 มือถือ 1060 มือถือ
vs
GTX 460 460
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
TITAN V CEO Edition TITAN V CEO Edition
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
Radeon 610 610

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 678 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 818 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Radeon R9 270X เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่