HD Graphics 2000 vs GeForce GTX 1060 มือถือ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	345	1291
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.92	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.05	ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 6.0 (2011)
ชื่อรหัส GPU	GP106	Sandy Bridge GT1
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)	1 กุมภาพันธ์ 2011 (เมื่อ 15 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$237.11	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1280	48
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1506 MHz	850 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1708 MHz	1350 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	189 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	32 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	80 Watt	unknown
อุณหภูมิ GPU สูงสุด	94 °C	ไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	133.6	8.100
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.275 TFLOPS	0.1296 TFLOPS
ROPs	48	1
TMUs	80	6
L1 Cache	480 เคบี	ไม่มีข้อมูล
L2 Cache	1536 เคบี	ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
การรองรับบัส	PCIe 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 1.0 x16

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	System Shared
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	System Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	192 Bit	System Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2002 MHz	System Shared
	192 จีบี/s	ไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	No outputs
รองรับหลายจอภาพ	+	ไม่มีข้อมูล
HDCP	2.2	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	ไม่มีข้อมูล
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล
Ansel	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	11.1 (10_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	4.1
OpenGL	4.5	3.1
OpenCL	1.2	N/A
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 17.71
+3373%

HD Graphics 2000 0.51

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
+3711%

HD Graphics 2000 896

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	68 +518%	11 −518%
1440p	45 +4400%	1−2 −4400%
4K	30	0−1

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.49	ไม่มีข้อมูล
1440p	5.27	ไม่มีข้อมูล
4K	7.90	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	137 +4467%	3−4 −4467%
Cyberpunk 2077	37 +3600%	1−2 −3600%
Resident Evil 4 Remake	47 +4600%	1−2 −4600%

Full HD
Medium

Battlefield 5	96 +4700%	2−3 −4700%
Counter-Strike 2	110 +3567%	3−4 −3567%
Cyberpunk 2077	30 +2900%	1−2 −2900%
Far Cry 5	75 +3650%	2−3 −3650%
Fortnite	177 +3440%	5−6 −3440%
Forza Horizon 4	102 +2450%	4−5 −2450%
Forza Horizon 5	69 +6800%	1−2 −6800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +875%	8−9 −875%
Valorant	136 +404%	27−30 −404%

Full HD
High

Battlefield 5	81 +3950%	2−3 −3950%
Counter-Strike 2	73 +3550%	2−3 −3550%
Counter-Strike: Global Offensive	222 +1206%	16−18 −1206%
Cyberpunk 2077	25 +2400%	1−2 −2400%
Dota 2	100−110 +855%	10−12 −855%
Far Cry 5	68 +6700%	1−2 −6700%
Fortnite	105 +3400%	3−4 −3400%
Forza Horizon 4	91 +2175%	4−5 −2175%
Forza Horizon 5	61 +6000%	1−2 −6000%
Grand Theft Auto V	74 +3600%	2−3 −3600%
Metro Exodus	40	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	67 +738%	8−9 −738%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 +1280%	5−6 −1280%
Valorant	134 +396%	27−30 −396%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	71 +3450%	2−3 −3450%
Cyberpunk 2077	23 +2200%	1−2 −2200%
Dota 2	118 +973%	10−12 −973%
Far Cry 5	64 +6300%	1−2 −6300%
Forza Horizon 4	71 +1675%	4−5 −1675%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +550%	8−9 −550%
The Witcher 3: Wild Hunt	39 +680%	5−6 −680%
Valorant	72 +167%	27−30 −167%

Full HD
Epic

Fortnite

81
+3950%

2−3

−3950%

1440p
High

Counter-Strike 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +6450%	2−3 −6450%
Grand Theft Auto V	30−35	0−1
Metro Exodus	23	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +3240%	5−6 −3240%
Valorant	133 +4333%	3−4 −4333%

1440p
Ultra

Battlefield 5	53 +5200%	1−2 −5200%
Cyberpunk 2077	16−18	0−1
Far Cry 5	43 +4200%	1−2 −4200%
Forza Horizon 4	57 +2750%	2−3 −2750%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +2600%	1−2 −2600%

1440p
Epic

Fortnite

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	14−16	0−1
Grand Theft Auto V	30−35 +136%	14−16 −136%
Metro Exodus	14	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	26	0−1
Valorant	117 +3800%	3−4 −3800%

4K
Ultra

Battlefield 5	28	0−1
Counter-Strike 2	14−16	0−1
Cyberpunk 2077	7−8	0−1
Dota 2	60−65 +6200%	1−2 −6200%
Far Cry 5	21	0−1
Forza Horizon 4	35 +3400%	1−2 −3400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +750%	2−3 −750%

4K
Epic

Fortnite

23
+1050%

2−3

−1050%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ HD Graphics 2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 518% ในความละเอียด 1080p
GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 4400% ในความละเอียด 1440p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike: Global Offensive ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 6450%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 มือถือ เหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบทั้ง 27 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	17.71	0.51
ความใหม่ล่าสุด	15 สิงหาคม 2016	1 กุมภาพันธ์ 2011
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	32 nm

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3373% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า HD Graphics 2000 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon RX 580 มือถือ

HD Graphics 2000

HD Graphics (Braswell)

GeForce GTX 1060 มือถือ

Radeon HD 8970M Crossfire

Iris Plus Graphics 640

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 675 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 1490 โหวต

ให้คะแนน HD Graphics 2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ HD Graphics 2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: