GeForce GTX 1060 (seluler) vs Radeon R9 270X
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1060 (seluler) dengan Radeon R9 270X, termasuk spesifikasi dan data performa.
GTX 1060 (seluler) mengungguli R9 270X dengan selisih 56% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon R9 270X, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 278 | 393 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 24.16 | 5.65 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | GCN (2011−2017) |
| Nama kode kartu grafis | N17E-G1 | Curacao XT |
| Tipe | Untuk laptop | PC |
| Desain | tidak ada data | reference |
| Tanggal rilis | 18 Agustus 2016 (8 tahun lalu) | 8 Oktober 2013 (10 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $237.11 | $199 |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
GTX 1060 (seluler) memiliki 328% nilai uang yang lebih baik daripada R9 270X.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon R9 270X: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon R9 270X, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 1280 | 1280 |
| Jumlah CUDA core | 1280 | tidak ada data |
| Clockspeed core | 1506 MHz | tidak ada data |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1708 MHz | 1050 MHz |
| Jumlah transistor | 4,400 million | 2,800 million |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 94 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 133.6 | 84.00 |
| Performa floating-point | 4.275 gflops | 2.688 gflops |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon R9 270X dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Ukuran laptop | large | tidak ada data |
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lebar | tidak ada data | 2-slot |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | 2 x 6-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon R9 270X di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR5 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Lebar memori bus | 192 Bit | 256 Bit |
| Clockspeed memori | 8000 MHz | tidak ada data |
| Bandwidth memori | 192 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon R9 270X. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan DisplayPort | - | + |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon R9 270X tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Audio DDMA | tidak ada data | + |
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1060 (Laptop) dan Radeon R9 270X, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Model shader | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1060 (seluler) dan Radeon R9 270X di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1060 (seluler) dan Radeon R9 270X di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 69
+72.5%
| 40−45
−72.5%
|
| 1440p | 45
+66.7%
| 27−30
−66.7%
|
| 4K | 30
+66.7%
| 18−20
−66.7%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 37
+85%
|
20−22
−85%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 53
+165%
|
20−22
−165%
|
| Battlefield 5 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 61
+144%
|
24−27
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 75
+159%
|
27−30
−159%
|
| Far Cry New Dawn | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 229
+176%
|
80−85
−176%
|
| Hitman 3 | 54
+125%
|
24−27
−125%
|
| Horizon Zero Dawn | 136
+106%
|
65−70
−106%
|
| Metro Exodus | 81
+92.9%
|
40−45
−92.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 74
+111%
|
35−40
−111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 119
+190%
|
40−45
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 137
+93%
|
70−75
−93%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 91
+214%
|
27−30
−214%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45
+125%
|
20−22
−125%
|
| Battlefield 5 | 69
+72.5%
|
40−45
−72.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+120%
|
24−27
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+25%
|
20−22
−25%
|
| Far Cry 5 | 59
+103%
|
27−30
−103%
|
| Far Cry New Dawn | 58
+65.7%
|
35−40
−65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210
+153%
|
80−85
−153%
|
| Hitman 3 | 51
+113%
|
24−27
−113%
|
| Horizon Zero Dawn | 134
+103%
|
65−70
−103%
|
| Metro Exodus | 70
+66.7%
|
40−45
−66.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 62
+77.1%
|
35−40
−77.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+95.1%
|
40−45
−95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+294%
|
30−35
−294%
|
| Watch Dogs: Legion | 133
+87.3%
|
70−75
−87.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 37
+27.6%
|
27−30
−27.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40
+60%
|
24−27
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+15%
|
20−22
−15%
|
| Far Cry 5 | 43
+48.3%
|
27−30
−48.3%
|
| Forza Horizon 4 | 71
−16.9%
|
80−85
+16.9%
|
| Hitman 3 | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+0%
|
65−70
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+65.9%
|
40−45
−65.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
+25.8%
|
30−35
−25.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 28
−154%
|
70−75
+154%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 59
+68.6%
|
35−40
−68.6%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 41
+64%
|
24−27
−64%
|
| Far Cry New Dawn | 40
+111%
|
18−20
−111%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27
+125%
|
12−14
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 28
+86.7%
|
14−16
−86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+179%
|
60−65
−179%
|
| Hitman 3 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 48
+84.6%
|
24−27
−84.6%
|
| Metro Exodus | 45
+114%
|
21−24
−114%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
+120%
|
20−22
−120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 129
+63.3%
|
75−80
−63.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
| Hitman 3 | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| Metro Exodus | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+157%
|
7−8
−157%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 13
+117%
|
6−7
−117%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
+118%
|
10−12
−118%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
Beginilah cara GTX 1060 (seluler) dan R9 270X bersaing dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) adalah 73% lebih cepat di 1080p
- GTX 1060 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 1440p
- GTX 1060 (seluler) adalah 67% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, GTX 1060 (seluler) 294% lebih cepat.
- di Watch Dogs: Legion, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, R9 270X 154% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1060 (seluler) berada di depan dalam 68 tes (94%)
- R9 270X berada di depan dalam 3 tes (4%)
- ada hasil imbang di 1 tes (1%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 19.70 | 12.62 |
| Kebaruan | 18 Agustus 2016 | 8 Oktober 2013 |
| Jumlah maksimum memori | 6 GB | 4 GB |
| Proses teknologi | 16 nm | 28 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 80 Watt | 180 Watt |
GTX 1060 (seluler) memiliki skor performa agregat 56.1% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 2 tahun, memiliki 50% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 75% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 125% lebih rendah.
GeForce GTX 1060 (seluler) adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R9 270X dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1060 (seluler) dirancang untuk laptop serta Radeon R9 270X untuk PC.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1060 (seluler) dan Radeon R9 270X, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.
