TITAN V CEO Edition เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ TITAN V CEO Edition รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
18.94

TITAN V CEO Edition มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1060 มือถือ อย่างมหาศาลถึง 124% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ30093
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.00ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.7412.02
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Volta (2017−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106GV100
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)21 มิถุนายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12805120
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1200 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1455 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million21,100 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt250 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6465.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS14.9 TFLOPS
ROPs48128
TMUs80320
Tensor Coresไม่มีข้อมูล640

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5HBM2
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี32 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit4096 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz848 MHz
192 จีบี/s868.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI1x HDMI, 3x DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI-+
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+7.0
DLSS-+

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
−121%
150−160
+121%
1440p45
−122%
100−110
+122%
4K30
−117%
65−70
+117%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.27ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
−119%
300−310
+119%
Cyberpunk 2077 37
−116%
80−85
+116%
Hogwarts Legacy 48
−108%
100−105
+108%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
−119%
210−220
+119%
Counter-Strike 2 110
−118%
240−250
+118%
Cyberpunk 2077 30
−117%
65−70
+117%
Far Cry 5 75
−113%
160−170
+113%
Fortnite 177
−97.7%
350−400
+97.7%
Forza Horizon 4 102
−116%
220−230
+116%
Forza Horizon 5 69
−117%
150−160
+117%
Hogwarts Legacy 35
−114%
75−80
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
−118%
170−180
+118%
Valorant 136
−121%
300−310
+121%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
−122%
180−190
+122%
Counter-Strike 2 73
−119%
160−170
+119%
Counter-Strike: Global Offensive 222
−103%
450−500
+103%
Cyberpunk 2077 25
−120%
55−60
+120%
Dota 2 100−110
−117%
230−240
+117%
Far Cry 5 68
−121%
150−160
+121%
Fortnite 105
−119%
230−240
+119%
Forza Horizon 4 91
−120%
200−210
+120%
Forza Horizon 5 61
−113%
130−140
+113%
Grand Theft Auto V 74
−116%
160−170
+116%
Hogwarts Legacy 27
−122%
60−65
+122%
Metro Exodus 40
−113%
85−90
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
−124%
150−160
+124%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−117%
150−160
+117%
Valorant 134
−124%
300−310
+124%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−111%
150−160
+111%
Cyberpunk 2077 23
−117%
50−55
+117%
Dota 2 118
−120%
260−270
+120%
Far Cry 5 64
−119%
140−150
+119%
Forza Horizon 4 71
−111%
150−160
+111%
Hogwarts Legacy 21
−114%
45−50
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
−112%
110−120
+112%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
−118%
85−90
+118%
Valorant 72
−122%
160−170
+122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
−122%
180−190
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−124%
85−90
+124%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−124%
300−310
+124%
Grand Theft Auto V 30−35
−119%
70−75
+119%
Metro Exodus 23
−117%
50−55
+117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−105%
350−400
+105%
Valorant 133
−118%
290−300
+118%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
−108%
110−120
+108%
Cyberpunk 2077 16−18
−106%
35−40
+106%
Far Cry 5 43
−121%
95−100
+121%
Forza Horizon 4 57
−111%
120−130
+111%
Hogwarts Legacy 20−22
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−114%
60−65
+114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
−120%
110−120
+120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Grand Theft Auto V 30−35
−112%
70−75
+112%
Hogwarts Legacy 12−14
−100%
24−27
+100%
Metro Exodus 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−112%
55−60
+112%
Valorant 117
−122%
260−270
+122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
−114%
60−65
+114%
Counter-Strike 2 16−18
−119%
35−40
+119%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14−16
+100%
Dota 2 60−65
−119%
140−150
+119%
Far Cry 5 21
−114%
45−50
+114%
Forza Horizon 4 35
−114%
75−80
+114%
Hogwarts Legacy 12−14
−100%
24−27
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−106%
35−40
+106%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
−117%
50−55
+117%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ TITAN V CEO Edition แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 121% ในความละเอียด 1080p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 122% ในความละเอียด 1440p
  • TITAN V CEO Edition เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 18.94 42.49
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 21 มิถุนายน 2018
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 32 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 12 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 250 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 212.5%

ในทางกลับกัน TITAN V CEO Edition มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 124.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

TITAN V CEO Edition เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1060 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ TITAN V CEO Edition เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA TITAN V CEO Edition
TITAN V CEO Edition

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4 613 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 21 โหวต

ให้คะแนน TITAN V CEO Edition ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ TITAN V CEO Edition เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่