RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1050 Max-Q
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Max-Q กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1050 Max-Q อย่างมหาศาลถึง 326% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 451 | 88 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 9.51 | 21.70 |
สถาปัตยกรรม | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | GP107 | GA104 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เวิร์กสเตชันแบบพกพา |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว) | 22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 640 | 5888 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1190 MHz | 930 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1328 MHz | 1500 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 3,300 million | 17,400 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 14 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 140 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 53.12 | 276.0 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 1.7 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 40 | 184 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1752 MHz | 2000 MHz |
112.1 จีบี/s | 512.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | 8.6 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 46
−313%
| 190−200
+313%
|
1440p | 27
−307%
| 110−120
+307%
|
4K | 14
−293%
| 55−60
+293%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 50−55
−346%
|
230−240
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 46
−198%
|
130−140
+198%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−346%
|
230−240
+346%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Far Cry 5 | 37
−251%
|
130−140
+251%
|
Fortnite | 112
−58%
|
170−180
+58%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
Valorant | 90−95
−154%
|
230−240
+154%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40
−243%
|
130−140
+243%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
−346%
|
230−240
+346%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 144
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Dota 2 | 116
−25.9%
|
140−150
+25.9%
|
Far Cry 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
Fortnite | 49
−261%
|
170−180
+261%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
−327%
|
120−130
+327%
|
Grand Theft Auto V | 45
−198%
|
130−140
+198%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
Metro Exodus | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−214%
|
160−170
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−331%
|
150−160
+331%
|
Valorant | 90−95
−154%
|
230−240
+154%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
−270%
|
130−140
+270%
|
Cyberpunk 2077 | 20−22
−385%
|
95−100
+385%
|
Dota 2 | 104
−40.4%
|
140−150
+40.4%
|
Far Cry 5 | 31
−319%
|
130−140
+319%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−270%
|
150−160
+270%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−444%
|
95−100
+444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 34
−371%
|
160−170
+371%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−619%
|
150−160
+619%
|
Valorant | 90−95
−154%
|
230−240
+154%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 37
−378%
|
170−180
+378%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
−541%
|
100−110
+541%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 94
−205%
|
280−290
+205%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
Metro Exodus | 11
−455%
|
60−65
+455%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
Valorant | 100−110
−145%
|
260−270
+145%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−333%
|
100−110
+333%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Far Cry 5 | 22
−364%
|
100−110
+364%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120−130
+400%
|
Hogwarts Legacy | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−486%
|
80−85
+486%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 21−24
−429%
|
110−120
+429%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 53
−315%
|
220−230
+315%
|
Grand Theft Auto V | 28
−229%
|
90−95
+229%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
Metro Exodus | 7
−443%
|
35−40
+443%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−423%
|
65−70
+423%
|
Valorant | 50−55
−392%
|
250−260
+392%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
21−24
+667%
|
Dota 2 | 37
−214%
|
110−120
+214%
|
Far Cry 5 | 11
−418%
|
55−60
+418%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
−436%
|
55−60
+436%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 9
−511%
|
55−60
+511%
|
นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Max-Q และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 313% ในความละเอียด 1080p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 307% ในความละเอียด 1440p
- RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 293% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 1567%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.72 | 41.39 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2018 | 22 มีนาคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 16 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 14 nm | 8 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 140 วัตต์ |
GTX 1050 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%
ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 325.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%
RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา