RTX A4500 Mobile เทียบกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q MX150 GP107 MX350
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A3000 Mobile A3000 Mobile 12 GB A4000 Max-Q A4000 Mobile A4500 Embedded A4500 Max-Q A4500 Mobile A5000 Max-Q A5000 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q กับ RTX A4500 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 จีบี GDDR5,75 Watt
12.71

RTX A4500 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti Max-Q อย่างมหาศาลถึง 212% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ429120
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.0121.75
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107GA104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)22 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7685888
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1152 MHz930 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1417 MHz1500 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million17,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt140 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์68.02276.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.177 TFLOPS17.66 TFLOPS
ROPs3296
TMUs48184
Tensor Coresไม่มีข้อมูล184
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล46
L1 Cache288 เคบี5.8 เอ็มบี
L2 Cache1024 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz2000 MHz
112.1 จีบี/s512.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsPortable Device Dependent
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti Max-Q 12.71
RTX A4500 Mobile 39.66
+212%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti Max-Q 5314
ตัวอย่าง: 1970
RTX A4500 Mobile 16588
+212%
ตัวอย่าง: 352

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD57
−198%
170−180
+198%
1440p29
−210%
90−95
+210%
4K19
−189%
55−60
+189%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−206%
220−230
+206%
Cyberpunk 2077 27−30
−248%
90−95
+248%

Full HD
Medium

Battlefield 5 57
−137%
130−140
+137%
Counter-Strike 2 70−75
−206%
220−230
+206%
Cyberpunk 2077 27−30
−248%
90−95
+248%
Escape from Tarkov 50−55
−128%
120−130
+128%
Far Cry 5 48
−167%
120−130
+167%
Fortnite 75−80
−129%
170−180
+129%
Forza Horizon 4 67
−130%
150−160
+130%
Forza Horizon 5 40−45
−215%
120−130
+215%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−232%
150−160
+232%
Valorant 110−120
−106%
230−240
+106%

Full HD
High

Battlefield 5 48
−181%
130−140
+181%
Counter-Strike 2 70−75
−206%
220−230
+206%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−54.4%
270−280
+54.4%
Cyberpunk 2077 27−30
−248%
90−95
+248%
Dota 2 98
−48%
140−150
+48%
Escape from Tarkov 50−55
−128%
120−130
+128%
Far Cry 5 44
−191%
120−130
+191%
Fortnite 75−80
−129%
170−180
+129%
Forza Horizon 4 61
−152%
150−160
+152%
Forza Horizon 5 40−45
−215%
120−130
+215%
Grand Theft Auto V 57
−132%
130−140
+132%
Metro Exodus 31
−210%
95−100
+210%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−232%
150−160
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
−213%
140−150
+213%
Valorant 110−120
−106%
230−240
+106%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45
−200%
130−140
+200%
Cyberpunk 2077 27−30
−248%
90−95
+248%
Dota 2 94
−54.3%
140−150
+54.3%
Escape from Tarkov 50−55
−128%
120−130
+128%
Far Cry 5 38
−237%
120−130
+237%
Forza Horizon 4 47
−228%
150−160
+228%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−232%
150−160
+232%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−476%
140−150
+476%
Valorant 110−120
−106%
230−240
+106%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−129%
170−180
+129%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−308%
100−110
+308%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−190%
280−290
+190%
Grand Theft Auto V 20−22
−315%
80−85
+315%
Metro Exodus 14−16
−293%
55−60
+293%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
−60.6%
170−180
+60.6%
Valorant 130−140
−92.6%
260−270
+92.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−191%
100−110
+191%
Cyberpunk 2077 10−12
−327%
45−50
+327%
Escape from Tarkov 24−27
−269%
95−100
+269%
Far Cry 5 27−30
−246%
95−100
+246%
Forza Horizon 4 30−35
−271%
110−120
+271%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−305%
75−80
+305%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−282%
100−110
+282%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−488%
45−50
+488%
Grand Theft Auto V 36
−144%
85−90
+144%
Metro Exodus 5
−640%
35−40
+640%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
−300%
60−65
+300%
Valorant 70−75
−249%
240−250
+249%

4K
Ultra

Battlefield 5 17
−276%
60−65
+276%
Counter-Strike 2 8−9
−488%
45−50
+488%
Cyberpunk 2077 4−5
−450%
21−24
+450%
Dota 2 46
−146%
110−120
+146%
Escape from Tarkov 12−14
−317%
50−55
+317%
Far Cry 5 13
−308%
50−55
+308%
Forza Horizon 4 20
−285%
75−80
+285%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−358%
55−60
+358%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−308%
50−55
+308%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti Max-Q และ RTX A4500 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 198% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 210% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 189% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A4500 Mobile เร็วกว่า 640%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A4500 Mobile เหนือกว่า GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบทั้ง 64 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.71 39.66
ความใหม่ล่าสุด 3 มกราคม 2018 22 มีนาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 4 จีบี 16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 140 วัตต์

GTX 1050 Ti Max-Q มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 86.7%

ในทางกลับกัน RTX A4500 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 212% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A4500 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ RTX A4500 Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
NVIDIA RTX A4500 Mobile
RTX A4500 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Radeon E8950 Radeon E8950
RTX A4500 Mobile RTX A4500 Mobile
vs
RTX PRO 2000 Blackwell Mobile RTX PRO 2000 Blackwell Mobile
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
UHD Graphics 600 Intel Graphics 600
vs
Graphics Media Accelerator (GMA) 950 950
RX Vega M AMD RX Vega M
vs
RTX 3500 Ada Generation Mobile 3500 Ada Generation Mobile
GTX 1060 5 GB NVIDIA GTX 1060 5 GB
vs
CMP 40HX 40HX
RTX 5090 D 5090 D
vs
RX Vega M GL Vega M GL
GTX 1050 Ti Max-Q NVIDIA GTX 1050 Ti Max-Q
vs
Graphics Graphics
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
vs
Graphics Graphics
GTX 1050 Max-Q NVIDIA GTX 1050 Max-Q
vs
RTX A4500 Mobile A4500 Mobile
RX Vega 11 AMD RX Vega 11
vs
HD Graphics 3000 3000
RX Vega 11 Vega 11
vs
RX Vega 10 Vega 10
RX Vega 11 AMD RX Vega 11
vs
RTX A5000 A5000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 113 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.1 44 โหวต

ให้คะแนน RTX A4500 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti Max-Q หรือ RTX A4500 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่