Quadro P2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1060 มือถือ
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5200 P5200 Max-Q

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ Quadro P2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
18.41
+43.7%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างน่าสนใจ 44% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ313404
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา28.17ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.54ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP107GL
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargemedium sized
การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz6008 MHz
192 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIไม่มีข้อมูล
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDCP2.2-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 18.41
+43.7%
P2000 Max-Q 12.81

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 มือถือ 14693
+80.3%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 มือถือ 34127
+4.3%
P2000 Max-Q 32724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+71.4%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 74605
+160%
P2000 Max-Q 28679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 มือถือ 298378
P2000 Max-Q 326075
+9.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 มือถือ 3581
+74.7%
P2000 Max-Q 2049

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD68
+36%
50
−36%
1440p45
+50%
30−35
−50%
4K30
+50%
20
−50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.49ไม่มีข้อมูล
1440p5.27ไม่มีข้อมูล
4K7.90ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 137
+93%
70−75
−93%
Cyberpunk 2077 37
+42.3%
24−27
−42.3%
Hogwarts Legacy 48
+109%
21−24
−109%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Counter-Strike 2 110
+54.9%
70−75
−54.9%
Cyberpunk 2077 30
+15.4%
24−27
−15.4%
Far Cry 5 75
+78.6%
40−45
−78.6%
Fortnite 177
+139%
70−75
−139%
Forza Horizon 4 102
+88.9%
50−55
−88.9%
Forza Horizon 5 69
+72.5%
40−45
−72.5%
Hogwarts Legacy 35
+52.2%
21−24
−52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+69.6%
45−50
−69.6%
Valorant 136
+23.6%
110−120
−23.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Counter-Strike 2 73
+2.8%
70−75
−2.8%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+24%
170−180
−24%
Cyberpunk 2077 25
−4%
24−27
+4%
Dota 2 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 68
+61.9%
40−45
−61.9%
Fortnite 105
+41.9%
70−75
−41.9%
Forza Horizon 4 91
+68.5%
50−55
−68.5%
Forza Horizon 5 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Grand Theft Auto V 74
+54.2%
45−50
−54.2%
Hogwarts Legacy 27
+17.4%
21−24
−17.4%
Metro Exodus 40
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+45.7%
45−50
−45.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+116%
32
−116%
Valorant 134
+21.8%
110−120
−21.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+26.8%
55−60
−26.8%
Cyberpunk 2077 23
−13%
24−27
+13%
Dota 2 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Far Cry 5 64
+52.4%
40−45
−52.4%
Forza Horizon 4 71
+31.5%
50−55
−31.5%
Hogwarts Legacy 21
−9.5%
21−24
+9.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+13%
45−50
−13%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+56%
25
−56%
Valorant 72
−52.8%
110−120
+52.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+9.5%
70−75
−9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+38.5%
95−100
−38.5%
Grand Theft Auto V 30−35
+55%
20−22
−55%
Metro Exodus 23
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+53.2%
110−120
−53.2%
Valorant 133
−2.3%
130−140
+2.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 4 57
+83.9%
30−35
−83.9%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+52.6%
18−20
−52.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+78.6%
27−30
−78.6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Metro Exodus 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12
−117%
Valorant 117
+69.6%
65−70
−69.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 35
+59.1%
21−24
−59.1%
Hogwarts Legacy 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+91.7%
12−14
−91.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ P2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 139%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 53%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (92%)
  • P2000 Max-Q เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.41 12.81
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 5 กรกฎาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 43.7% และ

ในทางกลับกัน P2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 580 มือถือ Radeon RX 580 มือถือ
RTX 2080 Ti RTX 2080 Ti
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RTX 2080 RTX 2080
vs
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
RTX 6000 Quadro RTX 6000
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
RTX 5000 Quadro RTX 5000
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Tesla T4 Tesla T4
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
RX 580G Radeon RX 580G
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
Vega 6 Mobile Radeon Vega 6 Mobile
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
RX Vega 56 Mobile Radeon RX Vega 56 Mobile
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
R6 Mobile Graphics Radeon R6 Mobile Graphics
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce 6100 GeForce 6100
vs
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 615 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ Quadro P2000 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่