GeForce GTX 1060 (移动) 与 Quadro P2000 Max-Q

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 1060 (移动) 和 Quadro P2000 Max-Q,包括规格和性能数据。

GTX 1060 (移动)
2016
6 千兆字节 GDDR5,80 Watt
16.96
+43.4%

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 (移动) 比 P2000 Max-Q 高出相当大的 43%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位297388
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估26.47没有数据
電源效率16.89没有数据
架构Pascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
代号GP106GP107GL
类型对于笔记本电脑对于移动工作站
发布日期15 8月 2016(8年 前)5 7月 2017(7年 前)
发布时的价格$237.11 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1280768
核心频率1506 MHz1215 MHz
Boost模式下的频率1708 MHz1468 MHz
晶体管数4,400 million没有数据
工艺过程16 nm14 nm
(TDP)能源消耗80 Watt没有数据
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率133.6没有数据
带浮点的性能4.275 TFLOPS没有数据
ROPs48没有数据
TMUs80没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量6 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2002 MHz6008 MHz
内存通过量192 千兆字节/s没有数据
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI没有数据
多台显示器支持+没有数据
HDCP2.2-
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

GameStream+-
GPU Boost3.0没有数据
Optimus-+
VR Ready+没有数据
Ansel+没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1060 (Laptop)和Quadro P2000 Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (12_1)12_1
着色器6.4没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.2.131-
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1060 (移动)和Quadro P2000 Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1060 (移动) 16.96
+43.4%
P2000 Max-Q 11.83

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 1060 (移动) 14693
+80.3%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1060 (移动) 34127
+4.3%
P2000 Max-Q 32724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 1060 (移动) 11558
+71.4%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 74605
+160%
P2000 Max-Q 28679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 1060 (移动) 298378
P2000 Max-Q 326075
+9.3%

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 (移动) 3581
+74.7%
P2000 Max-Q 2049

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1060 (移动) 和Quadro P2000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD69
+38%
50
−38%
1440p46
+53.3%
30−35
−53.3%
4K30
+50%
20
−50%

每格成本,美元

1080p3.44没有数据
1440p5.15没有数据
4K7.90没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+128%
30−35
−128%
Counter-Strike 2 137
+90.3%
70−75
−90.3%
Cyberpunk 2077 37
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+59.4%
30−35
−59.4%
Battlefield 5 96
+71.4%
55−60
−71.4%
Counter-Strike 2 110
+52.8%
70−75
−52.8%
Cyberpunk 2077 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Far Cry 5 75
+70.5%
40−45
−70.5%
Fortnite 177
+139%
70−75
−139%
Forza Horizon 4 102
+85.5%
55−60
−85.5%
Forza Horizon 5 69
+68.3%
40−45
−68.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+66%
45−50
−66%
Valorant 136
+22.5%
110−120
−22.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+0%
30−35
+0%
Battlefield 5 81
+44.6%
55−60
−44.6%
Counter-Strike 2 73
+1.4%
70−75
−1.4%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+23.3%
180−190
−23.3%
Cyberpunk 2077 25
−8%
27−30
+8%
Dota 2 100−110
+24.7%
85−90
−24.7%
Far Cry 5 68
+54.5%
40−45
−54.5%
Fortnite 105
+41.9%
70−75
−41.9%
Forza Horizon 4 91
+65.5%
55−60
−65.5%
Forza Horizon 5 61
+48.8%
40−45
−48.8%
Grand Theft Auto V 74
+51%
45−50
−51%
Metro Exodus 40
+53.8%
24−27
−53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+42.6%
45−50
−42.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+116%
32
−116%
Valorant 134
+20.7%
110−120
−20.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+26.8%
55−60
−26.8%
Cyberpunk 2077 23
−17.4%
27−30
+17.4%
Dota 2 118
+38.8%
85−90
−38.8%
Far Cry 5 64
+45.5%
40−45
−45.5%
Forza Horizon 4 71
+29.1%
55−60
−29.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+10.6%
45−50
−10.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+56%
25
−56%
Valorant 72
−54.2%
110−120
+54.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+9.5%
70−75
−9.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+38.1%
95−100
−38.1%
Grand Theft Auto V 30−35
+60%
20−22
−60%
Metro Exodus 23
+53.3%
14−16
−53.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+52.7%
110−120
−52.7%
Valorant 133
−3%
130−140
+3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+51.4%
35−40
−51.4%
Cyberpunk 2077 16−18
+54.5%
10−12
−54.5%
Far Cry 5 43
+53.6%
27−30
−53.6%
Forza Horizon 4 57
+83.9%
30−35
−83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+50%
20−22
−50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+78.6%
27−30
−78.6%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Grand Theft Auto V 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Metro Exodus 14
+55.6%
9−10
−55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+117%
12
−117%
Valorant 117
+67.1%
70−75
−67.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike 2 16−18
+100%
8−9
−100%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+39.1%
45−50
−39.1%
Far Cry 5 21
+61.5%
12−14
−61.5%
Forza Horizon 4 35
+59.1%
21−24
−59.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+91.7%
12−14
−91.7%

这就是 GTX 1060 (移动) 和 P2000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 (移动) 的38% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1060 (移动) 的53% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 (移动) 的50% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Fortnite中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 1060 (移动)的速度要快 139%。
  • 在 Valorant中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,P2000 Max-Q的速度要快 54%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 1060 (移动) 在 58项测试 中领先 (92%)
  • P2000 Max-Q 在 4项测试 中领先 (6%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要


业绩评级 16.96 11.83
新颖性 15 8月 2016 5 7月 2017
最大存储容量 6 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 14 nm

GTX 1060 (移动) 的综合绩效得分高出 43.4%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.

另一方面,P2000 Max-Q 的年龄优势为 10 个月、14.3%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 (移动),因为它在性能测试中击败了 Quadro P2000 Max-Q。

应当记住,GeForce GTX 1060 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Quadro P2000 Max-Q是为移动工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 1060 (移动)
GeForce GTX 1060 (移动)
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4.1 600 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 (移动)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 票

以1到5分的等级为Quadro P2000 Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 1060 (移动) 或 Quadro P2000 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。