GeForce GTX 770 เทียบกับ GTX 1060 มือถือ

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1050 มือถือ GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 Max-Q GTX 1050 Mobile 3 GB GTX 1050 Ti มือถือ GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1060 มือถือ GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1070 มือถือ GTX 1070 Max-Q GTX 1070 SLI มือถือ GTX 1080 มือถือ GTX 1080 Max-Q GTX 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 660 OEM GTX 660 Rev. 2 GTX 660 Ti GTX 670 GTX 680 GTX 680 Mac Edition GTX 690 GTX 760 GTX 760 OEM GTX 760 Ti OEM GTX 760 X2 GTX 770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 มือถือ กับ GeForce GTX 770 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 มือถือ
2016
6 จีบี GDDR5,80 Watt
19.61
+27.9%

GTX 1060 มือถือ มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 770 อย่างมาก 28% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
GTX 770 GTX 770

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ291354
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา27.844.31
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน16.964.61
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Kepler (2012−2018)
ชื่อรหัส GPUGP106GK104
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย15 สิงหาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)30 พฤษภาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$237.11 $399

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1060 มือถือ มีความคุ้มค่ามากกว่า GTX 770 อยู่ 546%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA12801536
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1046 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1708 MHz1085 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million3,540 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt230 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °C98 °C
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์133.6138.9
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.275 TFLOPS3.333 TFLOPS
ROPs4832
TMUs80128

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
การรองรับบัสPCIe 3.0PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล267 mm
ความสูงไม่มีข้อมูล11.1 ซม
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำขั้นต่ำไม่มีข้อมูล600 Watt
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูล1x 6-pin + 1x 8-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit256 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1753 MHz
192 จีบี/s224.3 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-ไม่มีข้อมูล

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.43, HDMI 2.0b, Dual Link-DVIOne Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+4 displays
HDMI-+
HDCP2.2+
ความละเอียด VGA สูงสุดไม่มีข้อมูล2048x1536
รองรับ G-SYNC+-
อินพุตเสียงสำหรับ HDMIไม่มีข้อมูลInternal

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
PhysX-+
GameStream+-
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
3D Vision Live-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์6.45.1
OpenGL4.54.3
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 มือถือ 19.61
+27.9%
GTX 770 15.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 มือถือ 11558
+41.8%
GTX 770 8150

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD69
+38%
50−55
−38%
1440p47
+34.3%
35−40
−34.3%
4K30
+42.9%
21−24
−42.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.44
+132%
7.98
−132%
1440p5.04
+126%
11.40
−126%
4K7.90
+140%
19.00
−140%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Counter-Strike 2 40
+33.3%
30−33
−33.3%
Cyberpunk 2077 37
+37%
27−30
−37%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Battlefield 5 96
+28%
75−80
−28%
Counter-Strike 2 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Cyberpunk 2077 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 75
+36.4%
55−60
−36.4%
Fortnite 177
+36.2%
130−140
−36.2%
Forza Horizon 4 102
+36%
75−80
−36%
Forza Horizon 5 67
+34%
50−55
−34%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 78
+30%
60−65
−30%
Valorant 136
+36%
100−105
−36%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 32
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 81
+35%
60−65
−35%
Counter-Strike 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Counter-Strike: Global Offensive 222
+30.6%
170−180
−30.6%
Cyberpunk 2077 25
+38.9%
18−20
−38.9%
Dota 2 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
Far Cry 5 68
+36%
50−55
−36%
Fortnite 105
+31.3%
80−85
−31.3%
Forza Horizon 4 91
+30%
70−75
−30%
Forza Horizon 5 41
+36.7%
30−33
−36.7%
Grand Theft Auto V 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Metro Exodus 40
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+34%
50−55
−34%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
+38%
50−55
−38%
Valorant 134
+34%
100−105
−34%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Counter-Strike 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Cyberpunk 2077 23
+43.8%
16−18
−43.8%
Dota 2 118
+31.1%
90−95
−31.1%
Far Cry 5 64
+28%
50−55
−28%
Forza Horizon 4 71
+29.1%
55−60
−29.1%
Forza Horizon 5 45
+28.6%
35−40
−28.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 52
+30%
40−45
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 39
+30%
30−33
−30%
Valorant 72
+30.9%
55−60
−30.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 81
+35%
60−65
−35%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+34%
100−105
−34%
Grand Theft Auto V 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Metro Exodus 23
+43.8%
16−18
−43.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+30.8%
130−140
−30.8%
Valorant 133
+33%
100−105
−33%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Counter-Strike 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Far Cry 5 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Forza Horizon 4 57
+42.5%
40−45
−42.5%
Forza Horizon 5 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50
+42.9%
35−40
−42.9%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+50%
10−11
−50%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Grand Theft Auto V 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Metro Exodus 14
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
+44.4%
18−20
−44.4%
Valorant 117
+30%
90−95
−30%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 28
+33.3%
21−24
−33.3%
Counter-Strike 2 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+40%
5−6
−40%
Dota 2 60−65
+28%
50−55
−28%
Far Cry 5 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Forza Horizon 4 35
+29.6%
27−30
−29.6%
Forza Horizon 5 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
+41.7%
12−14
−41.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 23
+43.8%
16−18
−43.8%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 มือถือ และ GTX 770 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 34% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 มือถือ เร็วกว่า 43% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 19.61 15.33
ความใหม่ล่าสุด 15 สิงหาคม 2016 30 พฤษภาคม 2013
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 28 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 230 วัตต์

GTX 1060 มือถือ มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 27.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 187.5%

GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 770 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 มือถือ เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 770 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 มือถือ
GeForce GTX 1060 มือถือ
NVIDIA GeForce GTX 770
GeForce GTX 770
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 770 GeForce GTX 770
vs
R9 280X Radeon R9 280X
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 6500M Radeon RX 6500M
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 550 Radeon RX 550
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
RX 560 Radeon RX 560
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GT 710 GeForce GT 710
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 750 GTX 750
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 660 GTX 660
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Playstation 4 Pro GPU Playstation 4 Pro GPU
GTX 1060 มือถือ GTX 1060 มือถือ
vs
GTX 980MX GTX 980MX
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
GT 1030 GeForce GT 1030
GTX 1060 มือถือ GeForce GTX 1060 มือถือ
vs
Quadro P1000 Quadro P1000

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 596 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 มือถือ ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1673 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 770 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 มือถือ หรือ GeForce GTX 770 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่