Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Iris Xe Graphics G7 Iris Xe Graphics G7 80EUs Iris Xe Graphics G7 96EUs Tiger Lake-U Xe Graphics G1 Tiger Lake-U Xe Graphics G4 Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Xe 16EUs (Tiger Lake-H) Xe 32EUs (Tiger Lake-H) Xe 750 32EUs Xe G1 Xe G4 48EUs

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
13.32
+52.1%

1060 Max-Q 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า Tiger Lake-U Graphics G7 อย่างน่าประทับใจ 52% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ399503
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.46ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUGP106Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดแล็ปท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA128096
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.4ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล
L1 Cache480 เคบีไม่มีข้อมูล
L2 Cache1536 เคบีไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR4
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHzไม่มีข้อมูล
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13.32
+52.1%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 8.76

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+109%
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 5000

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+62%
50−55
−62%
4K28
+55.6%
18−20
−55.6%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Counter-Strike 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Far Cry 5 70
+133%
30−33
−133%
Fortnite 133
+138%
55−60
−138%
Forza Horizon 4 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Forza Horizon 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+174%
30−35
−174%
Valorant 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Counter-Strike 2 80−85
+60%
50−55
−60%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+35%
140−150
−35%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+33.8%
65−70
−33.8%
Far Cry 5 65
+117%
30−33
−117%
Fortnite 116
+107%
55−60
−107%
Forza Horizon 4 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Forza Horizon 5 45−50
+66.7%
27−30
−66.7%
Grand Theft Auto V 84
+140%
35−40
−140%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
Metro Exodus 30−33
+57.9%
18−20
−57.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+153%
30−35
−153%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+175%
24−27
−175%
Valorant 120−130
+31.9%
90−95
−31.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+51.2%
40−45
−51.2%
Cyberpunk 2077 30−33
+66.7%
18−20
−66.7%
Dota 2 90−95
+33.8%
65−70
−33.8%
Far Cry 5 48
+60%
30−33
−60%
Forza Horizon 4 60−65
+46.3%
40−45
−46.3%
Hogwarts Legacy 24−27
+62.5%
16−18
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+85.3%
30−35
−85.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+45.8%
24−27
−45.8%
Valorant 120−130
+60%
75−80
−60%

Full HD
Epic

Fortnite 73
+30.4%
55−60
−30.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+55.6%
18−20
−55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+48.6%
70−75
−48.6%
Grand Theft Auto V 21−24
+76.9%
12−14
−76.9%
Metro Exodus 18−20
+80%
10−11
−80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+53.3%
90−95
−53.3%
Valorant 140−150
+41.3%
100−110
−41.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+73.9%
21−24
−73.9%
Cyberpunk 2077 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
Far Cry 5 30−35
+55%
20−22
−55%
Forza Horizon 4 35−40
+59.1%
21−24
−59.1%
Hogwarts Legacy 16−18
+60%
10−11
−60%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+75%
12−14
−75%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+60%
20−22
−60%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Grand Theft Auto V 54
+170%
20−22
−170%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
Metro Exodus 10−11
+100%
5−6
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+140%
10−11
−140%
Valorant 75−80
+59.2%
45−50
−59.2%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+90.9%
10−12
−90.9%
Counter-Strike 2 10−11
+66.7%
6−7
−66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 50−55
+50%
30−35
−50%
Far Cry 5 20
+122%
9−10
−122%
Forza Horizon 4 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Hogwarts Legacy 8−9
+60%
5−6
−60%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+44.4%
9−10
−44.4%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 62% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 175%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.32 8.76
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 10 nm

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 52.1%

ในทางกลับกัน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Intel Tiger Lake-U Xe Graphics G7
Tiger Lake-U Xe Graphics G7
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GTX 1050 Ti มือถือ GeForce GTX 1050 Ti มือถือ
Tiger Lake-U Xe Graphics G7 Tiger Lake-U Xe Graphics G7
vs
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX 6800 XT RX 6800 XT
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX 6600 XT RX 6600 XT
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
Jetson Nano Jetson Nano
R9 M395 Mac Edition Radeon R9 M395 Mac Edition
vs
RTX 5060 Mobile RTX 5060 Mobile
GTX 1060 Max-Q 3 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
Arc 130T Mobile Arc 130T Mobile
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
RTX 5070 Mobile RTX 5070 Mobile
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
R5 A220 R5 A220
P104-100 P104 100
vs
RTX PRO 6000 PRO 6000
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
vs
RTX 6000 RTX 6000
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
vs
Instinct MI300X Instinct MI300X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 229 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 16 โหวต

ให้คะแนน Tiger Lake-U Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ Tiger Lake-U Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่