Arc A310 เทียบกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB กับ Arc A310 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 Max-Q 6 GB
2017
6 จีบี GDDR5,80 Watt
14.09
+8.4%

1060 Max-Q 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า A310 เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
Arc A310 Arc A310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ401422
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.5313.31
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP106DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1063 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)80 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์118.464.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.789 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs4816
TMUs8032
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L1 Cache480 เคบี1.1 เอ็มบี
L2 Cache1536 เคบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz1937 MHz
192.2 จีบี/s124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1060 Max-Q 6 GB 14.09
+8.4%
Arc A310 13.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 Max-Q 6 GB 5891
+8.3%
ตัวอย่าง: 2329
Arc A310 5438
ตัวอย่าง: 51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+11.9%
Arc A310 11915

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+23.2%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+39.2%
Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1060 Max-Q 6 GB 3324
+1.7%
Arc A310 3269

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD81
+119%
37
−119%
4K28
+16.7%
24−27
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 80−85
−92.5%
154
+92.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Counter-Strike 2 80−85
−32.5%
106
+32.5%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Escape from Tarkov 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Far Cry 5 70
+37.3%
51
−37.3%
Fortnite 133
+75%
75−80
−75%
Forza Horizon 4 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Forza Horizon 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 93
+93.8%
45−50
−93.8%
Valorant 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%

Full HD
High

Battlefield 5 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Counter-Strike 2 80−85
+142%
33
−142%
Counter-Strike: Global Offensive 190−200
+6%
180−190
−6%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Escape from Tarkov 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Far Cry 5 65
+38.3%
47
−38.3%
Fortnite 116
+52.6%
75−80
−52.6%
Forza Horizon 4 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
Forza Horizon 5 45−50
+9.8%
40−45
−9.8%
Grand Theft Auto V 84
+200%
28
−200%
Metro Exodus 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 86
+79.2%
45−50
−79.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 66
+17.9%
56
−17.9%
Valorant 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 60−65
+6.9%
55−60
−6.9%
Cyberpunk 2077 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Dota 2 90−95
+13.8%
80−85
−13.8%
Escape from Tarkov 55−60
+7.4%
50−55
−7.4%
Far Cry 5 48
+9.1%
44
−9.1%
Forza Horizon 4 60−65
+7.1%
55−60
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 63
+31.3%
45−50
−31.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+20.7%
29
−20.7%
Valorant 120−130
+5.3%
110−120
−5.3%

Full HD
Epic

Fortnite 73
−4.1%
75−80
+4.1%

1440p
High

Counter-Strike 2 27−30
+12%
24−27
−12%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+7.1%
95−100
−7.1%
Grand Theft Auto V 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Metro Exodus 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+18.8%
110−120
−18.8%
Valorant 140−150
+6.5%
130−140
−6.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5 40−45
+11.1%
35−40
−11.1%
Cyberpunk 2077 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Escape from Tarkov 27−30
+7.4%
27−30
−7.4%
Far Cry 5 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
Forza Horizon 4 35−40
+9.4%
30−35
−9.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%

1440p
Epic

Fortnite 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%

4K
High

Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Grand Theft Auto V 54
+116%
24−27
−116%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
+33.3%
18−20
−33.3%
Valorant 75−80
+9.7%
70−75
−9.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Counter-Strike 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Dota 2 50−55
+15.6%
45−50
−15.6%
Escape from Tarkov 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 20
+42.9%
14−16
−42.9%
Forza Horizon 4 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 13
+0%
12−14
+0%

4K
Epic

Fortnite 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 119% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1060 Max-Q 6 GB เร็วกว่า 200%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 93%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 Max-Q 6 GB เหนือกว่าใน 56การทดสอบ (92%)
  • Arc A310 เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
  • เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 14.09 13.00
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 80 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1060 Max-Q 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.4% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 6.7%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB และ Arc A310 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
Intel Arc A310
Arc A310
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
HD 7970M Crossfire Radeon HD 7970M Crossfire
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 1060 Max-Q 6 GB GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
GeForce MX570 GeForce MX570
R9 M395 Mac Edition R9 M395 Mac Edition
vs
RTX 4060 RTX 4060
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
Graphics Graphics
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
T1000 Mobile GDDR6 T1000 Mobile GDDR6
GTX 1060 Max-Q 6 GB GTX 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
vs
RTX 5070 Ti Mobile 5070 Ti Mobile
Pro 570 Pro 570
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB
Pro 570 Pro 570
vs
H100 SXM5 H100 SXM5
Pro 570 Pro 570
vs
H100 SXM5 96 GB H100 SXM5 96 GB
Pro 580 Pro 580
vs
H100 SXM5 H100 SXM5

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 230 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 302 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่