Arc A310 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 มือถือ 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti มือถือ 1050 Ti Max-Q 1060 มือถือ 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 มือถือ 1070 Max-Q 1070 SLI มือถือ 1080 มือถือ 1080 Max-Q 1080 SLI มือถือ
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
3 A350M 3 A370M 5 A550M 7 A730M 7 A770M 7 A780 A310 A350 A380 A580 A750 A770

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Max-Q กับ Arc A310 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5X,150 Watt
23.09
+87.7%

1080 Max-Q มีประสิทธิภาพดีกว่า A310 อย่างน่าประทับใจ 88% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 Max-Q GTX 1080 Max-Q
Arc A310 Arc A310

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ258421
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.4313.24
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUGP104DG2-128
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1290 MHz2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Watt75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์234.964.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว7.516 TFLOPS3.072 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032
Tensor Coresไม่มีข้อมูล96
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล6
L1 Cache960 เคบี1.1 เอ็มบี
L2 Cache2 เอ็มบี4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1251 MHz1937 MHz
320.3 จีบี/s124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsNo outputs
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1-
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 23.09
+87.7%
Arc A310 12.30

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+87.7%
ตัวอย่าง: 204
Arc A310 5438
ตัวอย่าง: 51

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+97.6%
Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562
Arc A310 46839
+18.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+115%
Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+115%
Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+79.5%
Arc A310 3269

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD102
+176%
37
−176%
1440p65
+117%
30−35
−117%
4K50
+108%
24−27
−108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
−9.2%
154
+9.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Hogwarts Legacy 50−55
+21.4%
42
−21.4%

Full HD
Medium

Battlefield 5 133
+129%
55−60
−129%
Counter-Strike 2 140−150
+33%
106
−33%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Far Cry 5 91
+78.4%
51
−78.4%
Fortnite 188
+147%
75−80
−147%
Forza Horizon 4 124
+121%
55−60
−121%
Forza Horizon 5 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Hogwarts Legacy 50−55
+45.7%
35
−45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 111
+131%
45−50
−131%
Valorant 160−170
+49.6%
110−120
−49.6%

Full HD
High

Battlefield 5 121
+109%
55−60
−109%
Counter-Strike 2 140−150
+327%
33
−327%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+42.1%
180−190
−42.1%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 106
+92.7%
55−60
−92.7%
Far Cry 5 89
+89.4%
47
−89.4%
Fortnite 127
+67.1%
75−80
−67.1%
Forza Horizon 4 122
+118%
55−60
−118%
Forza Horizon 5 75−80
+90.2%
40−45
−90.2%
Grand Theft Auto V 94
+236%
28
−236%
Hogwarts Legacy 50−55
+132%
22
−132%
Metro Exodus 64
+137%
27−30
−137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 104
+117%
45−50
−117%
The Witcher 3: Wild Hunt 118
+111%
56
−111%
Valorant 203
+79.6%
110−120
−79.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 108
+86.2%
55−60
−86.2%
Cyberpunk 2077 50−55
+100%
27−30
−100%
Dota 2 102
+104%
50−55
−104%
Far Cry 5 85
+93.2%
44
−93.2%
Forza Horizon 4 106
+89.3%
55−60
−89.3%
Hogwarts Legacy 50−55
+240%
15
−240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80
+66.7%
45−50
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+121%
29
−121%
Valorant 128
+13.3%
110−120
−13.3%

Full HD
Epic

Fortnite 109
+43.4%
75−80
−43.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
+116%
24−27
−116%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+77.8%
95−100
−77.8%
Grand Theft Auto V 61
+190%
21−24
−190%
Metro Exodus 37
+131%
16−18
−131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+45.8%
120−130
−45.8%
Valorant 194
+40.6%
130−140
−40.6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 82
+128%
35−40
−128%
Cyberpunk 2077 24−27
+127%
10−12
−127%
Far Cry 5 66
+128%
27−30
−128%
Forza Horizon 4 84
+163%
30−35
−163%
Hogwarts Legacy 27−30
+100%
14−16
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+116%
18−20
−116%

1440p
Epic

Fortnite 64
+121%
27−30
−121%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Grand Theft Auto V 64
+156%
24−27
−156%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%
Metro Exodus 23
+156%
9−10
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 45
+165%
16−18
−165%
Valorant 185
+157%
70−75
−157%

4K
Ultra

Battlefield 5 45
+137%
18−20
−137%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Dota 2 80−85
+103%
40−45
−103%
Far Cry 5 34
+143%
14−16
−143%
Forza Horizon 4 55
+139%
21−24
−139%
Hogwarts Legacy 16−18
+129%
7−8
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27
+108%
12−14
−108%

4K
Epic

Fortnite 34
+162%
12−14
−162%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 327%
  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 9%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
  • Arc A310 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 23.09 12.30
ความใหม่ล่าสุด 27 มิถุนายน 2017 12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 6 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 150 วัตต์ 75 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.7% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1080 Max-Q
Intel Arc A310
Arc A310
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RX 6550M Radeon RX 6550M
Arc A310 Arc A310
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
GTX 1080 Max-Q GeForce GTX 1080 Max-Q
vs
RTX 3050 Mobile GeForce RTX 3050 Mobile
Quadro4 550 XGL Quadro4 550 XGL
vs
RTX 4070 SUPER RTX 4070 SUPER
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
7800 GTX GeForce 7800 GTX
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
GTX 950 Low Power GTX 950 Low Power
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX 580X RX 580X
GeForce MX150 GeForce MX150
vs
RX 570X RX 570X
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
GT 720M GT 720M
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
G100 OEM G100 OEM
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RX Vega 3 RX Vega 3
GTX 1070 Max-Q GeForce GTX 1070 Max-Q
vs
RTX 5000 Max-Q RTX 5000 Max-Q
Vega Frontier Edition Radeon Vega Frontier Edition
vs
Pro 580X Pro 580X

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 46 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 290 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่