Arc A310 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	228	390
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	12.04	12.82
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPU	GP104	DG2-128
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่าย	27 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	2560	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1290 MHz	2000 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	2000 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	7,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	234.9	64.00
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	7.516 TFLOPS	3.072 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	160	32
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	96
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5X	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1251 MHz	1937 MHz
	320.3 จีบี/s	124.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready

ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	6.1	-
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Max-Q 24.22
+87.8%

Arc A310 12.90

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Max-Q 10207
+87.8%

Arc A310 5436

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1080 Max-Q 23540
+97.6%

Arc A310 11915

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1080 Max-Q 39562

Arc A310 46839
+18.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1080 Max-Q 18192
+115%

Arc A310 8464

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1080 Max-Q 114542
+115%

Arc A310 53244

3DMark Time Spy Graphics

GTX 1080 Max-Q 5869
+79.5%

Arc A310 3269

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	102 +176%	37 −176%
1440p	65 +117%	30−35 −117%
4K	50 +108%	24−27 −108%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	140−150 −8.5%	154 +8.5%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Hogwarts Legacy	50−55 +21.4%	42 −21.4%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	133 +129%	55−60 −129%
Counter-Strike 2	140−150 +34%	106 −34%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Far Cry 5	91 +78.4%	51 −78.4%
Fortnite	188 +147%	75−80 −147%
Forza Horizon 4	124 +121%	55−60 −121%
Forza Horizon 5	75−80 +88.1%	40−45 −88.1%
Hogwarts Legacy	50−55 +45.7%	35 −45.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	111 +131%	45−50 −131%
Valorant	160−170 +49.6%	110−120 −49.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	121 +109%	55−60 −109%
Counter-Strike 2	140−150 +330%	33 −330%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +42.6%	180−190 −42.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Dota 2	106 +92.7%	55−60 −92.7%
Far Cry 5	89 +89.4%	47 −89.4%
Fortnite	127 +67.1%	75−80 −67.1%
Forza Horizon 4	122 +118%	55−60 −118%
Forza Horizon 5	75−80 +88.1%	40−45 −88.1%
Grand Theft Auto V	94 +236%	28 −236%
Hogwarts Legacy	50−55 +132%	22 −132%
Metro Exodus	64 +137%	27−30 −137%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	104 +117%	45−50 −117%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 +111%	56 −111%
Valorant	203 +79.6%	110−120 −79.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	108 +86.2%	55−60 −86.2%
Cyberpunk 2077	50−55 +100%	27−30 −100%
Dota 2	102 +104%	50−55 −104%
Far Cry 5	85 +93.2%	44 −93.2%
Forza Horizon 4	106 +89.3%	55−60 −89.3%
Hogwarts Legacy	50−55 +240%	15 −240%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	80 +66.7%	45−50 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +121%	29 −121%
Valorant	128 +13.3%	110−120 −13.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

109
+43.4%

75−80

−43.4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	55−60 +120%	24−27 −120%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +76.8%	95−100 −76.8%
Grand Theft Auto V	61 +190%	21−24 −190%
Metro Exodus	37 +131%	16−18 −131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +54.9%	110−120 −54.9%
Valorant	194 +38.6%	140−150 −38.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	82 +128%	35−40 −128%
Cyberpunk 2077	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	66 +128%	27−30 −128%
Forza Horizon 4	84 +163%	30−35 −163%
Hogwarts Legacy	27−30 +100%	14−16 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +110%	20−22 −110%

1440p
Epic Preset

Fortnite

64
+121%

27−30

−121%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Grand Theft Auto V	64 +156%	24−27 −156%
Hogwarts Legacy	16−18 +100%	8−9 −100%
Metro Exodus	23 +156%	9−10 −156%
The Witcher 3: Wild Hunt	45 +165%	16−18 −165%
Valorant	185 +157%	70−75 −157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +150%	18−20 −150%
Counter-Strike 2	24−27 +213%	8−9 −213%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	80−85 +103%	40−45 −103%
Far Cry 5	34 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	55 +139%	21−24 −139%
Hogwarts Legacy	16−18 +100%	8−9 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	27 +108%	12−14 −108%

4K
Epic Preset

Fortnite

34
+162%

12−14

−162%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Max-Q และ Arc A310 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 176% ในความละเอียด 1080p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 117% ในความละเอียด 1440p
GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 108% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Max-Q เร็วกว่า 330%
ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ Arc A310 เร็วกว่า 8%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 1080 Max-Q เหนือกว่าใน 62การทดสอบ (98%)
Arc A310 เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	24.22	12.90
ความใหม่ล่าสุด	27 มิถุนายน 2017	12 ตุลาคม 2022
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	16 nm	6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	150 วัตต์	75 วัตต์

GTX 1080 Max-Q มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 87.8% และ

ในทางกลับกัน Arc A310 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 166.7%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%

GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A310 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Max-Q เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Arc A310 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 1080 Max-Q

Arc A310

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 1080 Max-Q

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

Arc A310

GeForce GTX 760 Ti OEM

GeForce GTX 1080 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 37 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 265 โหวต

ให้คะแนน Arc A310 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Max-Q หรือ Arc A310 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: