Quadro P2000 Max-Q เทียบกับ GeForce GTX 1060 6 GB

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1060 3 GB GTX 1060 3 GB GP104 GTX 1060 5 GB GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB GDDR5X GTX 1060 6 GB GP104 GTX 1060 8 GB GDDR5X
VS
Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1060 6 GB กับ Quadro P2000 Max-Q รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1060 6 GB
2016
6 จีบี GDDR5,120 Watt
26.67
+93.1%

GTX 1060 6 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 93% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1060 6 GB GTX 1060 6 GB
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ210378
จัดอันดับตามความนิยม10ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา17.26ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.33ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPUGP106GP107GL
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย19 กรกฎาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$299 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1506 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1709 MHz1468 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)120 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์136.7ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.375 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs48ไม่มีข้อมูล
TMUs80ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ความยาว250 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด6 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ192 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2002 MHz6008 MHz
192.2 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus-+
VR Ready+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.6ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GTX 1060 6 GB 26.67
+93.1%
P2000 Max-Q 13.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1060 6 GB 10252
+93.1%
P2000 Max-Q 5309

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1060 6 GB 17401
+114%
P2000 Max-Q 8148

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 1060 6 GB 55893
+70.8%
P2000 Max-Q 32724

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1060 6 GB 12984
+92.6%
P2000 Max-Q 6742

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 77035
+169%
P2000 Max-Q 28679

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1060 6 GB 437988
+34.3%
P2000 Max-Q 326075

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD90
+80%
50
−80%
1440p47
+95.8%
24−27
−95.8%
4K32
+45.5%
22
−45.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p3.32ไม่มีข้อมูล
1440p6.36ไม่มีข้อมูล
4K9.34ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
+117%
21−24
−117%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 75
+66.7%
45−50
−66.7%
Counter-Strike 2 50−55
+117%
21−24
−117%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Forza Horizon 4 110−120
+111%
55−60
−111%
Forza Horizon 5 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
Metro Exodus 81
+113%
35−40
−113%
Red Dead Redemption 2 100
+194%
30−35
−194%
Valorant 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80
+77.8%
45−50
−77.8%
Counter-Strike 2 50−55
+117%
21−24
−117%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Dota 2 90−95
+82%
50−55
−82%
Far Cry 5 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%
Fortnite 104
+33.3%
75−80
−33.3%
Forza Horizon 4 110−120
+111%
55−60
−111%
Forza Horizon 5 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
Grand Theft Auto V 90−95
+80%
50−55
−80%
Metro Exodus 54
+42.1%
35−40
−42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 217
+115%
100−110
−115%
Red Dead Redemption 2 30
−13.3%
30−35
+13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 82
+95.2%
40−45
−95.2%
Valorant 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%
World of Tanks 260−270
+44.3%
180−190
−44.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 66
+46.7%
45−50
−46.7%
Counter-Strike 2 50−55
+117%
21−24
−117%
Cyberpunk 2077 55−60
+104%
27−30
−104%
Dota 2 90−95
+82%
50−55
−82%
Far Cry 5 80−85
+53.8%
50−55
−53.8%
Forza Horizon 4 110−120
+111%
55−60
−111%
Forza Horizon 5 70−75
+94.4%
35−40
−94.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65
−55.4%
100−110
+55.4%
Valorant 100−110
+94.5%
55−60
−94.5%

1440p
High Preset

Dota 2 45−50
+125%
20−22
−125%
Grand Theft Auto V 45−50
+130%
20−22
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+57.7%
110−120
−57.7%
Red Dead Redemption 2 19
+58.3%
12−14
−58.3%
World of Tanks 170−180
+80.4%
95−100
−80.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 46
+64.3%
27−30
−64.3%
Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 21−24
+109%
10−12
−109%
Far Cry 5 80−85
+142%
30−35
−142%
Forza Horizon 4 70−75
+112%
30−35
−112%
Forza Horizon 5 40−45
+105%
21−24
−105%
Metro Exodus 50
+66.7%
30−33
−66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+122%
18−20
−122%
Valorant 70−75
+115%
30−35
−115%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Dota 2 45−50
+88%
24−27
−88%
Grand Theft Auto V 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%
Metro Exodus 16
+77.8%
9−10
−77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 67
+63.4%
40−45
−63.4%
Red Dead Redemption 2 12
+33.3%
9−10
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+95.8%
24−27
−95.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24
+84.6%
12−14
−84.6%
Counter-Strike 2 24−27
+178%
9−10
−178%
Cyberpunk 2077 9−10
+125%
4−5
−125%
Dota 2 45−50
+88%
24−27
−88%
Far Cry 5 35−40
+112%
16−18
−112%
Fortnite 30
+100%
14−16
−100%
Forza Horizon 4 40−45
+116%
18−20
−116%
Forza Horizon 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Valorant 35−40
+140%
14−16
−140%

นี่คือวิธีที่ GTX 1060 6 GB และ P2000 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 80% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 96% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Red Dead Redemption 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ GTX 1060 6 GB เร็วกว่า 194%
  • ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ P2000 Max-Q เร็วกว่า 55%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1060 6 GB เหนือกว่าใน 61การทดสอบ (95%)
  • P2000 Max-Q เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 26.67 13.81
ความใหม่ล่าสุด 19 กรกฎาคม 2016 5 กรกฎาคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด 6 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm

GTX 1060 6 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 93.1% และ

ในทางกลับกัน P2000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 11 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%

GeForce GTX 1060 6 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1060 6 GB เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1650 SUPER GeForce GTX 1650 SUPER
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
พบกับ
M3000M Quadro M3000M
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RTX 3050 6 GB GeForce RTX 3050 6 GB
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RTX 6000 Quadro RTX 6000
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RTX 8000 Quadro RTX 8000
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RTX 5000 Quadro RTX 5000
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
Tesla T4 Tesla T4
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RX 590 Radeon RX 590
GTX 1060 6 GB 1060 6 GB
พบกับ
GTX 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GDDR5X
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RX 580 2048SP Radeon RX 580 2048SP
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
RX 580G Radeon RX 580G
GTX 1060 6 GB GeForce GTX 1060 6 GB
พบกับ
Pro Vega 16 Radeon Pro Vega 16

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 14174 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1060 6 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน