GeForce GTX 1060 6 GB बनाम 970M

संयुक्त प्रदर्शन स्कोर

हमने GeForce GTX 1060 6 GB की तुलना GeForce GTX 970M से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

GTX 1060 6 GB
2016
6 GB GDDR5, 120 Watt
26.55
+78.7%

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर 1060 6 GB ने 970M को प्रभावशाली 79% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

सामान्य जानकारी

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान187334
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान9टॉप-100 में नहीं
पैसे के लिए अच्छा मूल्य3.144.13
कंप्यूटर स्थापत्य कलाPascal (2016−2021)Maxwell (2014−2018)
GPU का कोड नामGP106GM204
बाजार क्षेत्रडेस्कटॉपलैपटॉप के लिए
प्रकाशन की तारीख19 जुलाई 2016 (7 वर्ष पहले)7 अक्टूबर 2014 (9 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)$299 $2,560.89
मौजूदा कीमत$911 (3x)$848 (0.3x)

पैसे के लिए अच्छा मूल्य

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

GTX 970M में पैसे के लिए GTX 1060 6 GB की तुलना में 32% बेहतर मूल्य है।

तकनीकी विनिर्देश

GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या12801280
CUDA कोर्स की संख्याइस पर कोई डेटा नहीं है1280
कोर का क्लॉक स्पीड1506 MHz924 MHz
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1708 MHz1038 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या4,400 million5,200 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी16 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)120 Wattunknown
टेक्सचर फिल रेट136.783.04
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन4,375 gflops2,657 gflops

संगतता, आयाम और आवश्यकताएं

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं। नोटबुक वीडियो कार्डस के लिए यह नोटबुक का आकार, कनेक्शन स्लॉट और बस है, अगर वीडियो कार्ड को नोटबुक मदरबोर्ड में मिलाप करने के बजाय स्लॉट में डाला जाता है तो।

लैपटॉप का आकारइस पर कोई डेटा नहीं हैlarge
डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCI Express 3.0
इंटरफ़ेसPCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
लंबाई250 mmइस पर कोई डेटा नहीं है
चौड़ाई 2-slotइस पर कोई डेटा नहीं है
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्स1x 6-pinNone
SLI के लिए विकल्प उपलब्ध हैंइस पर कोई डेटा नहीं है+

मेमोरी

यहाँ GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारGDDR5GDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकार6 GB6 GB
मेमोरी बस की चौड़ाई192 Bit192 Bit
RAM आवृत्ति8000 MHz2500 MHz
मेमरी बैंडविड्थ192.2 GB/s120 GB/s
साझा की गई मेमरी--

वीडियो आउटपुट और पोर्ट

GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करें1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
VGA एनालॉग डिस्प्ले का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
DisplayPort Multimode (DP++) का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं है+
HDMI++
G-SYNC का समर्थन++

प्रौद्योगिकियां

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

GameStreamइस पर कोई डेटा नहीं है+
GeForce ShadowPlayइस पर कोई डेटा नहीं है+
GPU Boostइस पर कोई डेटा नहीं है2.0
GameWorksइस पर कोई डेटा नहीं है+
H.264, VC1, MPEG2 1080p वाला वीडियो डिकोडरइस पर कोई डेटा नहीं है+
Optimusइस पर कोई डेटा नहीं है+
BatteryBoostइस पर कोई डेटा नहीं है+
VR Ready+इस पर कोई डेटा नहीं है
Anselइस पर कोई डेटा नहीं है+

API का समर्थन

API जो GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
शेडर मॉडल6.46.4
OpenGL4.64.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA6.1+

बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।


समग्र प्राप्तांक

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है। हम नियमित रूप से अपने संयोजन एल्गोरिदम में सुधार कर रहे हैं, लेकिन अगर आपको कहीं कुछ विसंगतियां महसूस हुआ तो, बेझिझक टिप्पणी अनुभाग में बोलें, हम आमतौर पर समस्याओं को जल्दी ठीक करते हैं।

GTX 1060 6 GB 26.55
+78.7%
GTX 970M 14.86

1060 6 GB हमारे संयुक्त बेंचमार्क परिणामों में 970M से 79% से बेहतर प्रदर्शन करता है।


Passmark

यह शायद सबसे सर्वव्यापी बेंचमार्क है और पासमार्क परफॉर्मेंसटेस्ट सूट का हिस्सा है। यह ग्राफिक्स कार्ड को विभिन्न लोड के तहत एक संपूर्ण मूल्यांकन देता है और Direct3D के 9, 10, 11 और 12 वे संस्करणों के लिए चार अलग-अलग बेंचमार्क प्रदान करता है (यदि संभव हो तो अंतिम संस्करण को 4K रिज़ॉल्यूशन में ), और और इस के अलावा कुछ और परीक्षण DirectComput क्षमताओं को शामिल करते हुए निष्पाद करता हैं।

बेंचमार्क कवरेज: 25%

GTX 1060 6 GB 10252
+78.6%
GTX 970M 5739

1060 6 GB ने Passmark में 970M को 79% से मात दी।

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 Futuremark द्वारा प्रस्तुत एक अप्रचलित DirectX 11 बेंचमार्क है। इसने दो दृश्यों के आधार पर चार परीक्षणों को निष्पादित करता था, एक एक दृश्य में कुछ पनडुब्बियां थे जो एक डूबे हुए जहाज के मलबे की खोज कर रहे थे, और दूसरा दृश्य जंगल में स्थित एक परित्यक्त मंदिर का था। वॉल्यूमेट्रिक लाइटिंग और टेसेलेशन के साथ सभी परीक्षण भारी थे, और 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में किए जाने के बावजूद, तुलनात्मक रूप से भार डालने वाले थे। इसे जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था, 3DMark 11 की जगह अब Time Spy ने ले लिया है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1060 6 GB 17401
+76.2%
GTX 970M 9878

1060 6 GB ने 3DMark 11 Performance GPU में 970M को 76% से मात दी।

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, 1280x1024 स्क्रीन रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करने वाला एक पुराना DirectX 10 बेंचमार्क है। यह दो दृश्यों के साथ भार डालने का काम करता था, एक में एक लड़की को एक समुद्री गुफा के भीतर स्थित कुछ सैन्य आधार से बचने का चित्रण किया गया है, दूसरा एक रक्षाहीन ग्रह पर अंतरिक्ष युद्धक विमानों के एक बेड़े द्वारा हमले को प्रदर्शित करता था। इसे अप्रैल 2017 में बंद कर दिया गया था, और अब इसके बजाय Time Spy बेंचमार्क का उपयोग करने की अनुशंसा की जाती है।

बेंचमार्क कवरेज: 17%

GTX 1060 6 GB 55893
+93.8%
GTX 970M 28845

1060 6 GB ने 3DMark Vantage Performance में 970M को 94% से मात दी।

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1060 6 GB 12984
+74%
GTX 970M 7463

1060 6 GB ने 3DMark Fire Strike Graphics में 970M को 74% से मात दी।

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate DirectX 11  के लेवल 10 फीचर का एक पुराना बेंचमार्क है जिसका उपयोग होम पीसी और बेसिक नोटबुक के लिए किया गया था। यह 1280x720 के निश्चित रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए कुछ अजीब स्पेस टेलीपोर्टेशन डिवाइस के दृश्यों को प्रदर्शित करता है जो स्पेसशिप को अज्ञात में लॉन्च करते हैं। Ice Storm बेंचमार्क की तरह, इसे भी जनवरी 2020 में बंद कर दिया गया था और इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 14%

GTX 1060 6 GB 77035
+50.3%
GTX 970M 51247

1060 6 GB ने 3DMark Cloud Gate GPU में 970M को 50% से मात दी।

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics एक अप्रचलित बेंचमार्क है, जो 3DMark सुइट का हिस्सा है। आइस स्टॉर्म का उपयोग प्रवेश स्तर के लैपटॉप और विंडोज-आधारित टैबलेट के प्रदर्शन को मापने के लिए किया गया था। एक बर्फ जमे हुए ग्रह के पास अंतरिक्ष युद्धक विमानों के दो बेड़ो के बीच लड़ाई को यह 1280x720 रिज़ॉल्यूशन में प्रदर्शित करने के लिए DirectX 11 के स्तर 9 फीचर का उपयोग करता था। जनवरी 2020 में इसको बंद कर दिया गया था, अब इसे 3DMark Night Raid द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया है।

बेंचमार्क कवरेज: 8%

GTX 1060 6 GB 437988
+59.5%
GTX 970M 274626

1060 6 GB ने 3DMark Ice Storm GPU में 970M को 59% से मात दी।

Unigine Heaven 3.0

यह एक पुराना DirectX 11 बेंचमार्क है, जो उसी नाम की रूसी कंपनी द्वारा एक 3D गेम इंजन Unigine का उपयोग करते हुए बनाया गया था। यह कई उड़ने वाले द्वीपों पर फैले एक काल्पनिक मध्ययुगीन शहर को प्रदर्शित करता था। संस्करण 3.0 को 2012 में जारी किया गया था, और 2013 में इसे Heaven 4.0 द्वारा स्थानांतरित कर दिया गया था, जिसमें Unigine के एक नए संस्करण सहित कई मामूली सुधार किए गए थे।

बेंचमार्क कवरेज: 4%

GTX 1060 6 GB 9091
+9676%
GTX 970M 93

1060 6 GB ने Unigine Heaven 3.0 में 970M को 9676% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1060 6 GB 103
+202%
GTX 970M 34

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04 में 970M को 202% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1060 6 GB 46
+119%
GTX 970M 21

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03 में 970M को 119% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1060 6 GB 6
+84.4%
GTX 970M 3

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02 में 970M को 84% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1060 6 GB 51
+113%
GTX 970M 24

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04 में 970M को 113% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1060 6 GB 35
GTX 970M 37
+5.4%

970M ने SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01 में 1060 6 GB को 5% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1060 6 GB 32
+188%
GTX 970M 11

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01 में 970M को 188% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1060 6 GB 64
+134%
GTX 970M 28

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01 में 970M को 134% से मात दी।

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

बेंचमार्क कवरेज: 3%

GTX 1060 6 GB 6
GTX 970M 12
+95%

970M ने SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01 में 1060 6 GB को 95% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Showcase

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1060 6 GB 64
+134%
GTX 970M 28

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - Showcase में 970M को 134% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Maya

SPECviewperf 12 वर्कस्टेशन बेंचमार्क का यह हिस्सा छह अलग-अलग मोड में 700 हजार से अधिक पॉलीगॉन से युक्त सुपरहीरो एनर्जी प्लांट के स्थिर दृश्य को प्रस्तुत करने के लिए Autodesk Maya 13 इंजन का उपयोग करता है।

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1060 6 GB 103
+202%
GTX 970M 34

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - Maya में 970M को 202% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Catia

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1060 6 GB 51
+113%
GTX 970M 24

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - Catia में 970M को 113% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Solidworks

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1060 6 GB 46
+119%
GTX 970M 21

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - Solidworks में 970M को 119% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Siemens NX

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1060 6 GB 6
+84.4%
GTX 970M 3

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - Siemens NX में 970M को 84% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Creo

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1060 6 GB 35
GTX 970M 37
+5.4%

970M ने SPECviewperf 12 - Creo में 1060 6 GB को 5% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Medical

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1060 6 GB 32
+188%
GTX 970M 11

1060 6 GB ने SPECviewperf 12 - Medical में 970M को 188% से मात दी।

SPECviewperf 12 - Energy

बेंचमार्क कवरेज: 2%

GTX 1060 6 GB 6
GTX 970M 11.7
+95%

970M ने SPECviewperf 12 - Energy में 1060 6 GB को 95% से मात दी।

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

FPS का औसत

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

900p240−250
+76.5%
136
−76.5%
Full HD94
+59.3%
59
−59.3%
1440p47
+88%
25
−88%
4K34
+54.5%
22
−54.5%

लोकप्रिय खेलों में एफपीएस

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 72 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 89 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 66 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 83 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 82 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 92 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 100 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 90−95 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 61 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Battlefield 5 78 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 64 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 64 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 260 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 50−55 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 76 इस पर कोई डेटा नहीं है
Red Dead Redemption 2 82 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 90−95 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 76 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 38 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 45−50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 43 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 40−45 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 73 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 100−110 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 90−95 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 44 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 70−75 इस पर कोई डेटा नहीं है

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 69 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
High Preset

Battlefield 5 48 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 50 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 32 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 27−30 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 39 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 16−18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 47 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 57 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 50 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 55−60 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 20−22 इस पर कोई डेटा नहीं है

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 46 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
High Preset

Battlefield 5 24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry New Dawn 22 इस पर कोई डेटा नहीं है
Hitman 3 21−24 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Shadow of the Tomb Raider 17 इस पर कोई डेटा नहीं है
The Witcher 3: Wild Hunt 29 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18 इस पर कोई डेटा नहीं है
Assassin's Creed Valhalla 14−16 इस पर कोई डेटा नहीं है
Call of Duty: Modern Warfare 14 इस पर कोई डेटा नहीं है
Cyberpunk 2077 7−8 इस पर कोई डेटा नहीं है
Far Cry 5 15 इस पर कोई डेटा नहीं है
Forza Horizon 4 38 इस पर कोई डेटा नहीं है
Horizon Zero Dawn 30−35 इस पर कोई डेटा नहीं है
Metro Exodus 26 इस पर कोई डेटा नहीं है
Watch Dogs: Legion 12−14 इस पर कोई डेटा नहीं है

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 22 इस पर कोई डेटा नहीं है

इस प्रकार GTX 1060 6 GB और GTX 970M लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • GTX 1060 6 GB, 900p में 76% तेज है
  • GTX 1060 6 GB, 1080p में 59% तेज है
  • GTX 1060 6 GB, 1440p में 88% तेज है
  • GTX 1060 6 GB, 4K में 55% तेज है

फायदे और नुकसान


निष्पादन का मूल्यांकन 26.55 14.86
नवीनता 19 जुलाई 2016 7 अक्टूबर 2014
लागत $299 $2560.89
चिप लिथोग्राफी 16 nm 28 nm

GeForce GTX 1060 6 GB हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में GeForce GTX 970M को मात देता है।

ध्यान रखें कि GeForce GTX 1060 6 GB एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि GeForce GTX 970M एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।


अगर आपके पास अभी भी समीक्षा किए गए GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M GPUs के बीच चुनाव से संबंधित प्रश्न हैं, तो उन्हें टिप्पणी अनुभाग में पूछें, और हम उनका उत्तर ज़रूर देंगे।

अपना मत डालें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।


NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB
GeForce GTX 1060 6 GB
NVIDIA GeForce GTX 970M
GeForce GTX 970M

लोकप्रिय GPU की तुलनाए

हमने ग्राफ़िक्स कार्ड की कई तुलनाओं का चयन किया है जिनका प्रदर्शन कमोबेश समीक्षा किए गए कार्डों के करीब है, जो आपको विचार करने के लिए अधिक विकल्प प्रदान करेंगे।

उपयोगकर्ता रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।


4.2 12127 वोट

GeForce GTX 1060 6 GB को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 292 वोट

GeForce GTX 970M को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न और टिप्पणियाँ

यहां आप GeForce GTX 1060 6 GB और GeForce GTX 970M के बारे में प्रश्न पूछ सकते हैं, हमारे निर्णयों से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या किसी त्रुटि या बेमेल की रिपोर्ट कर सकते हैं।