GeForce GTX 1060 6 GB ضد GTX 970M

المركز في تصنيف الأداء	215	363
الترتيب حسب الشعبية	9	ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة	17.25	لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة	15.23	12.54
البنيان	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
اسم رمز GPU	GP106	GM204
شريحة من السوق	سطح المكتب	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	19 يوليو 2016 ( منذ8 سنوات)	7 أكتوبر 2014 ( منذ10 سنوات)
السعر وقت الإصدار	$299	$2,560.89

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

GTX 1060 6 GB و GTX 970M لهما قيمة متساوية تقريبًا مقابل المال.

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1280	1280
سرعة الساعة الأساسية	1506 MHz	924 MHz
زيادة سرعة الساعة	1709 MHz	1038 MHz
عدد الترانزستورات	4,400 million	5,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	16 nm	28 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	120 Watt	unknown
معدل تعبئة النسيج	136.7	83.04
أداء النقطة العائمة	4.375 TFLOPS	2.657 TFLOPS
ROPs	48	48
TMUs	80	80

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	لايوجد بيانات	large
دعم الحافلات	لايوجد بيانات	PCI Express 3.0
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
طول	250 mm	لايوجد بيانات
عرض	2-slot	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم
خيارات SLI	-	+

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR5	GDDR5
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	192 Bit	192 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2002 MHz	2500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	192.2 غيغابايت/s	120 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
دعم عرض VGA	لايوجد بيانات	+
دعم DisplayPort Multimode (DP ++)	لايوجد بيانات	+
HDMI	+	+
دعم تقنية G-SYNC	+	+

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	لايوجد بيانات	2.0
GameWorks	-	+
وحدة فك ترميز الفيديو H.264 ، VC1 ، MPEG2 1080p	-	+
Optimus	-	+
BatteryBoost	-	+
VR Ready	+	لايوجد بيانات
Ansel	لايوجد بيانات	+

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
نموذج تظليل	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

GTX 1060 6 GB 26.61
+79.9%

GTX 970M 14.79

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

GTX 1060 6 GB 10252
+79.9%

GTX 970M 5699

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 17401
+76.2%

GTX 970M 9878

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 55893
+93.8%

GTX 970M 28845

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

GTX 1060 6 GB 12984
+74%

GTX 970M 7463

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

GTX 1060 6 GB 77035
+50.3%

GTX 970M 51247

3DMark Ice Storm GPU

تعد Ice Storm Graphics معيارًا قديمًا ، وهي جزء من مجموعة 3DMark. تم استخدام Ice Storm لقياس أداء أجهزة الكمبيوتر المحمولة على مستوى الدخول والأجهزة اللوحية المستندة إلى Windows. تستخدم ميزة DirectX 11 المستوى 9 لعرض معركة بين أسطولين فضائيين بالقرب من كوكب متجمد بدقة 1280 × 720. تم إيقافه في يناير 2020 ، وقد حل محله الآن برنامج 3DMark Night Raid.

GTX 1060 6 GB 437988
+59.5%

GTX 970M 274626

Unigine Heaven 3.0

هذا معيار قديم يعتمد على DirectX 11 باستخدام محرك اللعبة Unigine 3D من الشركة الروسية التي تحمل الاسم نفسه. وهي تصور مدينة خيالية من القرون الوسطى منتشرة على عدة جزر عائمة. تم إصدار الإصدار 3.0 في عام 2012 وتم استبداله بـ Heaven 4.0 في عام 2013 ، والذي أدخل العديد من التحسينات الطفيفة ، بما في ذلك إصدار أحدث من محرك Unigine.

GTX 1060 6 GB 9091
+9676%

GTX 970M 93

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 1060 6 GB 103
+202%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 1060 6 GB 46
+119%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 1060 6 GB 6
+84.4%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 1060 6 GB 51
+113%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 1060 6 GB 35

GTX 970M 37
+5.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 1060 6 GB 32
+188%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 1060 6 GB 64
+134%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 1060 6 GB 6

GTX 970M 12
+95%

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 1060 6 GB 64
+134%

GTX 970M 28

SPECviewperf 12 - Maya

يستخدم هذا الجزء من معيار محطة العمل SPECviewperf 12 محرك Autodesk Maya 13 لتقديم محطة طاقة خارقة تضم أكثر من 700,000 مضلع في ستة أوضاع مختلفة.

GTX 1060 6 GB 103
+202%

GTX 970M 34

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 1060 6 GB 51
+113%

GTX 970M 24

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 1060 6 GB 46
+119%

GTX 970M 21

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 1060 6 GB 6
+84.4%

GTX 970M 3

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 1060 6 GB 35

GTX 970M 37
+5.4%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 1060 6 GB 32
+188%

GTX 970M 11

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 1060 6 GB 6

GTX 970M 11.7
+95%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

900p	240−250 +76.5%	136 −76.5%
Full HD	92 +58.6%	58 −58.6%
1440p	49 +81.5%	27 −81.5%
4K	32 +52.4%	21 −52.4%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p	3.25 +1259%	44.15 −1259%
1440p	6.10 +1454%	94.85 −1454%
4K	9.34 +1205%	121.95 −1205%

التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 1259 في 1080p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 1454 في 1440p
التكلفة لكل إطار في GTX 1060 6 GB أقل بنسبة 1205 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Counter-Strike 2	50−55 +100%	24−27 −100%
Cyberpunk 2077	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Battlefield 5	106 +60.6%	66 −60.6%
Counter-Strike 2	50−55 +100%	24−27 −100%
Cyberpunk 2077	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Far Cry 5	82 +78.3%	46 −78.3%
Fortnite	246 +50.9%	163 −50.9%
Forza Horizon 4	100 +63.9%	61 −63.9%
Forza Horizon 5	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	89 +48.3%	60 −48.3%
Valorant	160−170 +45.7%	110−120 −45.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	65−70 +97.1%	35−40 −97.1%
Battlefield 5	86 +59.3%	54 −59.3%
Counter-Strike 2	50−55 +100%	24−27 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	260−270 +36.8%	190−200 −36.8%
Cyberpunk 2077	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Dota 2	120−130 +39.3%	85−90 −39.3%
Far Cry 5	75 +74.4%	43 −74.4%
Fortnite	117 +80%	65 −80%
Forza Horizon 4	93 +75.5%	53 −75.5%
Forza Horizon 5	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
Grand Theft Auto V	90−95 +85.7%	49 −85.7%
Metro Exodus	43 +79.2%	24 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	78 +59.2%	49 −59.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +68.9%	45 −68.9%
Valorant	160−170 +45.7%	110−120 −45.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	78 +59.2%	49 −59.2%
Counter-Strike 2	50−55 +100%	24−27 −100%
Cyberpunk 2077	50−55 +86.2%	27−30 −86.2%
Dota 2	120−130 +39.3%	85−90 −39.3%
Far Cry 5	70 +79.5%	39 −79.5%
Forza Horizon 4	73 +103%	36 −103%
Forza Horizon 5	70−75 +86.8%	35−40 −86.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +60.6%	33 −60.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +69.2%	26 −69.2%
Valorant	160−170 +45.7%	110−120 −45.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

91
+85.7%

−85.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +100%	12−14 −100%
Counter-Strike: Global Offensive	170−180 +68.3%	100−110 −68.3%
Grand Theft Auto V	45−50 +109%	21−24 −109%
Metro Exodus	26 +85.7%	14 −85.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +34.6%	130−140 −34.6%
Valorant	200−210 +44.1%	140−150 −44.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	58 +75.8%	33 −75.8%
Cyberpunk 2077	24−27 +108%	12−14 −108%
Far Cry 5	47 +74.1%	27 −74.1%
Forza Horizon 4	57 +148%	23 −148%
Forza Horizon 5	45−50 +80%	24−27 −80%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +90.9%	21−24 −90.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite

54
+74.2%

−74.2%

4K
High Preset

Atomic Heart	20−22 +81.8%	10−12 −81.8%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Grand Theft Auto V	45−50 +42.4%	33 −42.4%
Metro Exodus	16 +129%	7 −129%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +81.3%	16 −81.3%
Valorant	140−150 +92.1%	75−80 −92.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	31 +107%	15 −107%
Counter-Strike 2	12−14 +100%	6−7 −100%
Cyberpunk 2077	10−12 +120%	5−6 −120%
Dota 2	80−85 +62%	50−55 −62%
Far Cry 5	23 +76.9%	13 −76.9%
Forza Horizon 4	38 +533%	6 −533%
Forza Horizon 5	24−27 +100%	12−14 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 +58.3%	12 −58.3%

4K
Epic Preset

Fortnite

26
+85.7%

−85.7%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2

16−18

+0%

16−18

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها GTX 1060 6 GB و GTX 970M في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 6 GB هو 76 أسرع في 900p
GTX 1060 6 GB هو 59 أسرع في 1080p
GTX 1060 6 GB هو 81 أسرع في 1440p
GTX 1060 6 GB هو 52 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Forza Horizon 4، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون GTX 1060 6 GB أسرع 533 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

GTX 1060 6 GB متقدم في 66 الاختبارات (99٪)
هناك تعادل في 1 اختبار (1٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	26.61	14.79
الجِدة	19 يوليو 2016	7 أكتوبر 2014
الذاكرة القصوى	6 غيغابايت	3 غيغابايت
العملية التكنولوجية	16 nm	28 nm

يحتوي GTX 1060 6 GB على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 79.9% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 سنة وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 75%

GeForce GTX 1060 6 GB هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce GTX 970M في اختبارات الأداء.

اعلم أن GeForce GTX 1060 6 GB هي بطاقة سطح مكتب بينما GeForce GTX 970M هي بطاقة كمبيوتر محمول.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

GeForce GTX 1060 6 GB

GeForce GTX 970M

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

GeForce GTX 1060 6 GB

ضد

GeForce GTX 1650 SUPER

GeForce GTX 970M

ضد

Radeon 760M

GeForce GTX 1060 6 GB

ضد

GeForce RTX 3050 6 GB

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4.2 14447 أصوات

قيم GeForce GTX 1060 6 GB على مقياس من 1 إلى 5:

4.2 317 أصوات

قيم GeForce GTX 970M على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول GeForce GTX 1060 6 GB أو GeForce GTX 970M، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: