GeForce GTX 1060 6 GB対GeForce 1650 Max-Q

性能のランキングでの位	189	314
人気順の場所	9	トップ100圏外
お得感	3.20	8.27
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Turing (2018−2021)
コードネーム	GP106	N18P-G0 / N18P-G61
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	19 ７月 2016(7年前)	23 ４月 2019(5年前)
発売価格（MSRP）	$299	データなし
今の価格	$911 (3x)	$1185

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 1650 Max-QはGTX 1060 6 GBより158%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 1650 Max-Qの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 1650 Max-Qの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	1280	1024
コア周波数	1506 MHz	1020 MHz
Boost周波数	1708 MHz	1245 MHz
トランジスタの数	4,400 million	4,700 million
技術プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 Watt	35 Watt
テクスチャリングの速度	136.7	72.00
浮動小数点性能	4,375 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 1650 Max-Qの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	250 mm	データなし
幅	2-slot	データなし
補助電源コネクタ	1x 6-pin	なし

メモリー

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 1650 Max-Qにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5, GDDR6
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	192 Bit	128 Bit
メモリー周波数	8000 MHz	8000 MHz
メモリー帯域幅	192.2 ギガバイト/s	112.1 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 1650 Max-Qで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready

データなし

APIサポート

GeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 1650 Max-QにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.2.140
CUDA	6.1	7.5

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1060 6 GBとGeForce GTX 1650 Max-Qのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1060 6 GB 26.49
+66.3%

GTX 1650 Max-Q 15.93

GeForce 1060 6 GBは、ベンチマークを合わせた結果、GeForce 1650 Max-Qを66%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GTX 1060 6 GB 10252
+66.2%

GTX 1650 Max-Q 6167

GeForce 1060 6 GBは、PassmarkにおいてGeForce 1650 Max-Qを66%上回る。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 55893
+80.5%

GTX 1650 Max-Q 30957

GeForce 1060 6 GBは、3DMark Vantage PerformanceにおいてGeForce 1650 Max-Qを81%上回る。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

GTX 1060 6 GB 17401
+57%

GTX 1650 Max-Q 11083

GeForce 1060 6 GBは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを57%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 6 GB 12984
+66.9%

GTX 1650 Max-Q 7779

GeForce 1060 6 GBは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce 1650 Max-Qを67%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

GTX 1060 6 GB 77035
+70.3%

GTX 1650 Max-Q 45244

GeForce 1060 6 GBは、3DMark Cloud Gate GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを70%上回る。

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

ベンチマークのカバー率 8%

GTX 1060 6 GB 437988
+17.1%

GTX 1650 Max-Q 373879

GeForce 1060 6 GBは、3DMark Ice Storm GPUにおいてGeForce 1650 Max-Qを17%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GTX 1060 6 GBおよびGeForce GTX 1650 Max-Qのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	92 +53.3%	60 −53.3%
1440p	49 +58.1%	31 −58.1%
4K	32 +77.8%	18 −77.8%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

40−45
+76%

24−27

−76%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	72 +46.9%	49 −46.9%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Battlefield 5	106 +65.6%	64 −65.6%
Call of Duty: Modern Warfare	78 +36.8%	57 −36.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +76%	24−27 −76%
Far Cry 5	82 +116%	38 −116%
Far Cry New Dawn	81 +55.8%	52 −55.8%
Forza Horizon 4	100 +35.1%	74 −35.1%
Hitman 3	80−85 +81.8%	40−45 −81.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Red Dead Redemption 2	56 +33.3%	42 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	68 +30.8%	52 −30.8%
Watch Dogs: Legion	50−55 +70%	30−33 −70%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	61 +48.8%	41 −48.8%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Battlefield 5	86 +59.3%	54 −59.3%
Call of Duty: Modern Warfare	64 +48.8%	43 −48.8%
Cyberpunk 2077	40−45 +76%	24−27 −76%
Far Cry 5	75 +114%	35 −114%
Far Cry New Dawn	75 +53.1%	49 −53.1%
Forza Horizon 4	93 +34.8%	69 −34.8%
Hitman 3	80−85 +81.8%	40−45 −81.8%
Horizon Zero Dawn	55−60 +67.6%	30−35 −67.6%
Metro Exodus	43 +53.6%	28 −53.6%
Red Dead Redemption 2	30 +30.4%	23 −30.4%
Shadow of the Tomb Raider	58 +45%	40 −45%
The Witcher 3: Wild Hunt	76 +43.4%	53 −43.4%
Watch Dogs: Legion	50−55 +70%	30−33 −70%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	38 +90%	20 −90%
Assassin's Creed Valhalla	45−50 +74.1%	27−30 −74.1%
Battlefield 5	78 +59.2%	49 −59.2%
Cyberpunk 2077	40−45 +76%	24−27 −76%
Far Cry 5	70 +112%	33 −112%
Far Cry New Dawn	69 +50%	46 −50%
Forza Horizon 4	73 +32.7%	55 −32.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +46.7%	30 −46.7%
Watch Dogs: Legion	50−55 +70%	30−33 −70%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	41 +78.3%	21−24 −78.3%
Hitman 3	45−50 +80%	24−27 −80%
Horizon Zero Dawn	35−40 +59.1%	21−24 −59.1%
Metro Exodus	26 +62.5%	16 −62.5%
Red Dead Redemption 2	19 +58.3%	12−14 −58.3%
Shadow of the Tomb Raider	34 +41.7%	24 −41.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	32 +88.2%	17 −88.2%
Assassin's Creed Valhalla	27−30 +108%	12−14 −108%
Battlefield 5	58 +61.1%	36 −61.1%
Cyberpunk 2077	16−18 +88.9%	9−10 −88.9%
Far Cry 5	47 +80.8%	24−27 −80.8%
Far Cry New Dawn	50 +56.3%	32 −56.3%
Forza Horizon 4	57 +83.9%	30−35 −83.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16−18 −100%
Watch Dogs: Legion	21−24 +110%	10−11 −110%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	22 +100%	10−12 −100%
Hitman 3	24−27 +66.7%	14−16 −66.7%
Horizon Zero Dawn	18−20 +63.6%	10−12 −63.6%
Metro Exodus	16 +60%	10 −60%
Red Dead Redemption 2	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12 −41.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +61.1%	18 −61.1%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +125%	8 −125%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 +87.5%	8−9 −87.5%
Battlefield 5	31 +63.2%	19 −63.2%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	23 +76.9%	12−14 −76.9%
Far Cry New Dawn	26 +62.5%	16 −62.5%
Forza Horizon 4	38 +72.7%	21−24 −72.7%
Watch Dogs: Legion	12−14 +100%	6−7 −100%

これが人気ゲームでのGTX 1060 6 GBとGTX 1650 Max-Qの競争である：

GTX 1060 6 GBは1080pにおいてGTX 1650 Max-Qより53.3%速い。
GTX 1060 6 GBは1440pにおいてGTX 1650 Max-Qより58.1%速い。
GTX 1060 6 GBは4KにおいてGTX 1650 Max-Qより77.8%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Cyberpunk 2077において、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、GTX 1060 6 GBはGTX 1650 Max-Qよりも133%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、GTX 1060 6 GBはすべての68でGTX 1650 Max-Qを上回った。

メリットとデメリット

性能評価	26.49	15.93
ノベルティ	19 ７月 2016	23 ４月 2019
最大メモリー容量	6 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	12 nm
消費電力（TDP）	120 ワット	35 ワット