GeForce GTX 1060 6 GB vs. 1650 Max-Q
Pontuação de desempenho combinado
O 1060 6 GB supera o 1650 Max-Q em 66% nos nossos resultados de referência combinados.
Informações gerais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 189 | 314 |
| Lugar por popularidade | 9 | não no top-100 |
| Relação preço-qualidade | 3.20 | 8.27 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Nome do código | GP106 | N18P-G0 / N18P-G61 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 19 de Julho 2016 (7 anos atrás) | 23 de Abril 2019 (5 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $299 | sem dados |
| Preço atual | $911 (3x) | $1185 |
Relação preço-qualidade
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O GTX 1650 Max-Q tem uma relação qualidade/preço 158% melhor do que o GTX 1060 6 GB.
Características
Parâmetros gerais do GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1280 | 1024 |
| Frequência do núcleo | 1506 MHz | 1020 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1708 MHz | 1245 MHz |
| Quantidade de transistores | 4,400 million | 4,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
| Velocidade de texturização | 136.7 | 72.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,375 gflops | sem dados |
Compatibilidade e dimensões
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação). Para placas de vídeo de laptops, esse é o tamanho estimado do laptop, barramento e conector de conexão, se a placa de vídeo estiver conectada através do conector e não for soldada à placa-mãe.
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 250 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | não |
Memória
Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5, GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 8000 MHz | 8000 MHz |
| Largura de banda de memória | 192.2 GB/s | 112.1 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Saídas de vídeo
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | sem dados |
| Compatível com G-SYNC | + | sem dados |
Tecnologias
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| VR Ready | + | sem dados |
Suporte de API
Aqui estão listados GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 6.1 | 7.5 |
Testes em benchmarks
Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Desempenho geral em testes
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
O 1060 6 GB supera o 1650 Max-Q em 66% nos nossos resultados de referência combinados.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Cobertura de referência: 25%
1060 6 GB supera 1650 Max-Q em 66% em Passmark.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1060 6 GB supera 1650 Max-Q em 81% em 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
Cobertura de referência: 17%
1060 6 GB supera 1650 Max-Q em 57% em 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Cobertura de referência: 14%
1060 6 GB supera 1650 Max-Q em 67% em 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 14%
1060 6 GB supera 1650 Max-Q em 70% em 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referência: 8%
1060 6 GB supera 1650 Max-Q em 17% em 3DMark Ice Storm GPU.
Testes em jogos
Resultados do GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 92
+53.3%
| 60
−53.3%
|
| 1440p | 49
+58.1%
| 31
−58.1%
|
| 4K | 32
+77.8%
| 18
−77.8%
|
FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+46.9%
|
49
−46.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 106
+65.6%
|
64
−65.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 78
+36.8%
|
57
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 82
+116%
|
38
−116%
|
| Far Cry New Dawn | 81
+55.8%
|
52
−55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+35.1%
|
74
−35.1%
|
| Hitman 3 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 56
+33.3%
|
42
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 68
+30.8%
|
52
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 61
+48.8%
|
41
−48.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 86
+59.3%
|
54
−59.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 64
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 75
+114%
|
35
−114%
|
| Far Cry New Dawn | 75
+53.1%
|
49
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+34.8%
|
69
−34.8%
|
| Hitman 3 | 80−85
+81.8%
|
40−45
−81.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
+67.6%
|
30−35
−67.6%
|
| Metro Exodus | 43
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
+45%
|
40
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
+43.4%
|
53
−43.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
+90%
|
20
−90%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Battlefield 5 | 78
+59.2%
|
49
−59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+76%
|
24−27
−76%
|
| Far Cry 5 | 70
+112%
|
33
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 69
+50%
|
46
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55
−32.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+46.7%
|
30
−46.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 41
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+80%
|
24−27
−80%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+59.1%
|
21−24
−59.1%
|
| Metro Exodus | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 34
+41.7%
|
24
−41.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+88.2%
|
17
−88.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+108%
|
12−14
−108%
|
| Battlefield 5 | 58
+61.1%
|
36
−61.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 47
+80.8%
|
24−27
−80.8%
|
| Far Cry New Dawn | 50
+56.3%
|
32
−56.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+83.9%
|
30−35
−83.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+110%
|
10−11
−110%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 22
+100%
|
10−12
−100%
|
| Hitman 3 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Metro Exodus | 16
+60%
|
10
−60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 17
+41.7%
|
12
−41.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+61.1%
|
18
−61.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+125%
|
8
−125%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Battlefield 5 | 31
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Far Cry 5 | 23
+76.9%
|
12−14
−76.9%
|
| Far Cry New Dawn | 26
+62.5%
|
16
−62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+72.7%
|
21−24
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
É assim que GTX 1060 6 GB e GTX 1650 Max-Q competem em jogos populares:
- O GTX 1060 6 GB é 53.3% mais rápido do que o GTX 1650 Max-Q no 1080p
- O GTX 1060 6 GB é 58.1% mais rápido do que o GTX 1650 Max-Q no 1440p
- O GTX 1060 6 GB é 77.8% mais rápido do que o GTX 1650 Max-Q no 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o GTX 1060 6 GB é 133% mais rápido do que o GTX 1650 Max-Q.
Em suma, em jogos populares:
- Sem exceção, o GTX 1060 6 GB ultrapassou o GTX 1650 Max-Q em todos os 68 dos nossos testes.
Vantagens e desvantagens
| Classificação de desempenho | 26.49 | 15.93 |
| Novidade | 19 de Julho 2016 | 23 de Abril 2019 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 6 GB | 4 GB |
| Processo tecnológico | 16 nm | 12 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 35 Watt |
O GeForce GTX 1060 6 GB é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 1650 Max-Q nos testes de desempenho.
GeForce GTX 1060 6 GB destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 1650 Max-Q - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1060 6 GB e GeForce GTX 1650 Max-Q, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
