GeForce GTX 1050 vs Arc A550M
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan GeForce GTX 1050 dengan Arc A550M, termasuk spesifikasi dan data performa.
Arc A550M mengungguli GTX 1050 dengan selisih 88% yang mengesankan berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Arc A550M, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 391 | 230 |
| Posisi berdasarkan popularitas | 13 | tidak masuk 100 besar |
| Evaluasi efektivitas biaya | 11.25 | tidak ada data |
| Efisiensi daya | 12.01 | 28.27 |
| Arsitektur | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nama kode kartu grafis | GP107 | DG2-512 |
| Tipe | PC | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 25 Oktober 2016 (8 tahun lalu) | 2022 (3 tahun lalu) |
| Harga saat rilis (MSRP) | $109 | tidak ada data |
Evaluasi efektivitas biaya
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Arc A550M: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Arc A550M, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 640 | 2048 |
| Clockspeed core | 1290 MHz | 900 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1392 MHz | 2050 MHz |
| Jumlah transistor | 3,300 million | 21,700 million |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Suhu maksimum kartu grafis | 97 °C | tidak ada data |
| Tingkat pengisian tekstur | 58.20 | 262.4 |
| Performa floating-point | 1.862 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 256 |
| Ray Tracing Cores | tidak ada data | 16 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Arc A550M dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
| Antarmuka | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Panjang | 145 mm | tidak ada data |
| Tinggi | 11.1 cm | tidak ada data |
| Lebar | 2-slot | tidak ada data |
| Daya sistem yang direkomendasikan (PSU) | 300 Watt | tidak ada data |
| Konektor daya tambahan | tidak | tidak ada data |
| Dukungan SLI | - | tidak ada data |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Arc A550M di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR5 | GDDR6 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 128 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Bandwidth memori | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Arc A550M. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Dukungan multi-monitor | + | tidak ada data |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| Dukungan G-SYNC | + | - |
Teknologi yang didukung
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Arc A550M tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | tidak ada data |
| VR Ready | + | tidak ada data |
| Ansel | + | - |
Kompatibilitas API
API yang didukung GeForce GTX 1050 (Desktop) dan Arc A550M, termasuk versinya.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering GeForce GTX 1050 dan Arc A550M di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil GeForce GTX 1050 dan Arc A550M di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 42
−78.6%
| 75−80
+78.6%
|
| 1440p | 21
−66.7%
| 35−40
+66.7%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Biaya per bingkai, $
| 1080p | 2.60 | tidak ada data |
| 1440p | 5.19 | tidak ada data |
| 4K | 4.74 | tidak ada data |
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−76.7%
|
75−80
+76.7%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−650%
|
45−50
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−104%
|
100−110
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Metro Exodus | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−63.6%
|
50−55
+63.6%
|
| Valorant | 39
−154%
|
95−100
+154%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 36
−111%
|
75−80
+111%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 77
−10.4%
|
85−90
+10.4%
|
| Far Cry 5 | 56
−35.7%
|
75−80
+35.7%
|
| Fortnite | 70−75
−67.6%
|
120−130
+67.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−209%
|
100−110
+209%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−60.4%
|
85−90
+60.4%
|
| Metro Exodus | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9
−500%
|
50−55
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Valorant | 50−55
−90.4%
|
95−100
+90.4%
|
| World of Tanks | 250
−2.4%
|
250−260
+2.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 29
−162%
|
75−80
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Dota 2 | 112
+31.8%
|
85−90
−31.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−55.1%
|
75−80
+55.1%
|
| Forza Horizon 4 | 31
−248%
|
100−110
+248%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
| Valorant | 28
−254%
|
95−100
+254%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−500%
|
40−45
+500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−68.3%
|
170−180
+68.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| World of Tanks | 90−95
−77.2%
|
160−170
+77.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−92.3%
|
50−55
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 18
−261%
|
65−70
+261%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−95%
|
35−40
+95%
|
| Metro Exodus | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Valorant | 30−35
−106%
|
65−70
+106%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−117%
|
24−27
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 47
+9.3%
|
40−45
−9.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
| Fortnite | 14−16
−121%
|
30−35
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 11
−245%
|
35−40
+245%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
| Valorant | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
Beginilah cara GTX 1050 dan Arc A550M bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 79% lebih cepat di 1080p
- Arc A550M adalah 67% lebih cepat di 1440p
- Arc A550M adalah 74% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Dota 2, dengan resolusi 1080p dan Ultra Preset, GTX 1050 32% lebih cepat.
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, Arc A550M 650% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- GTX 1050 berada di depan dalam 2 tes (3%)
- Arc A550M berada di depan dalam 61 tes (97%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 12.92 | 24.32 |
| Jumlah maksimum memori | 2 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 14 nm | 6 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Arc A550M memiliki skor performa agregat 88.2% lebih tinggi, memiliki 300% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, memiliki 133.3% proses litografi yang lebih canggih, dan memiliki konsumsi daya 25% lebih rendah.
Arc A550M adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan GeForce GTX 1050 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa GeForce GTX 1050 dirancang untuk PC serta Arc A550M untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara GeForce GTX 1050 dan Arc A550M, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
