GeForce GTX 1050対Intel Arc A550M

性能のランキングでの位	389	228
人気順の場所	20	トップ100圏外
費用対効果評価	11.40	データなし
電力効率	12.03	28.25
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Generation 12.7 (2022−2023)
コードネーム	GP107	DG2-512
タイプ	デスクトップの	ノートブック向けの
発売日	25 １０月 2016(8年前)	2022(3年前)
発売価格（MSRP）	$109	データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A550Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A550Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	640	2048
コア周波数	1290 MHz	900 MHz
Boost周波数	1392 MHz	2050 MHz
トランジスタの数	3,300 million	21,700 million
技術プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 Watt	60 Watt
最高温度	97 °C	データなし
テクスチャリングの速度	58.20	262.4
浮動小数点性能	1.862 TFLOPS	8.397 TFLOPS
ROPs	32	64
TMUs	40	128
Tensor Cores	データなし	256
Ray Tracing Cores	データなし	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A550Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	145 mm	データなし
身長	11.1センチ	データなし
幅	2-slot	データなし
推奨電源	300 ワット	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし
SLIのサポート	-	データなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A550Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	1752 MHz	1750 MHz
メモリー帯域幅	112 ギガバイト/s	224.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

GeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A550Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI	Portable Device Dependent
マルチモニターのサポート	+	データなし
HDMI	+	-
HDCP	2.2	-
G-SYNCのサポート	+	-

対応技術

GeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A550MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	+	-
GPU Boost	3.0	データなし
VR Ready	+	データなし
Ansel	+	-

API互換性

GeForce GTX 1050 (Desktop)とArc A550MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.4	6.6
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050とArc A550Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GTX 1050 13.09

Arc A550M 24.59
+87.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 6797

Arc A550M 14350
+111%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050およびArc A550Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	42 −78.6%	75−80 +78.6%
1440p	21 −66.7%	35−40 +66.7%
4K	23 −73.9%	40−45 +73.9%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	2.60	データなし
1440p	5.19	データなし
4K	4.74	データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	11 −309%	45−50 +309%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	40−45 −74.4%	75−80 +74.4%
Counter-Strike 2	6 −650%	45−50 +650%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Forza Horizon 4	53 −102%	100−110 +102%
Forza Horizon 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Metro Exodus	41 −58.5%	65−70 +58.5%
Red Dead Redemption 2	30−35 −63.6%	50−55 +63.6%
Valorant	39 −151%	95−100 +151%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	36 −108%	75−80 +108%
Counter-Strike 2	21−24 −105%	45−50 +105%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Dota 2	77 −10.4%	85−90 +10.4%
Far Cry 5	56 −35.7%	75−80 +35.7%
Fortnite	70−75 −67.6%	120−130 +67.6%
Forza Horizon 4	35 −206%	100−110 +206%
Forza Horizon 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
Grand Theft Auto V	53 −58.5%	80−85 +58.5%
Metro Exodus	26 −150%	65−70 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −59.8%	150−160 +59.8%
Red Dead Redemption 2	9 −500%	50−55 +500%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −97.5%	75−80 +97.5%
Valorant	50−55 −88.5%	95−100 +88.5%
World of Tanks	250 −2.4%	250−260 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	29 −159%	75−80 +159%
Counter-Strike 2	21−24 −105%	45−50 +105%
Cyberpunk 2077	24−27 −92.3%	50−55 +92.3%
Dota 2	112 +31.8%	85−90 −31.8%
Far Cry 5	50−55 −52%	75−80 +52%
Forza Horizon 4	31 −245%	100−110 +245%
Forza Horizon 5	30−35 −91.2%	65−70 +91.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −59.8%	150−160 +59.8%
Valorant	28 −250%	95−100 +250%

1440p
High Preset

Dota 2	7 −486%	40−45 +486%
Grand Theft Auto V	7 −486%	40−45 +486%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	95−100 −84.2%	170−180 +84.2%
Red Dead Redemption 2	10−12 −109%	21−24 +109%
World of Tanks	90−95 −77.2%	160−170 +77.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 −88.5%	45−50 +88.5%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 −110%	21−24 +110%
Far Cry 5	30−33 −137%	70−75 +137%
Forza Horizon 4	18 −261%	65−70 +261%
Forza Horizon 5	20−22 −95%	35−40 +95%
Metro Exodus	25 −124%	55−60 +124%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −112%	35−40 +112%
Valorant	30−35 −106%	65−70 +106%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Dota 2	24 −79.2%	40−45 +79.2%
Grand Theft Auto V	24 −79.2%	40−45 +79.2%
Metro Exodus	8−9 −138%	18−20 +138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 −97.4%	75−80 +97.4%
Red Dead Redemption 2	8−9 −100%	16−18 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 −75%	40−45 +75%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	12−14 −117%	24−27 +117%
Counter-Strike 2	8−9 −175%	21−24 +175%
Cyberpunk 2077	4−5 −100%	8−9 +100%
Dota 2	47 +9.3%	40−45 −9.3%
Far Cry 5	16−18 −106%	30−35 +106%
Fortnite	14−16 −114%	30−33 +114%
Forza Horizon 4	11 −245%	35−40 +245%
Forza Horizon 5	10−11 −110%	21−24 +110%
Valorant	14−16 −129%	30−35 +129%

これが人気ゲームでのGTX 1050とArc A550Mの競争である：

Arc A550Mは1080pでは79%速い。
Arc A550Mは1440pでは67%速い。
Arc A550Mは4Kでは74%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Dota 2では、1080pの解像度とUltra Presetで、GTX 1050の方が32%速い。
Counter-Strike 2では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc A550Mの方が650%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

2テストでGTX 1050が先行（3%）。
61テストでArc A550Mが先行（95%）。
1テスト（2%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	13.09	24.59
最大メモリー容量	2 ギガバイト	8 ギガバイト
プロセス	14 nm	6 nm
消費電力（TDP）	75 ワット	60 ワット