GeForce GTX 1050 vs Arc A550M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce GTX 1050 ile Arc A550M'yi karşılaştırdık.
Arc A550M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 1050'den 89% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A550M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 432 | 266 |
| Popülerliğe göre konum | 21 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 9.83 | veri yok |
| Güç verimliliği | 12.02 | 28.37 |
| Mimari | Pascal (2016−2021) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | GP107 | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 25 ekim 2016 (8 yıl önce) | 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A550M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce GTX 1050 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 640 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1290 MHz | 900 MHz |
| Boost modunda frekans | 1392 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 3,300 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
| Maksimum sıcaklık | 97 °C | veri yok |
| Tekstüre hızı | 58.20 | 262.4 |
| Kayan nokta performansı | 1.862 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 40 | 128 |
| Tensor Cores | veri yok | 256 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 16 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A550M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | veri yok |
| Yükseklik | 11.1 sm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Önerilen PSU | 300 Watt | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
| SLI desteği | - | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A550M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1752 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112 GB/s | 224.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A550M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | Portable Device Dependent |
| Çoklu monitör desteği | + | veri yok |
| HDMI | + | - |
| HDCP | 2.2 | - |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A550M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| GameStream | + | - |
| GPU Boost | 3.0 | veri yok |
| VR Ready | + | veri yok |
| Ansel | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen GeForce GTX 1050 (Desktop) ve Arc A550M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce GTX 1050 ve Arc A550M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce GTX 1050 ve Arc A550M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 44
−81.8%
| 80−85
+81.8%
|
| 1440p | 22
−81.8%
| 40−45
+81.8%
|
| 4K | 23
−73.9%
| 40−45
+73.9%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 2.48 | veri yok |
| 1440p | 4.95 | veri yok |
| 4K | 4.74 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| HELLDIVERS 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 56
−64.3%
|
90−95
+64.3%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Fortnite | 70−75
−62%
|
110−120
+62%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−78.8%
|
90−95
+78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| HELLDIVERS 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| Valorant | 100−110
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−95.6%
|
130−140
+95.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250
−1.2%
|
250−260
+1.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 124
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Fortnite | 53
−117%
|
110−120
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−92.1%
|
70−75
+92.1%
|
| Grand Theft Auto V | 53
−58.5%
|
80−85
+58.5%
|
| HELLDIVERS 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| Metro Exodus | 17
−200%
|
50−55
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−78.9%
|
65−70
+78.9%
|
| Valorant | 100−110
−50.5%
|
160−170
+50.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−156%
|
90−95
+156%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−100%
|
50−55
+100%
|
| Dota 2 | 112
−7.1%
|
120−130
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−90%
|
75−80
+90%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−174%
|
90−95
+174%
|
| HELLDIVERS 2 | 20−22
−145%
|
45−50
+145%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−240%
|
65−70
+240%
|
| Valorant | 28
−475%
|
160−170
+475%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 42
−174%
|
110−120
+174%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−78.3%
|
160−170
+78.3%
|
| Grand Theft Auto V | 7
−486%
|
40−45
+486%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−87.1%
|
170−180
+87.1%
|
| Valorant | 130−140
−52.3%
|
200−210
+52.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27
−141%
|
65−70
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−100%
|
60−65
+100%
|
| HELLDIVERS 2 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−118%
|
35−40
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Grand Theft Auto V | 24
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| Metro Exodus | 8−9
−138%
|
18−20
+138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−127%
|
30−35
+127%
|
| Valorant | 65−70
−105%
|
130−140
+105%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−112%
|
35−40
+112%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Dota 2 | 47
−61.7%
|
75−80
+61.7%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−95.2%
|
40−45
+95.2%
|
| HELLDIVERS 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Popüler oyunlarda GTX 1050 ve Arc A550M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A550M 1080p'de 82% daha hızlıdır
- Arc A550M 1440p'de 82% daha hızlıdır
- Arc A550M 4K'de 74% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Dota 2'de GTX 1050 3% daha hızlıdır.
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Arc A550M 486% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- GTX 1050 1 testte'de önde (2%)
- Arc A550M 65 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.87 | 22.41 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 60 Watt |
Arc A550M 88.8% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 133.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 25% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A550M performans testlerinde GeForce GTX 1050 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce GTX 1050 masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A550M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
