Radeon 880M vs GeForce GTX 1050 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
1050 1050 3 GB 1050 Ti 1060 3 GB 1060 3 GB GP104 1060 5 GB 1060 6 GB 1060 6 GB 9Gbps 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 6 GB Rev. 2 1070 1070 GDDR5X 1070 SLI 1070 Ti 1080 1080 11Gbps 1080 Ti
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
520 530 540X 610 610M 660M 680M 820M 840M 860M 880M 890M

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1050 Ti กับ Radeon 880M รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1050 Ti
2016,$139
4 จีบี GDDR5,75 Watt
15.20

880M มีประสิทธิภาพดีกว่า 1050 Ti อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
Radeon 880M Radeon 880M

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ384334
จัดอันดับตามความนิยม9ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา12.46ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.6194.30
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107Strix Point
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย25 ตุลาคม 2016 (เมื่อ 9 ปี ปีที่แล้ว)15 กรกฎาคม 2024 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$139 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA768768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1291 MHz400 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1392 MHz2900 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์3,300 million34,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm4 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt15 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด97 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์66.82139.2
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.138 TFLOPS4.454 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4848
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล12
L0 Cacheไม่มีข้อมูล192 เคบี
L1 Cache288 เคบี128 เคบี
L2 Cache1024 เคบี2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปไม่มีข้อมูลmedium sized
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
ความยาว145 mmไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5System Shared
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบีSystem Shared
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 BitSystem Shared
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ7008 MHzSystem Shared
112 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1050 Ti 15.20
Radeon 880M 18.37
+20.9%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1050 Ti 6361
ตัวอย่าง: 44537
Radeon 880M 7684
+20.8%
ตัวอย่าง: 566

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 1050 Ti 9453
Radeon 880M 15345
+62.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 1050 Ti 7485
Radeon 880M 9388
+25.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 1050 Ti 50939
Radeon 880M 54311
+6.6%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD49
+36.1%
36
−36.1%
1440p30
+36.4%
22
−36.4%
4K26
−15.4%
30−35
+15.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.84ไม่มีข้อมูล
1440p4.63ไม่มีข้อมูล
4K5.35ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 85−90
−9.2%
95
+9.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Resident Evil 4 Remake 30−35
−27.3%
40−45
+27.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 63
−23.8%
75−80
+23.8%
Counter-Strike 2 85−90
+24.3%
70
−24.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 50−55
−5.9%
54
+5.9%
Fortnite 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Forza Horizon 4 69
−10.1%
75−80
+10.1%
Forza Horizon 5 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−29.1%
70−75
+29.1%
Valorant 120−130
−12.7%
140−150
+12.7%

Full HD
High

Battlefield 5 52
−50%
75−80
+50%
Counter-Strike 2 85−90
+123%
39
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−12.3%
220−230
+12.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Dota 2 141
−20.6%
170−180
+20.6%
Far Cry 5 50−55
+4.1%
49
−4.1%
Fortnite 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 64
−18.8%
75−80
+18.8%
Forza Horizon 5 45−50
−22.9%
55−60
+22.9%
Grand Theft Auto V 64
+18.5%
54
−18.5%
Metro Exodus 26
−53.8%
40−45
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−42%
70−75
+42%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−8.2%
53
+8.2%
Valorant 120−130
−12.7%
140−150
+12.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 51
−52.9%
75−80
+52.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Dota 2 125
−20%
150−160
+20%
Far Cry 5 36
−27.8%
46
+27.8%
Forza Horizon 4 45
−68.9%
75−80
+68.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−97.2%
70−75
+97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 53
−168%
140−150
+168%

Full HD
Epic

Fortnite 45
−122%
100−105
+122%

1440p
High

Counter-Strike 2 30−33
−26.7%
35−40
+26.7%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−19.3%
130−140
+19.3%
Grand Theft Auto V 29
+31.8%
22
−31.8%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
−13.3%
170−180
+13.3%
Valorant 150−160
−14.2%
170−180
+14.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 36
−47.2%
50−55
+47.2%
Cyberpunk 2077 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Far Cry 5 30−35
−23.5%
40−45
+23.5%
Forza Horizon 4 35−40
−21.1%
45−50
+21.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−21.7%
27−30
+21.7%

1440p
Epic

Fortnite 35−40
−22.9%
40−45
+22.9%

4K
High

Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Grand Theft Auto V 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 9
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−22.7%
27−30
+22.7%
Valorant 85−90
−23.3%
100−110
+23.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 18
−55.6%
27−30
+55.6%
Counter-Strike 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Cyberpunk 2077 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Dota 2 63
−19%
75−80
+19%
Far Cry 5 16−18
−23.5%
21−24
+23.5%
Forza Horizon 4 20
−65%
30−35
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic

Fortnite 13
−46.2%
18−20
+46.2%

นี่คือวิธีที่ GTX 1050 Ti และ Radeon 880M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1050 Ti เร็วกว่า 36% ในความละเอียด 1440p
  • Radeon 880M เร็วกว่า 15% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Ti เร็วกว่า 123%
  • ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Radeon 880M เร็วกว่า 168%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1050 Ti เหนือกว่าใน 5การทดสอบ (9%)
  • Radeon 880M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (91%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 15.20 18.37
ความใหม่ล่าสุด 25 ตุลาคม 2016 15 กรกฎาคม 2024
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 4 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 15 วัตต์

Radeon 880M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 7 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 250%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 400%

Radeon 880M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1050 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon 880M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
Arc A380 Arc A380
Radeon 880M Radeon 880M
vs
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
GTX 1050 Ti GeForce GTX 1050 Ti
vs
GTX 960 GeForce GTX 960
GTX 1070 NVIDIA GeForce GTX 1070
vs
Quadro 4100 Quadro 4100
R9 390X AMD Radeon R9 390X
vs
Arc A580 Arc A580
GTX 970 NVIDIA GeForce GTX 970
vs
ATI HD 5450 PCI HD 5450 PCI
RX 590 GME AMD RX 590 GME
vs
RX 470 RX 470
GTX 1050 Ti NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
vs
A30 PCIe A30 PCIe
R7 370 AMD Radeon R7 370
vs
GT 625 OEM GT 625 OEM
R9 270X AMD Radeon R9 270X
vs
RTX 3050 4 GB RTX 3050 4 GB
GTX 580 NVIDIA GeForce GTX 580
vs
GeForce 610M GeForce 610M
GTX 750 Ti NVIDIA GTX 750 Ti
vs
GTX 460 460
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 RTX 2080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

1.4 211890 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.6 65 โหวต

ให้คะแนน Radeon 880M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1050 Ti หรือ Radeon 880M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่