GeForce GTX 1050 Ti対AMD Radeon 880M

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 1050 TiとRadeon 880Mを比較した。

GTX 1050 Ti
2016
4 ギガバイト GDDR5,75 Watt
14.15

880Mは、ベンチマーク集計結果に基づき、GTX 1050 Tiを大幅に23%上回る。

主な内容

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon 880Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位346289
人気順の場所6トップ100圏外
費用対効果評価12.18データなし
電力効率14.9591.92
アーキテクチャーPascal (2016−2021)RDNA 3.5 (2024−2025)
コードネームGP107Strix Point
タイプデスクトップのノートブック向けの
発売日25 10月 2016(8年 前)15 7月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$139 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon 880Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon 880Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数768512
コア周波数1291 MHz400 MHz
Boost周波数1392 MHz2900 MHz
トランジスタの数3,300 million34,000 million
技術プロセス14 nm4 nm
消費電力(TDP)75 Watt15 Watt
最高温度97 °Cデータなし
テクスチャリングの速度66.8292.80
浮動小数点性能2.138 TFLOPS2.97 TFLOPS
ROPs3216
TMUs4832
Ray Tracing Coresデータなし12

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon 880Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
長さ145 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon 880Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5システム使用
最大メモリー容量4 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数7008 MHzシステム使用
メモリー帯域幅112 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon 880Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-
G-SYNCのサポート+-

対応技術

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon 880MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

VR Ready+データなし
Ansel+-

APIとSDKの互換性

GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)とRadeon 880MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.2.1311.3
CUDA+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 1050 TiとRadeon 880Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GTX 1050 Ti 14.15
Radeon 880M 17.41
+23%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

GTX 1050 Ti 6325
Radeon 880M 7780
+23%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 9453
Radeon 880M 13892
+47%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GTX 1050 Ti 7485
Radeon 880M 8371
+11.8%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GTX 1050 Ti 50939
Radeon 880M 51662
+1.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce GTX 1050 TiおよびRadeon 880Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD50
+38.9%
36
−38.9%
1440p30
+36.4%
22
−36.4%
4K26
−15.4%
30−35
+15.4%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.78データなし
1440p4.63データなし
4K5.35データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
−15%
46
+15%
Counter-Strike 2 85−90
−9.2%
95
+9.2%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+17.6%
34
−17.6%
Battlefield 5 63
−25.4%
75−80
+25.4%
Counter-Strike 2 85−90
+24.3%
70
−24.3%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Far Cry 5 50−55
−3.8%
54
+3.8%
Fortnite 85−90
−16.3%
100−105
+16.3%
Forza Horizon 4 69
−11.6%
75−80
+11.6%
Forza Horizon 5 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55
−30.9%
70−75
+30.9%
Valorant 120−130
−14.5%
140−150
+14.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+90.5%
21
−90.5%
Battlefield 5 52
−51.9%
75−80
+51.9%
Counter-Strike 2 85−90
+123%
39
−123%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
−12.8%
220−230
+12.8%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Dota 2 141
−20.6%
170−180
+20.6%
Far Cry 5 50−55
+6.1%
49
−6.1%
Fortnite 65
−53.8%
100−105
+53.8%
Forza Horizon 4 64
−20.3%
75−80
+20.3%
Forza Horizon 5 45−50
−22.4%
60−65
+22.4%
Grand Theft Auto V 64
+18.5%
54
−18.5%
Metro Exodus 26
−57.7%
40−45
+57.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50
−44%
70−75
+44%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−8.2%
53
+8.2%
Valorant 120−130
−14.5%
140−150
+14.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 51
−54.9%
75−80
+54.9%
Cyberpunk 2077 30−35
−25%
40−45
+25%
Dota 2 125
−20%
150−160
+20%
Far Cry 5 36
−27.8%
46
+27.8%
Forza Horizon 4 45
−71.1%
75−80
+71.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 36
−100%
70−75
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 26
−26.9%
33
+26.9%
Valorant 53
−168%
140−150
+168%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
−122%
100−105
+122%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
−29%
40−45
+29%
Counter-Strike: Global Offensive 110−120
−20.2%
130−140
+20.2%
Grand Theft Auto V 29
+31.8%
22
−31.8%
Metro Exodus 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 140−150
−13.4%
160−170
+13.4%
Valorant 150−160
−14.7%
170−180
+14.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 36
−50%
50−55
+50%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Far Cry 5 30−35
−26.5%
40−45
+26.5%
Forza Horizon 4 35−40
−26.3%
45−50
+26.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−29.2%
30−35
+29.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 30−35
−29.4%
40−45
+29.4%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
−25%
14−16
+25%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Grand Theft Auto V 28
−21.4%
30−35
+21.4%
Metro Exodus 9
−66.7%
14−16
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−33.3%
27−30
+33.3%
Valorant 85−90
−25.9%
100−110
+25.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18
−61.1%
27−30
+61.1%
Counter-Strike 2 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%
Cyberpunk 2077 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Dota 2 63
−19%
75−80
+19%
Far Cry 5 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Forza Horizon 4 20
−65%
30−35
+65%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 11
−72.7%
18−20
+72.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 13
−46.2%
18−20
+46.2%

これが人気ゲームでのGTX 1050 TiとRadeon 880Mの競争である:

  • GTX 1050 Tiは1080pでは39%速い。
  • GTX 1050 Tiは1440pでは36%速い。
  • Radeon 880Mは4Kでは15%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、GTX 1050 Tiの方が123%速い。
  • Valorantでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Radeon 880Mの方が168%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 7テストでGTX 1050 Tiが先行(12%)。
  • 53テストでRadeon 880Mが先行(88%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 14.15 17.41
ノベルティ 25 10月 2016 15 7月 2024
プロセス 14 nm 4 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 15 ワット

Radeon 880Mは 23% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、250%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、400%消費電力が低い。

Radeon 880Mは、パフォーマンステストでGeForce GTX 1050 Tiを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

GeForce GTX 1050 Tiはパソコン用で、Radeon 880Mはノートブック用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti
GeForce GTX 1050 Ti
AMD Radeon 880M
Radeon 880M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


1.4 208208 票

1から5のスケールでGeForce GTX 1050 Tiを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 13 票

1から5のスケールでRadeon 880Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce GTX 1050 TiやRadeon 880Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。