GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 与 Arc A350M

#广告
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 3 GB 1060 5 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 SLI （移动）
VS
#广告
在亚马逊上购买
A310 A350 A350M A370M A530M A550M A570M A730M A770M

综合绩效得分

GTX 1050 Ti Max-Q
2018
4 GB GDDR5
13.86

在我们的综合基准结果中，Arc A350M比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出2%。

内容

GTX 1050 Ti Max-Q GTX 1050 Ti Max-Q
Arc A350M Arc A350M

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位346342
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比5.11没有数据
架构Pascal (2016−2021)Xe HPG (2020−2022)
代号N17P-G1 Max-QAlchemist
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期3 1月 2018（6年 前）30 3月 2022（2年 前）
现在的价格$1140 没有数据

价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7686
核心频率1151 – 1290 MHz1150 MHz
Boost模式下的频率1290 – 1417 MHz1150 MHz
晶体管数3,300 million7,200 million
工艺过程16 nm6 nm
(TDP)能源消耗40 - 46 Watt35 Watt (25 - 35 Watt TGP)
纹理填充率68.0255.20
带浮点的性能2,177 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
附加电源连接器不是没有数据

内存

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64 Bit
内存频率7000 MHz14000 MHz
内存通过量112.1 千兆字节/s96 千兆字节/s
共享内存--

视频输出

列出GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
G-SYNC操作法支持+没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

VR Ready+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
着色器6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA6.1没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 1050 Ti Max-Q 13.86
Arc A350M 14.16
+2.2%

在我们的综合基准结果中，Arc A350M比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q高出2%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 29504
Arc A350M 31023
+5.2%

在3DMark Vantage Performance中，Arc A350M的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好5%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。17%

GTX 1050 Ti Max-Q 8752
Arc A350M 10730
+22.6%

在3DMark 11 Performance GPU中，Arc A350M的表现比GeForce GTX 1050 Ti Max-Q好23%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 7324
+2.5%
Arc A350M 7147

在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Arc A350M好2%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。14%

GTX 1050 Ti Max-Q 46952
+29.3%
Arc A350M 36315

在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q的表现比Arc A350M好29%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和Arc A350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD58
+61.1%
36
−61.1%
1440p29
+70.6%
17
−70.6%
4K19
+111%
9
−111%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−28.6%
27
+28.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 43
+43.3%
30−33
−43.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−52.2%
35
+52.2%
Battlefield 5 57
+18.8%
45−50
−18.8%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+10.5%
19
−10.5%
Far Cry 5 48
+14.3%
42
−14.3%
Far Cry New Dawn 49
+25.6%
35−40
−25.6%
Forza Horizon 4 67
+34%
50−55
−34%
Hitman 3 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 39
+30%
30−33
−30%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+13.3%
30−33
−13.3%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15%
20
−15%
Battlefield 5 48
+0%
45−50
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−2.8%
35−40
+2.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+31.3%
16
−31.3%
Far Cry 5 44
+12.8%
39
−12.8%
Far Cry New Dawn 45
+15.4%
35−40
−15.4%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
Hitman 3 35−40
−2.6%
35−40
+2.6%
Horizon Zero Dawn 27−30
−3.4%
30−33
+3.4%
Metro Exodus 31
+40.9%
21−24
−40.9%
Red Dead Redemption 2 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Shadow of the Tomb Raider 32
+6.7%
30−33
−6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 46
+7%
43
−7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
−66.7%
30−33
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+43.8%
16
−43.8%
Battlefield 5 45
−6.7%
45−50
+6.7%
Cyberpunk 2077 21−24
+75%
12
−75%
Far Cry 5 38
+2.7%
37
−2.7%
Far Cry New Dawn 42
+7.7%
35−40
−7.7%
Forza Horizon 4 47
−6.4%
50−55
+6.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+31.6%
19
−31.6%
Watch Dogs: Legion 24−27
−3.8%
27−30
+3.8%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−5%
21−24
+5%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 20−22
+0%
20−22
+0%
Metro Exodus 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
+0%
14−16
+0%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Battlefield 5 27−30
−3.6%
27−30
+3.6%
Cyberpunk 2077 7−8
+0%
7−8
+0%
Far Cry 5 21−24
−13.6%
25
+13.6%
Far Cry New Dawn 29
+11.5%
24−27
−11.5%
Forza Horizon 4 27−30
−3.7%
27−30
+3.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 8−9
+0%
8−9
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 10−11
+0%
10−11
+0%
Metro Exodus 5
−40%
7−8
+40%
Red Dead Redemption 2 8−9
+0%
8−9
+0%
Shadow of the Tomb Raider 11
+37.5%
8−9
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+6.7%
15
−6.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7
−14.3%
8−9
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 17
+13.3%
14−16
−13.3%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Far Cry 5 13
+8.3%
12
−8.3%
Far Cry New Dawn 15
+7.1%
14−16
−7.1%
Forza Horizon 4 20
+5.3%
18−20
−5.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
+0%
5−6
+0%

这就是 GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc A350M 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在1080p中，GTX 1050 Ti Max-Q比Arc A350M快61.1%。
  • 在1440p中，GTX 1050 Ti Max-Q比Arc A350M快70.6%。
  • 在4K中，GTX 1050 Ti Max-Q比Arc A350M快111%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在Cyberpunk 2077中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，GTX 1050 Ti Max-Q比Arc A350M快75%。
  • 在Assassin's Creed Odyssey中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，Arc A350M比GTX 1050 Ti Max-Q快66.7%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 1050 Ti Max-Q 在 28项测试 中领先 (41%)
  • Arc A350M 在 25项测试 中领先 (37%)
  • 在 15项测试 (22%) 出现平局

优势和劣势

业绩评级 13.86 14.16
新颖性 3 1月 2018 30 3月 2022
工艺过程 16 nm 6 nm
(TDP)能源消耗 40 瓦特 35 瓦特

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 1050 Ti Max-Q 和 Arc A350M 之间无法宣布明显的赢家。

如果您仍然对在GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Intel Arc A350M
Arc A350M
喜欢
喜欢

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Arc A350M Arc A350M
或者
RX 5500M Radeon RX 5500M
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
UHD Graphics 730 (Rocket Lake) UHD Graphics 730 (Rocket Lake)
GTX 1050 Ti Max-Q GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
或者
Arc A370M Arc A370M

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 94 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1050 Ti Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 50 票

以1到5分的等级为Arc A350M评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 1050 Ti Max-Q和Arc A350M的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。