GeForce GTX 1050 Max-Q เทียบกับ Arc A350M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	417	498
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	40.14	9.58
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GP107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	30 มีนาคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)	3 มกราคม 2018 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	640
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	300 MHz	1190 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1150 MHz	1328 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	3,300 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 Watt	75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	55.20	53.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.766 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	24	16
TMUs	48	40
Ray Tracing Cores	6	ไม่มีข้อมูล
L1 Cache	1.1 เอ็มบี	240 เคบี
L2 Cache	4 เอ็มบี	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	large
อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 3.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1750 MHz	1752 MHz
	112.0 จีบี/s	112.1 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.2.131
CUDA	-	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A350M 13.08
+39.7%

GTX 1050 Max-Q 9.36

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc A350M 10730
+50%

GTX 1050 Max-Q 7154

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc A350M 31023
+19%

GTX 1050 Max-Q 26081

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc A350M 7147
+26.5%

GTX 1050 Max-Q 5650

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc A350M 36315
+2.6%

GTX 1050 Max-Q 35392

3DMark Time Spy Graphics

Arc A350M 3050
+88.9%

GTX 1050 Max-Q 1615

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	36 −27.8%	46 +27.8%
1440p	17 −58.8%	27 +58.8%
4K	9 −66.7%	15 +66.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Cyberpunk 2077	27 +42.1%	18−20 −42.1%
Hogwarts Legacy	38 +124%	16−18 −124%

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +26.1%	46 −26.1%
Counter-Strike 2	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Cyberpunk 2077	19 +0%	18−20 +0%
Far Cry 5	42 +13.5%	37 −13.5%
Fortnite	75−80 −45.5%	112 +45.5%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Forza Horizon 5	50 +72.4%	27−30 −72.4%
Hogwarts Legacy	25 +47.1%	16−18 −47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +41.2%	30−35 −41.2%
Valorant	110−120 +23.9%	90−95 −23.9%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +45%	40 −45%
Counter-Strike 2	70−75 +45.1%	50−55 −45.1%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +27.8%	144 −27.8%
Cyberpunk 2077	16 −18.8%	18−20 +18.8%
Dota 2	62 −87.1%	116 +87.1%
Far Cry 5	39 +14.7%	34 −14.7%
Fortnite	75−80 +57.1%	49 −57.1%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Forza Horizon 5	47 +62.1%	27−30 −62.1%
Grand Theft Auto V	26 −73.1%	45 +73.1%
Hogwarts Legacy	20 +17.6%	16−18 −17.6%
Metro Exodus	27−30 +42.1%	19 −42.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −6.3%	51 +6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +22.9%	35 −22.9%
Valorant	110−120 +23.9%	90−95 −23.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +56.8%	37 −56.8%
Cyberpunk 2077	12 −58.3%	18−20 +58.3%
Dota 2	59 −76.3%	104 +76.3%
Far Cry 5	37 +19.4%	31 −19.4%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
Hogwarts Legacy	15 −13.3%	16−18 +13.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +41.2%	34 −41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	19 −10.5%	21 +10.5%
Valorant	110−120 +23.9%	90−95 −23.9%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+108%

−108%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27 +38.9%	18−20 −38.9%
Counter-Strike: Global Offensive	100−105 +6.4%	94 −6.4%
Grand Theft Auto V	10 −30%	12−14 +30%
Metro Exodus	16−18 +45.5%	11 −45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 +139%	45−50 −139%
Valorant	130−140 +32.4%	100−110 −32.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40 +60.9%	21−24 −60.9%
Cyberpunk 2077	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	25 +13.6%	22 −13.6%
Forza Horizon 4	30−35 +39.1%	21−24 −39.1%
Hogwarts Legacy	10 +0%	10−11 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%

1440p
Epic

Fortnite

27−30
+45%

20−22

−45%

4K
High

Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Grand Theft Auto V	11 −155%	28 +155%
Hogwarts Legacy	8−9 +100%	4−5 −100%
Metro Exodus	9−10 +28.6%	7 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	15 +15.4%	13 −15.4%
Valorant	70−75 +44%	50−55 −44%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20 +72.7%	10−12 −72.7%
Counter-Strike 2	9−10 +125%	4−5 −125%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Dota 2	45−50 +29.7%	37 −29.7%
Far Cry 5	12 +9.1%	11 −9.1%
Forza Horizon 4	21−24 +43.8%	16−18 −43.8%
Hogwarts Legacy	3 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 +18.2%	11 −18.2%

4K
Epic

Fortnite

12−14
+44.4%

−44.4%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc A350M และ GTX 1050 Max-Q แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 67% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Arc A350M เร็วกว่า 139%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 1050 Max-Q เร็วกว่า 155%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc A350M เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (78%)
GTX 1050 Max-Q เหนือกว่าใน 12การทดสอบ (18%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (4%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	13.08	9.36
ความใหม่ล่าสุด	30 มีนาคม 2022	3 มกราคม 2018
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	25 วัตต์	75 วัตต์

Arc A350M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 39.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 133.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%

Arc A350M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce GTX 1050 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Max-Q

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A350M

GeForce GTX 1050 Ti Max-Q

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 460 มือถือ

RTX 5880 Ada Generation

RTX A3000 Mobile 12 GB

RTX 4070 Mobile

Arc A370M

Arc 140T Mobile

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Graphics 384SP

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 76 โหวต

ให้คะแนน Arc A350M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.8 262 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1050 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A350M หรือ GeForce GTX 1050 Max-Q เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: