Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ GeForce GT 1030

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	580	645
จัดอันดับตามความนิยม	33	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	2.31	3.85
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.67	9.48
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPU	GP108	Lexa
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	17 พฤษภาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$79	$149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

PRO WX 2100 มีความคุ้มค่ามากกว่า GT 1030 อยู่ 67%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	384	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1228 MHz	925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	1,800 million	2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	30 Watt	35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	35.23	39.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.127 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
ความยาว	145 mm	168 mm
ความกว้าง	1-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	64 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1502 MHz	1500 MHz
	48.06 จีบี/s	48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x DVI, 1x HDMI	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync	-	+
VR Ready	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

GT 1030 6.38
+32.6%

PRO WX 2100 4.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GT 1030 2454
+32.8%

PRO WX 2100 1848

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	24 +33.3%	18−20 −33.3%
1440p	26 +44.4%	18−20 −44.4%
4K	9 +50%	6−7 −50%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	3.29 +151%	8.28 −151%
1440p	3.04 +172%	8.28 −172%
4K	8.78 +183%	24.83 −183%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	15 +50%	10−11 −50%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	21 +50%	14−16 −50%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	10 +0%	10−11 +0%
Forza Horizon 4	28 +40%	20−22 −40%
Forza Horizon 5	17 +88.9%	9−10 −88.9%
Metro Exodus	23 +109%	10−12 −109%
Red Dead Redemption 2	31 +107%	14−16 −107%
Valorant	18 +38.5%	12−14 −38.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	7 −42.9%	10−11 +42.9%
Dota 2	19 +18.8%	16−18 −18.8%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Fortnite	35−40 +35.7%	27−30 −35.7%
Forza Horizon 4	19 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 5	14 +55.6%	9−10 −55.6%
Grand Theft Auto V	29 +81.3%	16−18 −81.3%
Metro Exodus	14 +27.3%	10−12 −27.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	63 +53.7%	40−45 −53.7%
Red Dead Redemption 2	18−20 +26.7%	14−16 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +25%	16−18 −25%
Valorant	15 +15.4%	12−14 −15.4%
World of Tanks	100−105 +26.6%	75−80 −26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20−22 +42.9%	14−16 −42.9%
Counter-Strike 2	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +30%	10−11 −30%
Dota 2	21−24 +37.5%	16−18 −37.5%
Far Cry 5	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%
Forza Horizon 4	16 −25%	20−22 +25%
Forza Horizon 5	11 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	19 −116%	40−45 +116%
Valorant	14 +7.7%	12−14 −7.7%

1440p
High Preset

Dota 2	7−8 +75%	4−5 −75%
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5−6 −40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +15.6%	30−35 −15.6%
Red Dead Redemption 2	5−6 +25%	4−5 −25%
World of Tanks	45−50 +35.3%	30−35 −35.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 +57.1%	7−8 −57.1%
Counter-Strike 2	30−35 +0%	30−35 +0%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	11 +57.1%	7−8 −57.1%
Forza Horizon 5	9−10 +50%	6−7 −50%
Metro Exodus	8−9 +167%	3−4 −167%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Valorant	16−18 +30.8%	12−14 −30.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	0−1	0−1
Dota 2	12 −41.7%	16−18 +41.7%
Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Metro Exodus	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −33.3%	16−18 +33.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	5−6 +25%	4−5 −25%
Counter-Strike 2	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	7−8 +40%	5−6 −40%
Fortnite	4 +0%	4−5 +0%
Forza Horizon 4	6 +50%	4−5 −50%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Valorant	6−7 +50%	4−5 −50%

นี่คือวิธีที่ GT 1030 และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1080p
GT 1030 เร็วกว่า 44% ในความละเอียด 1440p
GT 1030 เร็วกว่า 50% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1440p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GT 1030 เร็วกว่า 167%
ในเกม PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ PRO WX 2100 เร็วกว่า 116%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GT 1030 เหนือกว่าใน 49การทดสอบ (80%)
PRO WX 2100 เหนือกว่าใน 7การทดสอบ (11%)
เสมอกันใน 5การทดสอบ (8%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	6.38	4.81
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	2 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	30 วัตต์	35 วัตต์

GT 1030 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 32.6% และและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 16.7%

GeForce GT 1030 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GT 1030 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GT 1030

Radeon PRO WX 2100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.3 8044 โหวต

ให้คะแนน GeForce GT 1030 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: