Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ GeForce GTX 1080

#โฆษณา 
ซื้อ GeForce GTX 1080
1060 3 GB GP104 1060 6 GB GDDR5X 1060 6 GB GP104 1060 8 GB GDDR5X 1070 1070 GDDR5X 1070 Ti 1080 1080 11Gbps
VS
#โฆษณา 
ซื้อ Radeon PRO WX 2100
PRO WX 2100 PRO WX 3100 PRO WX 9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 กับ Radeon PRO WX 2100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080
2016
8 จีบี GDDR5X,180 Watt
36.96
+732%

GTX 1080 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 732% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
GTX 1080 GTX 1080
PRO WX 2100 PRO WX 2100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ121667
จัดอันดับตามความนิยม62ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา18.213.01
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.319.46
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP104Lexa
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย27 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$599 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 505%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA2560512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1607 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1733 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Watt35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด94 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์277.339.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว8.873 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16032

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว267 mm168 mm
ความสูง11.1 ซมไม่มีข้อมูล
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)500 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ10 จีบี/s1500 MHz
320 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลDP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVI1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 36.96
+732%
PRO WX 2100 4.44

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 15575
+732%
PRO WX 2100 1873

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD127
+807%
14−16
−807%
1440p77
+756%
9−10
−756%
4K59
+743%
7−8
−743%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p4.72
+126%
10.64
−126%
1440p7.78
+113%
16.56
−113%
4K10.15
+110%
21.29
−110%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 210−220
+1016%
18−20
−1016%
Cyberpunk 2077 85−90
+867%
9−10
−867%
Hogwarts Legacy 85−90
+867%
9−10
−867%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 166
+822%
18−20
−822%
Counter-Strike 2 210−220
+1016%
18−20
−1016%
Cyberpunk 2077 85−90
+867%
9−10
−867%
Far Cry 5 118
+808%
12−14
−808%
Fortnite 285
+956%
27−30
−956%
Forza Horizon 4 140
+567%
21−24
−567%
Forza Horizon 5 110−120
+964%
10−12
−964%
Hogwarts Legacy 85−90
+867%
9−10
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 123
+583%
18−20
−583%
Valorant 220−230
+281%
55−60
−281%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 142
+689%
18−20
−689%
Counter-Strike 2 210−220
+1016%
18−20
−1016%
Counter-Strike: Global Offensive 272
+244%
75−80
−244%
Cyberpunk 2077 85−90
+867%
9−10
−867%
Dota 2 102
+162%
35−40
−162%
Far Cry 5 113
+769%
12−14
−769%
Fortnite 199
+637%
27−30
−637%
Forza Horizon 4 137
+552%
21−24
−552%
Forza Horizon 5 110−120
+964%
10−12
−964%
Grand Theft Auto V 119
+693%
14−16
−693%
Hogwarts Legacy 85−90
+867%
9−10
−867%
Metro Exodus 74
+722%
9−10
−722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
+528%
18−20
−528%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+469%
12−14
−469%
Valorant 220−230
+281%
55−60
−281%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 123
+583%
18−20
−583%
Cyberpunk 2077 85−90
+867%
9−10
−867%
Dota 2 100
+156%
35−40
−156%
Far Cry 5 104
+700%
12−14
−700%
Forza Horizon 4 112
+433%
21−24
−433%
Hogwarts Legacy 85−90
+867%
9−10
−867%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 97
+439%
18−20
−439%
The Witcher 3: Wild Hunt 81
+523%
12−14
−523%
Valorant 220−230
+281%
55−60
−281%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 146
+441%
27−30
−441%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 95−100
+1257%
7−8
−1257%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+643%
35−40
−643%
Grand Theft Auto V 72
+1340%
5−6
−1340%
Metro Exodus 45
+1025%
4−5
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+415%
30−35
−415%
Valorant 250−260
+406%
50−55
−406%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 98
+3167%
3−4
−3167%
Cyberpunk 2077 40−45
+975%
4−5
−975%
Far Cry 5 77
+1000%
7−8
−1000%
Forza Horizon 4 93
+745%
10−12
−745%
Hogwarts Legacy 40−45
+780%
5−6
−780%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+1100%
6−7
−1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 95
+956%
9−10
−956%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Grand Theft Auto V 74
+335%
16−18
−335%
Hogwarts Legacy 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Metro Exodus 28
+833%
3−4
−833%
The Witcher 3: Wild Hunt 56 0−1
Valorant 220−230
+891%
21−24
−891%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 53
+5200%
1−2
−5200%
Counter-Strike 2 40−45
+780%
5−6
−780%
Cyberpunk 2077 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Dota 2 129
+760%
14−16
−760%
Far Cry 5 42
+1300%
3−4
−1300%
Forza Horizon 4 65
+983%
6−7
−983%
Hogwarts Legacy 24−27
+1100%
2−3
−1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 34
+580%
5−6
−580%

4K
Epic Preset

Fortnite 46
+820%
5−6
−820%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 เร็วกว่า 807% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 756% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 เร็วกว่า 743% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 เร็วกว่า 5200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 เหนือกว่า PRO WX 2100 ในการทดสอบทั้ง 60 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 36.96 4.44
ความใหม่ล่าสุด 27 พฤษภาคม 2016 4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 180 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 732.4% และ

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 414.3%

GeForce GTX 1080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080
GeForce GTX 1080
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
Arc B580 Arc B580
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Tesla M2070 Tesla M2070
GTX 1080 GeForce GTX 1080
vs
RX 6600 LE Radeon RX 6600 LE
Quadro Quadro
vs
GTX 1080 GTX 1080
Pro 560 Radeon Pro 560
vs
GTX 1080 GTX 1080
Pro 555 Radeon Pro 555
vs
GTX 1080 GTX 1080
GTX 1060 Max-Q 3 GB GTX 1060 Max-Q 3 GB
vs
GTX 1080 1080
Pro 570 Radeon Pro 570
vs
GTX 1080 GTX 1080
Xbox One X GPU Xbox One X GPU
vs
GTX 1080 GTX 1080
P4000 มือถือ Quadro P4000 มือถือ
vs
GTX 1080 GTX 1080
GT 710 PCI GeForce GT 710 PCI
vs
GTX 1080 GTX 1080
RX 560D Radeon RX 560D
vs
GTX 1080 GTX 1080
RX Vega XT Radeon RX Vega XT
vs
GTX 1080 GTX 1080

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.4 5879 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่