GeForce GT 1030 vs Radeon PRO WX 2100

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	595	658
Miejsce według popularności	26	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	2.31	3.27
Wydajność energetyczna	14.43	9.45
Architektura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Kryptonim	GP108	Lexa
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do stacji roboczych
Data wydania	17 maja 2017 (7 lat temu)	4 czerwca 2017 (7 lat temu)
Cena w momencie wydania	$79	$149

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

PRO WX 2100 ma 42% lepszy stosunek ceny do jakości niż GT 1030.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	384	512
Częstotliwość rdzenia	1228 MHz	925 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1468 MHz	1219 MHz
Ilość tranzystorów	1,800 million	2,200 million
Proces technologiczny	14 nm	14 nm
Pobór mocy (TDP)	30 Watt	35 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	35.23	39.01
Wydajność zmiennoprzecinkowa	1.127 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	16	16
TMUs	24	32

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
Długość	145 mm	168 mm
Grubość	1-slot	1-slot
Dodatkowe złącza zasilania	brak	brak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5	GDDR5
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Szerokość magistrali pamięci	64 Bit	64 Bit
Częstotliwość pamięci	1502 MHz	1500 MHz
Przepustowość pamięci	48.06 GB/s	48 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI	+	-
Obsługa G-SYNC	+	-

Obsługiwane technologie

Wymienione są tutaj obsługiwane GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.

FreeSync	-	+
VR Ready	+	brak danych

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Model cieniujący	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

GT 1030 5.47
+30.9%

PRO WX 2100 4.18

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

GT 1030 2442
+30.8%

PRO WX 2100 1867

Wydajność w grach

Wyniki GeForce GT 1030 i Radeon PRO WX 2100 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	24 +33.3%	18−20 −33.3%
1440p	21 +31.3%	16−18 −31.3%
4K	9 +50%	6−7 −50%

Koszt jednej klatki, $

1080p	3.29 +151%	8.28 −151%
1440p	3.76 +148%	9.31 −148%
4K	8.78 +183%	24.83 −183%

Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 151% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 148% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w GT 1030 jest o 183% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Cyberpunk 2077	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	31 +72.2%	18−20 −72.2%
Counter-Strike 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Cyberpunk 2077	11 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	19 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	47 +80.8%	24−27 −80.8%
Forza Horizon 4	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 5	17 +54.5%	10−12 −54.5%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	28 +55.6%	18−20 −55.6%
Valorant	152 +162%	55−60 −162%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	26 +44.4%	18−20 −44.4%
Counter-Strike 2	27−30 +47.4%	18−20 −47.4%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +25.3%	75−80 −25.3%
Cyberpunk 2077	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Dota 2	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Far Cry 5	17 +30.8%	12−14 −30.8%
Fortnite	36 +38.5%	24−27 −38.5%
Forza Horizon 4	24 +14.3%	21−24 −14.3%
Forza Horizon 5	13 +18.2%	10−12 −18.2%
Grand Theft Auto V	29 +93.3%	14−16 −93.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Metro Exodus	7 −14.3%	8−9 +14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24 +33.3%	18−20 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +61.5%	12−14 −61.5%
Valorant	123 +112%	55−60 −112%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	20 +11.1%	18−20 −11.1%
Cyberpunk 2077	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Dota 2	45−50 +23.1%	35−40 −23.1%
Far Cry 5	15 +15.4%	12−14 −15.4%
Forza Horizon 4	16 −31.3%	21−24 +31.3%
Hogwarts Legacy	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16 −12.5%	18−20 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −8.3%	12−14 +8.3%
Valorant	14 −314%	55−60 +314%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

−4%

24−27
+4%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	9−10 +50%	6−7 −50%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 +32.4%	30−35 −32.4%
Grand Theft Auto V	7−8 +40%	5−6 −40%
Metro Exodus	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +12.1%	30−35 −12.1%
Valorant	65−70 +36.7%	45−50 −36.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +200%	3−4 −200%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	12−14 +30%	10−11 −30%
Forza Horizon 4	14−16 +27.3%	10−12 −27.3%
Hogwarts Legacy	6−7 +20%	5−6 −20%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 +28.6%	7−8 −28.6%

1440p
Epic Preset

Fortnite

12−14
+33.3%

9−10

−33.3%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V	12 −33.3%	16−18 +33.3%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
Metro Exodus	1−2	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%
Valorant	30−33 +30.4%	21−24 −30.4%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	1 +0%	1−2 +0%
Cyberpunk 2077	2−3 +100%	1−2 −100%
Dota 2	21−24 +40%	14−16 −40%
Far Cry 5	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Hogwarts Legacy	1−2	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	6−7 +20%	5−6 −20%

4K
Epic Preset

Fortnite

6−7
+20%

5−6

−20%

W ten sposób GT 1030 i PRO WX 2100 konkurują w popularnych grach:

GT 1030 jest 33% szybszy w 1080p
GT 1030 jest 31% szybszy w 1440p
GT 1030 jest 50% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, GT 1030 jest 200% szybszy.
w Valorant, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, PRO WX 2100 jest 314% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

GT 1030 wyprzedza 52 testach (85%)
PRO WX 2100 wyprzedza 8 testach (13%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	5.47	4.18
Maksymalna ilość pamięci	4 GB	2 GB
Pobór mocy (TDP)	30 Wat	35 Wat

GT 1030 ma 30.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 16.7% niższe zużycie energii.

Model GeForce GT 1030 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon PRO WX 2100.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GT 1030 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon PRO WX 2100 - dla stacji roboczych.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

GeForce GT 1030

Radeon PRO WX 2100

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

3.3 8215 głosów

Oceń GeForce GT 1030 w skali od 1 do 5:

3.6 50 głosów

Oceń Radeon PRO WX 2100 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat GeForce GT 1030 lub Radeon PRO WX 2100, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: