GeForce GT 1030対Radeon PRO WX 2100

性能のランキングでの位	540	609
人気順の場所	29	トップ100圏外
お得感	2.61	2.99
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	N17P-G1	Polaris 12
タイプ	デスクトップの	モバイルワークステーション向けの
発売日	17 ５月 2017(6年前)	21 ３月 2018(6年前)
発売価格（MSRP）	$79	$149
今の価格	$137 (1.7x)	$343 (2.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

PRO WX 2100はGT 1030より15%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	384	512
コア周波数	1228 MHz	データなし
Boost周波数	1670 MHz	1219 MHz
トランジスタの数	1,800 million	2,200 million
技術プロセス	14 nm	14 nm
消費電力（TDP）	30 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	35.23	39.01
浮動小数点性能	1,127 gflops	1,248 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	PCIe 3.0 x4	PCIe 3.0 x8
長さ	145 mm	データなし
幅	1-slot	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	128 Bit
メモリー周波数	6000 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	48.06 ギガバイト/s	48 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 1x HDMI	1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
HDMI	+	データなし
G-SYNCのサポート	+	データなし

テクノロジー

GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync	データなし	+
VR Ready	+	データなし

APIサポート

GeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131
CUDA	6.1	データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GT 1030とRadeon PRO WX 2100のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

GT 1030 6.39
+35.1%

PRO WX 2100 4.73

GeForce GT 1030は、ベンチマークを合わせた結果、Radeon PRO WX 2100を35%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

GT 1030 2473
+35%

PRO WX 2100 1832

GeForce GT 1030は、PassmarkにおいてRadeon PRO WX 2100を35%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのGeForce GT 1030およびRadeon PRO WX 2100のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	25 +38.9%	18−20 −38.9%
1440p	21 +50%	14−16 −50%
4K	9 +50%	6−7 −50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

15
+87.5%

8−9

−87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	18 +100%	9−10 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	31 +121%	14−16 −121%
Call of Duty: Modern Warfare	23 +43.8%	16−18 −43.8%
Cyberpunk 2077	11 +37.5%	8−9 −37.5%
Far Cry 5	19 +90%	10−11 −90%
Far Cry New Dawn	23 +130%	10−11 −130%
Forza Horizon 4	27 +80%	14−16 −80%
Hitman 3	22 +120%	10−11 −120%
Horizon Zero Dawn	15 +66.7%	9−10 −66.7%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	17 +41.7%	12−14 −41.7%
Watch Dogs: Legion	13 +117%	6−7 −117%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	26 +85.7%	14−16 −85.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Cyberpunk 2077	7 −14.3%	8−9 +14.3%
Far Cry 5	17 +70%	10−11 −70%
Far Cry New Dawn	22 +120%	10−11 −120%
Forza Horizon 4	24 +60%	14−16 −60%
Hitman 3	16 +60%	10−11 −60%
Horizon Zero Dawn	12 +33.3%	9−10 −33.3%
Metro Exodus	7 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	12 +0%	12−14 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	21 +110%	10−11 −110%
Watch Dogs: Legion	12 +100%	6−7 −100%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	7 −28.6%	9−10 +28.6%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +75%	4−5 −75%
Battlefield 5	20 +42.9%	14−16 −42.9%
Cyberpunk 2077	10−11 +25%	8−9 −25%
Far Cry 5	15 +50%	10−11 −50%
Far Cry New Dawn	18 +80%	10−11 −80%
Forza Horizon 4	16 +6.7%	14−16 −6.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 +20%	10−11 −20%
Watch Dogs: Legion	6 +0%	6−7 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Hitman 3	10−11 +25%	8−9 −25%
Horizon Zero Dawn	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
Metro Exodus	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Red Dead Redemption 2	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Shadow of the Tomb Raider	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Battlefield 5	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Cyberpunk 2077	3−4 +50%	2−3 −50%
Far Cry 5	10−11 +42.9%	7−8 −42.9%
Far Cry New Dawn	8−9 +100%	4−5 −100%
Forza Horizon 4	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +50%	4−5 −50%
Watch Dogs: Legion	2−3	0−1

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	6−7 +50%	4−5 −50%
Horizon Zero Dawn	8−9 +0%	8−9 +0%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	3−4 +50%	2−3 −50%
Shadow of the Tomb Raider	2 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 +200%	1−2 −200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Battlefield 5	1	0−1
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry New Dawn	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%
Forza Horizon 4	7 +133%	3−4 −133%
Watch Dogs: Legion	1−2	0−1

これが人気ゲームでのGT 1030とPRO WX 2100の競争である：

GT 1030は1080pにおいてPRO WX 2100より38.9%速い。
GT 1030は1440pにおいてPRO WX 2100より50%速い。
GT 1030は4KにおいてPRO WX 2100より50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

The Witcher 3: Wild Huntにおいて、4Kの解像度とHigh Presetを使用すると、GT 1030はPRO WX 2100よりも200%速い。
Assassin's Creed Odysseyにおいて、4Kの解像度とUltra Presetを使用すると、PRO WX 2100はGT 1030よりも100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

53テストでGT 1030が先行（87%）。
3テストでPRO WX 2100が先行（5%）。
5テスト（8%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	6.39	4.73
ノベルティ	17 ５月 2017	21 ３月 2018
コスト	$79	$149
最大メモリー容量	4 ギガバイト	2 ギガバイト
消費電力（TDP）	30 ワット	50 ワット