Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ GeForce GTX 1080 Ti

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
GTX 1080 GTX 1080 11Gbps GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti 12 GB
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ GeForce GTX 1080 Ti กับ Radeon PRO WX 2100 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

GTX 1080 Ti
2017
11 จีบี GDDR5X,250 Watt
47.71
+902%

GTX 1080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 902% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

GTX 1080 Ti GTX 1080 Ti
PRO WX 2100 PRO WX 2100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ72649
จัดอันดับตามความนิยม38ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา20.363.67
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน13.309.48
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP102Lexa
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 มีนาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$699 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

GTX 1080 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 455%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA3584512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1481 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1582 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์11,800 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)250 Watt35 Watt
อุณหภูมิ GPU สูงสุด91 °Cไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์354.439.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว11.34 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs8816
TMUs22432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว267 mm168 mm
ความกว้าง2-slot1-slot
กำลังไฟระบบที่แนะนำ (PSU)600 วัตต์ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม1x 6-pin + 1x 8-pinNone
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5XGDDR5
จำนวน RAM สูงสุด11 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ352 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1376 MHz1500 MHz
484.4 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI, 3x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort
รองรับหลายจอภาพ+ไม่มีข้อมูล
HDMI+-
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+
GPU Boost3.0ไม่มีข้อมูล
Ansel+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 1080 Ti 47.71
+902%
PRO WX 2100 4.76

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 1080 Ti 18582
+903%
PRO WX 2100 1852

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD130
+983%
12−14
−983%
1440p86
+975%
8−9
−975%
4K68
+1033%
6−7
−1033%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p5.38
+131%
12.42
−131%
1440p8.13
+129%
18.63
−129%
4K10.28
+142%
24.83
−142%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 130−140
+1145%
10−12
−1145%
Counter-Strike 2 100−110
+873%
10−12
−873%
Cyberpunk 2077 100−110
+1078%
9−10
−1078%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 130−140
+1145%
10−12
−1145%
Battlefield 5 166
+822%
18−20
−822%
Counter-Strike 2 100−110
+873%
10−12
−873%
Cyberpunk 2077 100−110
+1078%
9−10
−1078%
Far Cry 5 120
+900%
12−14
−900%
Fortnite 190−200
+635%
24−27
−635%
Forza Horizon 4 147
+600%
21−24
−600%
Forza Horizon 5 130−140
+1220%
10−11
−1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 125
+594%
18−20
−594%
Valorant 250−260
+333%
55−60
−333%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 130−140
+1145%
10−12
−1145%
Battlefield 5 154
+756%
18−20
−756%
Counter-Strike 2 100−110
+873%
10−12
−873%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+252%
75−80
−252%
Cyberpunk 2077 100−110
+1078%
9−10
−1078%
Dota 2 133
+241%
35−40
−241%
Far Cry 5 117
+875%
12−14
−875%
Fortnite 203
+681%
24−27
−681%
Forza Horizon 4 145
+590%
21−24
−590%
Forza Horizon 5 130−140
+1220%
10−11
−1220%
Grand Theft Auto V 120
+700%
14−16
−700%
Metro Exodus 90
+1025%
8−9
−1025%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+539%
18−20
−539%
The Witcher 3: Wild Hunt 160−170
+1177%
12−14
−1177%
Valorant 250−260
+333%
55−60
−333%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 149
+728%
18−20
−728%
Counter-Strike 2 60
+445%
10−12
−445%
Cyberpunk 2077 100−110
+1078%
9−10
−1078%
Dota 2 125
+221%
35−40
−221%
Far Cry 5 109
+808%
12−14
−808%
Forza Horizon 4 120
+471%
21−24
−471%
Forza Horizon 5 130−140
+1220%
10−11
−1220%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
+467%
18−20
−467%
The Witcher 3: Wild Hunt 98
+654%
12−14
−654%
Valorant 179
+209%
55−60
−209%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 163
+527%
24−27
−527%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+483%
6−7
−483%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+809%
30−35
−809%
Grand Theft Auto V 84
+1580%
5−6
−1580%
Metro Exodus 56
+1767%
3−4
−1767%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+447%
30−35
−447%
Valorant 280−290
+471%
45−50
−471%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 118
+3833%
3−4
−3833%
Cyberpunk 2077 55−60
+1733%
3−4
−1733%
Far Cry 5 97
+1113%
8−9
−1113%
Forza Horizon 4 102
+827%
10−12
−827%
Forza Horizon 5 75−80
+1029%
7−8
−1029%
The Witcher 3: Wild Hunt 85−90
+1171%
7−8
−1171%

1440p
Epic Preset

Fortnite 107
+1089%
9−10
−1089%

4K
High Preset

Atomic Heart 35−40
+825%
4−5
−825%
Counter-Strike 2 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Grand Theft Auto V 98
+513%
16−18
−513%
Metro Exodus 35
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 72 0−1
Valorant 260−270
+1065%
21−24
−1065%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 70
+6900%
1−2
−6900%
Counter-Strike 2 8 0−1
Cyberpunk 2077 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Dota 2 125
+733%
14−16
−733%
Far Cry 5 55
+1000%
5−6
−1000%
Forza Horizon 4 75
+1150%
6−7
−1150%
Forza Horizon 5 50−55
+2500%
2−3
−2500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45
+800%
5−6
−800%

4K
Epic Preset

Fortnite 51
+920%
5−6
−920%

นี่คือวิธีที่ GTX 1080 Ti และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 983% ในความละเอียด 1080p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 975% ในความละเอียด 1440p
  • GTX 1080 Ti เร็วกว่า 1033% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ GTX 1080 Ti เร็วกว่า 6900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น GTX 1080 Ti เหนือกว่า PRO WX 2100 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 47.71 4.76
ความใหม่ล่าสุด 10 มีนาคม 2017 4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 11 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 250 วัตต์ 35 วัตต์

GTX 1080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 902.3% และ

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 614.3%

GeForce GTX 1080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 1080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon PRO WX 2100 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
GeForce GTX 1080 Ti
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
RTX 2080 GeForce RTX 2080
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro P400 Quadro P400
GTX 1080 Ti GeForce GTX 1080 Ti
vs
TITAN RTX TITAN RTX
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
GTX 1080 Max-Q 1080 Max-Q
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Vega Frontier Edition Vega Frontier Edition
GTX 1080 Ti NVIDIA GTX 1080 Ti
vs
GTX 1060 Max-Q 6 GB 1060 Max-Q 6 GB
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Pro 580 Pro 580
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Xbox One X GPU One X GPU
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
P104-100 P104 100
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
P106-100 P106 100
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Instinct MI25 Radeon Instinct MI25
GTX 1080 Ti NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti
vs
Tesla V100 PCIe V100 PCIe

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 10588 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1080 Ti ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 1080 Ti หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่