Radeon R7 M440 เทียบกับ R9 270X

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R9 255 OEM Radeon R9 260 OEM Radeon R9 270 Radeon R9 270 1024SP Radeon R9 270X Radeon R9 280 Radeon R9 280X Radeon R9 280X2 Radeon R9 285 Radeon R9 285X Radeon R9 290 Radeon R9 290X Radeon R9 290X2 Radeon R9 295X2
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon R5 M315 Radeon R7 A360 Radeon R7 M340 Radeon R7 M350 Radeon R7 M360 Radeon R7 M440 Radeon R7 M445 Radeon R7 M460 Radeon R8 M365DX Radeon R8 M445DX Radeon R8 M535DX

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Radeon R9 270X กับ Radeon R7 M440 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

R9 270X
2013
4 จีบี GDDR5,180 Watt
12.51
+442%

R9 270X มีประสิทธิภาพดีกว่า R7 M440 อย่างมหาศาลถึง 442% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

R9 270X R9 270X
R7 M440 R7 M440

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ404857
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา5.79ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน4.84ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมGCN 1.0 (2011−2020)GCN 3.0 (2014−2019)
ชื่อรหัส GPUCuracaoMeso
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปแล็ปท็อป
การออกแบบreferenceไม่มีข้อมูล
วันที่วางจำหน่าย8 ตุลาคม 2013 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)15 พฤษภาคม 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$199 ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1280320
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล891 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1050 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์2,800 million1,550 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)180 Wattunknown
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์84.0017.82
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว2.688 TFLOPS0.5702 TFLOPS
ROPs328
TMUs8020

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

การรองรับบัสPCIe 3.0ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความกว้าง2-slotไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริม2 x 6-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR3
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล900 MHz
179.2 จีบี/s14.4 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI+-
รองรับ DisplayPort+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
เสียง DDMA+ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectXDirectX® 1212 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์5.16.0
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

R9 270X 12.51
+442%
R7 M440 2.31

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

R9 270X 4872
+441%
R7 M440 900

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

R9 270X 6560
+448%
R7 M440 1198

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD80−85
+433%
15
−433%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p2.49ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−33
+400%
6−7
−400%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Fortnite 65−70
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 50−55
+364%
10−12
−364%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+291%
10−12
−291%
Valorant 100−110
+156%
40−45
−156%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−33
+400%
6−7
−400%
Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+286%
40−45
−286%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 80−85
+248%
23
−248%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Fortnite 65−70
+590%
10−11
−590%
Forza Horizon 4 50−55
+364%
10−12
−364%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
Grand Theft Auto V 45−50
+650%
6
−650%
Metro Exodus 24−27
+500%
4−5
−500%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+291%
10−12
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+343%
7
−343%
Valorant 100−110
+156%
40−45
−156%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+767%
6−7
−767%
Counter-Strike 2 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 24−27
+380%
5−6
−380%
Dota 2 80−85
+281%
21
−281%
Far Cry 5 40−45
+1233%
3−4
−1233%
Forza Horizon 4 50−55
+364%
10−12
−364%
Forza Horizon 5 30−35
+933%
3−4
−933%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+291%
10−12
−291%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+288%
8−9
−288%
Valorant 100−110
+156%
40−45
−156%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+590%
10−11
−590%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+650%
2−3
−650%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+500%
14−16
−500%
Grand Theft Auto V 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Metro Exodus 14−16
+600%
2−3
−600%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
+413%
16−18
−413%
Valorant 120−130
+611%
18−20
−611%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+540%
5−6
−540%
Cyberpunk 2077 10−11
+400%
2−3
−400%
Far Cry 5 24−27
+767%
3−4
−767%
Forza Horizon 4 27−30
+480%
5−6
−480%
Forza Horizon 5 21−24
+950%
2−3
−950%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+375%
4−5
−375%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+525%
4−5
−525%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+400%
2−3
−400%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Grand Theft Auto V 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Metro Exodus 8−9
+700%
1−2
−700%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+650%
2−3
−650%
Valorant 60−65
+482%
10−12
−482%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+700%
2−3
−700%
Counter-Strike 2 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Dota 2 40−45
+760%
5−6
−760%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 20−22
+1900%
1−2
−1900%
Forza Horizon 5 9−10
+800%
1−2
−800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+267%
3−4
−267%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2 3−4
+0%
3−4
+0%

นี่คือวิธีที่ R9 270X และ R7 M440 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • R9 270X เร็วกว่า 433% ในความละเอียด 1080p

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ R9 270X เร็วกว่า 1900%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • R9 270X เหนือกว่าใน 57การทดสอบ (98%)
  • เสมอกันใน 1การทดสอบ (2%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.51 2.31
ความใหม่ล่าสุด 8 ตุลาคม 2013 15 พฤษภาคม 2016

R9 270X มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 441.6%

ในทางกลับกัน R7 M440 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

Radeon R9 270X เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon R7 M440 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Radeon R9 270X เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon R7 M440 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
AMD Radeon R7 M440
Radeon R7 M440
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

R9 270X Radeon R9 270X
vs
GTX 760 GeForce GTX 760
R7 M440 Radeon R7 M440
vs
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
R9 270X Radeon R9 270X
vs
HD 7950 Radeon HD 7950
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
GeForce 910M 910M
GTX 1050 Ti GTX 1050 Ti
vs
RX 6600S RX 6600S
HD 7970 HD 7970
vs
ATI HD 5850 HD 5850
HD 7970 HD 7970
vs
Quadro K620 K620
GTX 950 GTX 950
vs
Pro WX 4100 Pro WX 4100
GTX 760 GTX 760
vs
RX 550 มือถือ RX 550 มือถือ
GTX 1050 1050
vs
GTX 1080 11Gbps 1080 11Gbps
GTX 1050 GTX 1050
vs
UHD Graphics 615 UHD Graphics 615
GTX 750 Ti GTX 750 Ti
vs
Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake) Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)
GTX 560 Ti 560 Ti
vs
GTX 1630 1630

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4 761 โหวต

ให้คะแนน Radeon R9 270X ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 289 โหวต

ให้คะแนน Radeon R7 M440 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Radeon R9 270X หรือ Radeon R7 M440 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่