GeForce GTX 1630 เทียบกับ Arc Graphics 140V

Arc Graphics 112EU Mobile Arc Graphics 128EU Mobile Arc Graphics 130V Arc Graphics 140V
VS
GTX 1630 GTX 1650 GTX 1650 GDDR6 GTX 1650 SUPER GTX 1650 TU106 GTX 1650 TU116 GTX 1660 GTX 1660 Super GTX 1660 Ti

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc Graphics 140V กับ GeForce GTX 1630 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc Graphics 140V
16 จีบี LPDDR5x
13.20
+3%

Arc Graphics 140V มีประสิทธิภาพดีกว่า GTX 1630 อย่างน้อย 3% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
GTX 1630 GTX 1630

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ392398
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล11.91
สถาปัตยกรรมXe² (2025)Turing (2018−2022)
ชื่อรหัส GPULunar Lake iGPUTU117
ประเภทตลาดแล็ปท็อปเดสก์ท็อป
วันที่วางจำหน่ายไม่มีข้อมูล28 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA8512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลักไม่มีข้อมูล1740 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2050 MHz1785 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล4,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต3 nm12 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล75 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล57.12
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล1.828 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล16
TMUsไม่มีข้อมูล32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 3.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล145 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำLPDDR5xGDDR6
จำนวน RAM สูงสุด16 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำไม่มีข้อมูล64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำไม่มีข้อมูล1500 MHz
ไม่มีข้อมูล96 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน+-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูล1x DVI, 1x HDMI 2.0, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_212 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-7.5

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc Graphics 140V 13.20
+3%
GTX 1630 12.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc Graphics 140V 5142
+3.1%
GTX 1630 4989

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD41
+17.1%
35−40
−17.1%
1440p21
+16.7%
18−21
−16.7%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 63
+5%
60−65
−5%
Counter-Strike 2 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 44
+10%
40−45
−10%
Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike 2 37
+5.7%
35−40
−5.7%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 51
+13.3%
45−50
−13.3%
Fortnite 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
Valorant 100−110
+9%
100−105
−9%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike 2 30
+11.1%
27−30
−11.1%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+4.1%
170−180
−4.1%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 45
+12.5%
40−45
−12.5%
Fortnite 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
Grand Theft Auto V 44
+10%
40−45
−10%
Metro Exodus 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+3.3%
60−65
−3.3%
Valorant 100−110
+9%
100−105
−9%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+10%
50−55
−10%
Counter-Strike 2 25
+4.2%
24−27
−4.2%
Cyberpunk 2077 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Far Cry 5 42
+5%
40−45
−5%
Forza Horizon 4 50−55
+6%
50−55
−6%
Forza Horizon 5 30−35
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+12.5%
40−45
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+3.7%
27−30
−3.7%
Valorant 100−110
+9%
100−105
−9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+4.3%
70−75
−4.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike: Global Offensive 90−95
+4.4%
90−95
−4.4%
Grand Theft Auto V 18
+12.5%
16−18
−12.5%
Metro Exodus 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+3.2%
95−100
−3.2%
Valorant 130−140
+3.1%
130−140
−3.1%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+13.3%
30−33
−13.3%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 35
+16.7%
30−33
−16.7%
Forza Horizon 4 30−33
+11.1%
27−30
−11.1%
Forza Horizon 5 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+12.5%
24−27
−12.5%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Grand Theft Auto V 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Metro Exodus 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%
Valorant 65−70
+3.1%
65−70
−3.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Counter-Strike 2 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Forza Horizon 4 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Forza Horizon 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+20%
10−11
−20%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+20%
10−11
−20%

นี่คือวิธีที่ Arc Graphics 140V และ GTX 1630 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1080p
  • Arc Graphics 140V เร็วกว่า 17% ในความละเอียด 1440p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 13.20 12.81
จำนวน RAM สูงสุด 16 จีบี 4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 3 nm 12 nm

Arc Graphics 140V มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 3% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 300%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc Graphics 140V และ GeForce GTX 1630 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc Graphics 140V เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce GTX 1630 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
NVIDIA GeForce GTX 1630
GeForce GTX 1630
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Arc A370M Arc A370M
GTX 1630 GeForce GTX 1630
vs
GTX 1050 GeForce GTX 1050
Arc Graphics 140V Arc Graphics 140V
vs
Apple M1 8-Core GPU M1 8 Core GPU
Apple M3 Max 30-Core GPU Apple Max 30-Core GPU
vs
Apple M4 20-core GPU core GPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile RTX 500 Ada Generation Mobile
vs
RTX 4070 GDDR6 4070 GDDR6
Arc 8-Core iGPU Intel 8 Core iGPU
vs
GeForce 840M 840M
CMP 100HX-210 CMP 100HX-210
vs
RTX 5060 Ti 5060 Ti
RX 8800 XT 8800 XT
vs
RX 9070 XT 9070 XT
GTX 1080 SLI มือถือ NVIDIA 1080 SLI มือถือ
vs
RTX 2070 Super 2070 Super
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
RX 5500M 5500M
GTX 1080 มือถือ NVIDIA GTX 1080 มือถือ
vs
RX 5600M 5600M
GTX 1070 มือถือ GeForce GTX 1070 มือถือ
vs
GTX 1080 Ti 12 GB GeForce GTX 1080 Ti 12 GB
GTX 970M SLI NVIDIA GTX 970M SLI
vs
Radeon 780M 780M

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.7 12 โหวต

ให้คะแนน Arc Graphics 140V ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 1304 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 1630 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc Graphics 140V หรือ GeForce GTX 1630 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่