GeForce 840M เทียบกับ Arc 8-Core iGPU

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	353	850
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	6.09
สถาปัตยกรรม	Xe LPG (2023)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	Meteor Lake iGPU	GM108
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	แล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย	14 ธันวาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)	12 มีนาคม 2014 (เมื่อ 11 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	8	384
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	ไม่มีข้อมูล	1029 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2300 MHz	1124 MHz
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	5 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	33 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	17.98
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	0.8632 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	8
TMUs	ไม่มีข้อมูล	16
L1 Cache	1.5 เอ็มบี	192 เคบี
L2 Cache	ไม่มีข้อมูล	1024 เคบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	ไม่มีข้อมูล	medium sized
การรองรับบัส	ไม่มีข้อมูล	PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 3.0 x8

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	DDR3
จำนวน RAM สูงสุด	ไม่มีข้อมูล	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	ไม่มีข้อมูล	1001 MHz
	ไม่มีข้อมูล	16.02 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

No outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GPU Boost	ไม่มีข้อมูล	2.0
Optimus	-	+
GameWorks	-	+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_2	12 (11_0)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	5.1
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.5
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	1.2
Vulkan	-	1.1.126
CUDA	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc 8-Core iGPU 16.00
+543%

GeForce 840M 2.49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

Arc 8-Core iGPU 12276
+425%

GeForce 840M 2340

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

Arc 8-Core iGPU 41223
+473%

GeForce 840M 7191

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

Arc 8-Core iGPU 8513
+441%

GeForce 840M 1573

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 44014
+405%

GeForce 840M 8724

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

Arc 8-Core iGPU 408060
+240%

GeForce 840M 119888

Unigine Heaven 3.0

นี่คือการทดสอบ DirectX 11 เก่า ที่ใช้ Unigine ซึ่งเป็นเอนจินเกม 3 มิติจากบริษัทรัสเซียชื่อเดียวกัน แสดงฉากเมืองแฟนตาซียุคกลางที่ตั้งอยู่บนเกาะลอยฟ้าหลายเกาะ เวอร์ชัน 3.0 เปิดตัวในปี 2012 และในปี 2013 ถูกแทนที่ด้วย Heaven 4.0 ซึ่งมีการปรับปรุงเล็กน้อย รวมถึงการใช้เวอร์ชันใหม่ของ Unigine

Arc 8-Core iGPU 88
+292%

GeForce 840M 23

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	280−290 +522%	45 −522%
Full HD	35 +94.4%	18 −94.4%
1440p	17 +750%	2−3 −750%
4K	14 +600%	2−3 −600%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	111 +1288%	8−9 −1288%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Hogwarts Legacy	30−35 +357%	7−8 −357%

Full HD
Medium

Battlefield 5	70−75 +711%	9−10 −711%
Counter-Strike 2	85 +963%	8−9 −963%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	39 +457%	7−8 −457%
Fortnite	90−95 +571%	14−16 −571%
Forza Horizon 4	70−75 +400%	14−16 −400%
Forza Horizon 5	50−55 +800%	6−7 −800%
Hogwarts Legacy	26 +271%	7−8 −271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +400%	12−14 −400%
Valorant	130−140 +207%	40−45 −207%

Full HD
High

Battlefield 5	70−75 +711%	9−10 −711%
Counter-Strike 2	42 +425%	8−9 −425%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +372%	46 −372%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	36 +414%	7−8 −414%
Fortnite	90−95 +571%	14−16 −571%
Forza Horizon 4	70−75 +400%	14−16 −400%
Forza Horizon 5	50−55 +800%	6−7 −800%
Grand Theft Auto V	25 +257%	7−8 −257%
Hogwarts Legacy	19 +171%	7−8 −171%
Metro Exodus	28 +460%	5−6 −460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +433%	9 −433%
Valorant	130−140 +207%	40−45 −207%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	70−75 +711%	9−10 −711%
Cyberpunk 2077	35−40 +620%	5−6 −620%
Far Cry 5	34 +386%	7−8 −386%
Forza Horizon 4	70−75 +400%	14−16 −400%
Hogwarts Legacy	16 +129%	7−8 −129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	65−70 +400%	12−14 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +300%	6 −300%
Valorant	130−140 +207%	40−45 −207%

Full HD
Epic

Fortnite

90−95
+571%

14−16

−571%

1440p
High

Counter-Strike 2	30−35 +467%	6−7 −467%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +530%	20−22 −530%
Grand Theft Auto V	11 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +583%	24−27 −583%
Valorant	160−170 +596%	24−27 −596%

1440p
Ultra

Battlefield 5	45−50 +600%	7−8 −600%
Cyberpunk 2077	16−18 +700%	2−3 −700%
Far Cry 5	32 +700%	4−5 −700%
Forza Horizon 4	40−45 +500%	7−8 −500%
Hogwarts Legacy	18−20 +533%	3−4 −533%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +767%	3−4 −767%

1440p
Epic

Fortnite

35−40
+680%

5−6

−680%

4K
High

Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	9 −77.8%	16−18 +77.8%
Hogwarts Legacy	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Metro Exodus	14−16 +600%	2−3 −600%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +733%	3−4 −733%
Valorant	95−100 +646%	12−14 −646%

4K
Ultra

Battlefield 5	24−27 +550%	4−5 −550%
Counter-Strike 2	14−16 +600%	2−3 −600%
Cyberpunk 2077	6−7	0−1
Far Cry 5	18−20 +1800%	1−2 −1800%
Forza Horizon 4	30−33 +1400%	2−3 −1400%
Hogwarts Legacy	10−12 +1000%	1−2 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 +467%	3−4 −467%

4K
Epic

Fortnite

16−18
+467%

3−4

−467%

Full HD
High

Dota 2

27−30

+0%

27−30

+0%

Full HD
Ultra

Dota 2

27−30

+0%

27−30

+0%

4K
Ultra

Dota 2

7−8

+0%

7−8

+0%

นี่คือวิธีที่ Arc 8-Core iGPU และ GeForce 840M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 522% ในความละเอียด 900p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 94% ในความละเอียด 1080p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 750% ในความละเอียด 1440p
Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 600% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Far Cry 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Arc 8-Core iGPU เร็วกว่า 1800%
ในเกม Grand Theft Auto V ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GeForce 840M เร็วกว่า 78%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

Arc 8-Core iGPU เหนือกว่าใน 52การทดสอบ (93%)
GeForce 840M เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
เสมอกันใน 3การทดสอบ (5%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.00	2.49
ความใหม่ล่าสุด	14 ธันวาคม 2023	12 มีนาคม 2014
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	5 nm	28 nm

Arc 8-Core iGPU มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 542.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 9 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 460%

Arc 8-Core iGPU เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce 840M ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc 8-Core iGPU

GeForce 840M

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1070 Max-Q

GeForce 840M

Radeon 610M

Arc 8 Core iGPU

GeForce GTX 1060 มือถือ

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

RX 5900 XT

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Tesla P10

GeForce RTX 4060 Ti 16 GB

Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

Arc 7 Core iGPU

RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 95 โหวต

ให้คะแนน Arc 8-Core iGPU ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 1050 โหวต

ให้คะแนน GeForce 840M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc 8-Core iGPU หรือ GeForce 840M เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: