Quadro M620 เทียบกับ GeForce GTX 980M

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	300	553
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	13.16	16.50
สถาปัตยกรรม	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Maxwell (2014−2017)
ชื่อรหัส GPU	GM204	GM107
ประเภทตลาด	แล็ปท็อป	เวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย	7 ตุลาคม 2014 (เมื่อ 10 ปี ปีที่แล้ว)	11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1536	512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1038 MHz	756 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1127 MHz	977 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	5,200 million	1,870 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	28 nm	28 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	unknown	30 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	51.84	31.26
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	1.659 TFLOPS	1 TFLOPS
ROPs	64	16
TMUs	96	32

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	large	large
การรองรับบัส	PCI Express 3.0	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	MXM-B (3.0)	MXM-A (3.0)
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	None
ตัวเลือก SLI	+	-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2500 MHz	1253 MHz
	160 จีบี/s	80 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	No outputs	No outputs
รองรับการแสดงผล VGA แบบแอนะล็อก	+	ไม่มีข้อมูล
รองรับ DisplayPort หลายโหมด (DP++)	+	ไม่มีข้อมูล
HDMI	+	-
Display Port	ไม่มีข้อมูล	1.2
รองรับ G-SYNC	+	-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	ไม่มีข้อมูล
GameWorks	+	-
ตัวถอดรหัสวิดีโอ H.264, VC1, MPEG2 1080	+	-
Optimus	+	+
BatteryBoost	+	-
3D Stereo	ไม่มีข้อมูล	+
Mosaic	ไม่มีข้อมูล	+
nView Display Management	ไม่มีข้อมูล	+
Optimus	ไม่มีข้อมูล	+
Ansel	+	ไม่มีข้อมูล

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12
รุ่นเชดเดอร์	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.5
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	1.1.126	1.1.126
CUDA	+	5.0

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

GTX 980M 18.88
+166%

Quadro M620 7.10

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

GTX 980M 7352
+166%

Quadro M620 2765

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

GTX 980M 12517
+229%

Quadro M620 3801

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

GTX 980M 31944
+85.3%

Quadro M620 17237

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

GTX 980M 9682
+209%

Quadro M620 3130

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

GTX 980M 65241
+195%

Quadro M620 22120

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

GTX 980M 23820
+198%

Quadro M620 8002

GeekBench 5 Vulkan

GTX 980M 13964
+118%

Quadro M620 6407

3DMark Time Spy Graphics

GTX 980M 2805
+225%

Quadro M620 862

GeekBench 5 CUDA

GTX 980M 21471
+150%

Quadro M620 8602

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M 84
+232%

Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M 42

Quadro M620 56
+35.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M 5

Quadro M620 28
+491%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M 39
+20.2%

Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M 27

Quadro M620 34
+26.9%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M 23
+112%

Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M 47
+132%

Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M 6
+900%

Quadro M620 1

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980M 47
+132%

Quadro M620 20

SPECviewperf 12 - Maya

ส่วนนี้ของการทดสอบ SPECviewperf 12 สำหรับเวิร์กสเตชัน ใช้เอนจิน Autodesk Maya 13 เพื่อเรนเดอร์ฉากโรงไฟฟ้าพลังงานของซูเปอร์ฮีโร่ ซึ่งประกอบด้วยโพลีกอนมากกว่า 700,000 ชิ้น ในโหมดที่แตกต่างกันถึง 6 โหมด

GTX 980M 84
+232%

Quadro M620 25

SPECviewperf 12 - Catia

GTX 980M 39
+20.2%

Quadro M620 32

SPECviewperf 12 - Solidworks

GTX 980M 42

Quadro M620 56
+35.3%

SPECviewperf 12 - Siemens NX

GTX 980M 5

Quadro M620 28
+491%

SPECviewperf 12 - Creo

GTX 980M 27

Quadro M620 34
+26.9%

SPECviewperf 12 - Medical

GTX 980M 23
+112%

Quadro M620 11

SPECviewperf 12 - Energy

GTX 980M 6
+900%

Quadro M620 0.6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

900p	173 +166%	65−70 −166%
Full HD	72 +177%	26 −177%
1440p	36 +200%	12−14 −200%
4K	27 +170%	10 −170%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +194%	16−18 −194%
Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	35−40 +171%	14−16 −171%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +194%	16−18 −194%
Battlefield 5	82 +183%	27−30 −183%
Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	35−40 +171%	14−16 −171%
Far Cry 5	58 +176%	21−24 −176%
Fortnite	178 +334%	40−45 −334%
Forza Horizon 4	74 +147%	30−33 −147%
Forza Horizon 5	50−55 +213%	16−18 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	85 +240%	24−27 −240%
Valorant	130−140 +87.7%	70−75 −87.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +194%	16−18 −194%
Battlefield 5	68 +134%	27−30 −134%
Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Counter-Strike: Global Offensive	230 +109%	110−120 −109%
Cyberpunk 2077	35−40 +171%	14−16 −171%
Dota 2	100−110 +98.1%	50−55 −98.1%
Far Cry 5	53 +152%	21−24 −152%
Fortnite	86 +110%	40−45 −110%
Forza Horizon 4	68 +127%	30−33 −127%
Forza Horizon 5	50−55 +213%	16−18 −213%
Grand Theft Auto V	60 +140%	24−27 −140%
Metro Exodus	31 +138%	12−14 −138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	79 +216%	24−27 −216%
The Witcher 3: Wild Hunt	61 +221%	19 −221%
Valorant	130−140 +87.7%	70−75 −87.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	61 +110%	27−30 −110%
Counter-Strike 2	30−35 +136%	14−16 −136%
Cyberpunk 2077	35−40 +171%	14−16 −171%
Dota 2	100−110 +98.1%	50−55 −98.1%
Far Cry 5	50 +138%	21−24 −138%
Forza Horizon 4	47 +56.7%	30−33 −56.7%
Forza Horizon 5	50−55 +213%	16−18 −213%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	49 +96%	24−27 −96%
The Witcher 3: Wild Hunt	33 +230%	10 −230%
Valorant	130−140 +87.7%	70−75 −87.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

63
+53.7%

40−45

−53.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive	130−140 +150%	50−55 −150%
Grand Theft Auto V	30−33 +275%	8−9 −275%
Metro Exodus	19 +217%	6−7 −217%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +331%	35−40 −331%
Valorant	170−180 +125%	75−80 −125%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	45 +275%	12−14 −275%
Counter-Strike 2	20−22 +186%	7−8 −186%
Cyberpunk 2077	16−18 +240%	5−6 −240%
Far Cry 5	34 +143%	14−16 −143%
Forza Horizon 4	39 +144%	16−18 −144%
Forza Horizon 5	30−35 +191%	10−12 −191%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +190%	10−11 −190%

1440p
Epic Preset

Fortnite

40
+186%

14−16

−186%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +133%	6−7 −133%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Grand Theft Auto V	41 +128%	18−20 −128%
Metro Exodus	12 +500%	2−3 −500%
The Witcher 3: Wild Hunt	22 +340%	5−6 −340%
Valorant	100−110 +197%	30−35 −197%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	23 +283%	6−7 −283%
Counter-Strike 2	8−9 +700%	1−2 −700%
Cyberpunk 2077	7−8 +250%	2−3 −250%
Dota 2	60−65 +158%	24−27 −158%
Far Cry 5	16 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	26 +160%	10−11 −160%
Forza Horizon 5	16−18 +300%	4−5 −300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	17 +143%	7−8 −143%

4K
Epic Preset

Fortnite

19
+217%

6−7

−217%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2

9−10

+0%

9−10

+0%

นี่คือวิธีที่ GTX 980M และ Quadro M620 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เร็วกว่า 166% ในความละเอียด 900p
GTX 980M เร็วกว่า 177% ในความละเอียด 1080p
GTX 980M เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
GTX 980M เร็วกว่า 170% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ GTX 980M เร็วกว่า 700%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

GTX 980M เหนือกว่าใน 66การทดสอบ (99%)
เสมอกันใน 1การทดสอบ (1%)

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.88	7.10
ความใหม่ล่าสุด	7 ตุลาคม 2014	11 มกราคม 2017
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	2 จีบี

GTX 980M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 165.9% และ

ในทางกลับกัน Quadro M620 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี

GeForce GTX 980M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro M620 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า GeForce GTX 980M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Quadro M620 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

GeForce GTX 980M

Quadro M620

การเปรียบเทียบอื่นๆ

GeForce GTX 980M

Radeon R9 M290X Crossfire

Quadro M620

Quadro K4100M

GeForce GTX 980M

Radeon RX 580 มือถือ

NVIDIA GTX 1080 มือถือ

5500M

NVIDIA GTX 1080 มือถือ

5600M

GeForce GTX 1070 มือถือ

GeForce GTX 1080 Ti 12 GB

NVIDIA GTX 970M SLI

780M

NVIDIA GTX 1060 มือถือ

GeForce GTX 1650 Ti Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.2 342 โหวต

ให้คะแนน GeForce GTX 980M ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.3 196 โหวต

ให้คะแนน Quadro M620 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ GeForce GTX 980M หรือ Quadro M620 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: