Arc Pro B50 เทียบกับ Arc A750

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	215	194
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	53.30	47.45
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	10.15	34.32
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Xe2 (2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-512	BMG-G21
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	12 ตุลาคม 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	5 กันยายน 2025 (เร็ว ๆ นี้)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$289	$349

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Arc A750 มีความคุ้มค่ามากกว่า Arc Pro B50 อยู่ 12%

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	3584	2048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2050 MHz	1700 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2400 MHz	2600 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	21,700 million	19,600 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 Watt	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	537.6	332.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	17.2 TFLOPS	10.65 TFLOPS
ROPs	112	16
TMUs	224	128
Tensor Cores	448	ไม่มีข้อมูล
Ray Tracing Cores	28	16
L2 Cache	16 เอ็มบี	4 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x16	PCIe 5.0 x8
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	2-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 6-pin + 1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	256 Bit	128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	2000 MHz	1750 MHz
	512.0 จีบี/s	224.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	+	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 2.1
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.4
DLSS	+	-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A750 28.34

Arc Pro B50 29.82
+5.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A750 12529
ตัวอย่าง: 1333

Arc Pro B50 13186
+5.2%

ตัวอย่าง: 6

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	107 −2.8%	110−120 +2.8%
1440p	61 +1.7%	60−65 −1.7%
4K	36 +2.9%	35−40 −2.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	2.70 +17.5%	3.17 −17.5%
1440p	4.74 +22.8%	5.82 −22.8%
4K	8.03 +24.2%	9.97 −24.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2	336 −4.2%	350−400 +4.2%
Cyberpunk 2077	75 +0%	75−80 +0%
Hogwarts Legacy	111 +0.9%	110−120 −0.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Counter-Strike 2	270 −3.7%	280−290 +3.7%
Cyberpunk 2077	66 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	111 +0.9%	110−120 −0.9%
Fortnite	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%
Forza Horizon 4	112 +1.8%	110−120 −1.8%
Forza Horizon 5	132 +1.5%	130−140 −1.5%
Hogwarts Legacy	85 +0%	85−90 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
Valorant	190−200 −4.2%	200−210 +4.2%

Full HD
High

Battlefield 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Counter-Strike 2	144 −4.2%	150−160 +4.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −1.8%	280−290 +1.8%
Cyberpunk 2077	58 −3.4%	60−65 +3.4%
Far Cry 5	102 +2%	100−105 −2%
Fortnite	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%
Forza Horizon 4	106 −3.8%	110−120 +3.8%
Forza Horizon 5	121 +0.8%	120−130 −0.8%
Grand Theft Auto V	99 −1%	100−105 +1%
Hogwarts Legacy	68 −2.9%	70−75 +2.9%
Metro Exodus	105 −4.8%	110−120 +4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	185 −2.7%	190−200 +2.7%
Valorant	190−200 −4.2%	200−210 +4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +2.7%	110−120 −2.7%
Cyberpunk 2077	55 +0%	55−60 +0%
Far Cry 5	98 −2%	100−105 +2%
Forza Horizon 4	90 +0%	90−95 +0%
Hogwarts Legacy	55 +0%	55−60 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +1.7%	120−130 −1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Valorant	190−200 −4.2%	200−210 +4.2%

Full HD
Epic

Fortnite

130−140

−0.7%

140−150
+0.7%

1440p
High

Counter-Strike 2	89 −1.1%	90−95 +1.1%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −3.8%	220−230 +3.8%
Grand Theft Auto V	41 +2.5%	40−45 −2.5%
Metro Exodus	65 +0%	65−70 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −2.9%	180−190 +2.9%
Valorant	220−230 −4.8%	240−250 +4.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 −3.7%	85−90 +3.7%
Cyberpunk 2077	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	76 +1.3%	75−80 −1.3%
Forza Horizon 4	79 −1.3%	80−85 +1.3%
Hogwarts Legacy	42 +5%	40−45 −5%
The Witcher 3: Wild Hunt	57 +3.6%	55−60 −3.6%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+1.3%

75−80

−1.3%

4K
High

Counter-Strike 2	20 −5%	21−24 +5%
Grand Theft Auto V	45 +0%	45−50 +0%
Hogwarts Legacy	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Metro Exodus	43 −4.7%	45−50 +4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	69 −1.4%	70−75 +1.4%
Valorant	180−190 −3.8%	190−200 +3.8%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%
Counter-Strike 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Cyberpunk 2077	23 −4.3%	24−27 +4.3%
Far Cry 5	45 +0%	45−50 +0%
Forza Horizon 4	61 +1.7%	60−65 −1.7%
Hogwarts Legacy	23 −4.3%	24−27 +4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +2.9%	35−40 −2.9%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+2.9%

35−40

−2.9%

นี่คือวิธีที่ Arc A750 และ Arc Pro B50 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc Pro B50 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1080p
Arc A750 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1440p
Arc A750 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	28.34	29.82
ความใหม่ล่าสุด	12 ตุลาคม 2022	5 กันยายน 2025
จำนวน RAM สูงสุด	8 จีบี	16 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	5 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	225 วัตต์	70 วัตต์

Arc Pro B50 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 5.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 221.4%

ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Arc A750 และ Arc Pro B50 ได้อย่างชัดเจน

โปรดทราบว่า Arc A750 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro B50 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A750

Arc Pro B50

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A750

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc Pro B50

L20

Arc A750

GeForce GTX 1660 Super

Arc Pro B50

Arc Pro A50

Arc Pro B50

UHD Graphics 730 (Rocket Lake)

Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Arc Pro B50

Radeon 610M

Arc Pro B50

UHD Graphics (Elkhart Lake 32 EU)

Arc Pro B50

GeForce RTX 3060 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.1 985 โหวต

ให้คะแนน Arc A750 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3 2 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro B50 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A750 หรือ Arc Pro B50 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: