Arc A750 vs Arc Pro B50

VS

Kumulative Leistungsbewertung

Wir haben Arc A750 mit Arc Pro B50 verglichen, einschließlich Spezifikationen und Leistungsdaten.

Arc A750
2022
8 GB GDDR6, 225 Watt
28.34

Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro B50 die A750 um einen kleinen 5%.

Wichtigste Details

Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Arc A750 und Arc Pro B50 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.

Platz in der Leistungsbewertung215194
Platz nach Beliebtheitnicht in den Top-100nicht in den Top-100
Bewertung der Kostenwirksamkeit53.3047.45
Leistungseffizienz10.1534.32
ArchitekturGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
Codename DG2-512BMG-G21
TypDesktop-Für Workstations
Veröffentlichungsdatum12 Oktober 2022 (2 Jahre vor)5 September 2025 (kürzlich)
Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung$289 $349

Bewertung der Kostenwirksamkeit

Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.

Arc A750 hat ein 12% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Arc Pro B50.

Streuungsdiagramm Leistung/Preis

Detaillierte Spezifikationen

Allgemeine Parameter von Arc A750 und Arc Pro B50: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Arc A750 und Arc Pro B50, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.

Anzahl der Shader-Prozessoren35842048
Kernfrequenz2050 MHz1700 MHz
Boost-Frequenz2400 MHz2600 MHz
Anzahl der Transistoren21,700 million19,600 million
Technologischer Herstellungsprozess 6 nm5 nm
Leistungsaufnahme (TDP)225 Watt70 Watt
Texturiergeschwindigkeit537.6332.8
Gleitkomma-Leistung17.2 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs11216
TMUs224128
Tensor Cores448keine Angaben
Ray Tracing Cores2816
L2 Cache16 MB4 MB

Formfaktor und Kompatibilität

Informationen zur Kompatibilität von Arc A750 und Arc Pro B50 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).

Schnittstelle PCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
Längekeine Angaben167 mm
Dicke2-slot2-slot
Zusätzliche Stromanschlüsse1x 6-pin + 1x 8-pinNone

VRAM-Kapazität und -Typ

Die Parameter des auf Arc A750 und Arc Pro B50 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.

SpeichertypGDDR6GDDR6
Maximale Speicherkapazität8 GB16 GB
Speicherbusbreite256 Bit128 Bit
Speicherfrequenz2000 MHz1750 MHz
Speicherbandbreite512.0 GB/s224.0 GB/s
Multiplexspeicher--
Resizable BAR++

Konnektivität und Ausgänge

Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Arc A750 und Arc Pro B50. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.

Videoanschlüsse1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

API- und SDK-Kompatibilität

Die von Arc A750 und Arc Pro B50 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Shader-Modell6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

Synthetische Benchmark-Leistung

Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Arc A750 und Arc Pro B50. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.


Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse

Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.

Arc A750 28.34
Arc Pro B50 29.82
+5.2%

Passmark

Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.

Arc A750 12529
Beispiele: 1333
Arc Pro B50 13186
+5.2%
Beispiele: 6

Spielleistung

Die Ergebnisse von Arc A750 und Arc Pro B50 in Spielen, werden in FPS gemessen.

Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele

Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:

Full HD107
−2.8%
110−120
+2.8%
1440p61
+1.7%
60−65
−1.7%
4K36
+2.9%
35−40
−2.9%

Kosten pro Rahmen, $

1080p2.70
+17.5%
3.17
−17.5%
1440p4.74
+22.8%
5.82
−22.8%
4K8.03
+24.2%
9.97
−24.2%
  • Die Kosten pro Frame bei Arc A750 sind 17% niedriger in 1080p
  • Die Kosten pro Frame bei Arc A750 sind 23% niedriger in 1440p
  • Die Kosten pro Frame bei Arc A750 sind 24% niedriger in 4K

FPS-Leistung in beliebten Spielen

Full HD
Low

Counter-Strike 2 336
−4.2%
350−400
+4.2%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 111
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 270
−3.7%
280−290
+3.7%
Cyberpunk 2077 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Forza Horizon 5 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Hogwarts Legacy 85
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 190−200
−4.2%
200−210
+4.2%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
280−290
+1.8%
Cyberpunk 2077 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
−2%
Fortnite 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Forza Horizon 4 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Forza Horizon 5 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Grand Theft Auto V 99
−1%
100−105
+1%
Hogwarts Legacy 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Metro Exodus 105
−4.8%
110−120
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
−2.7%
190−200
+2.7%
Valorant 190−200
−4.2%
200−210
+4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 4 90
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 190−200
−4.2%
200−210
+4.2%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−3.8%
220−230
+3.8%
Grand Theft Auto V 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 65
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 220−230
−4.8%
240−250
+4.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Hogwarts Legacy 42
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

4K
High

Counter-Strike 2 20
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 180−190
−3.8%
190−200
+3.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 45
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Hogwarts Legacy 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

So konkurrieren Arc A750 und Arc Pro B50 in beliebten Spielen:

  • Arc Pro B50 ist 3% schneller in 1080p
  • Arc A750 ist 2% schneller in 1440p
  • Arc A750 ist 3% schneller in 4K

Zusammenfassung der Vor- und Nachteile


Leistungsbewertung 28.34 29.82
Neuheit 12 Oktober 2022 5 September 2025
Maximale Speicherkapazität 8 GB 16 GB
Technologischer Prozess 6 nm 5 nm
Leistungsaufnahme (TDP) 225 Watt 70 Watt

Arc Pro B50 hat eine um 5.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 2 Jahren, eine 100% höhere maximale VRAM Menge, ein 20% fortschrittlicheres Lithografieverfahren, und 221.4% weniger Stromverbrauch.

Angesichts der minimalen Leistungsunterschiede kann zwischen Arc A750 und Arc Pro B50 kein klarer Gewinner ermittelt werden.

Beachten Sie, dass Arc A750 für Desktops und Arc Pro B50 für Workstations bestimmt ist.

Stimmen Sie für Ihren Favoriten

Stimmen Sie unserer Meinung zu oder denken Sie anders? Stimmen Sie für Ihre Lieblings-Grafikkarte, indem Sie auf die Schaltfläche "Gefällt mir" klicken.


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

Andere Vergleiche

Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.

Bewertungen der Gemeinschaft

Hier können Sie die User-Bewertung der Grafikkarten einsehen, sowie selbst bewerten.


4.1 985 Stimmen

Bewerte Arc A750 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 Stimmen

Bewerte Arc Pro B50 auf einer Skala von 1 bis 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Fragen und Kommentare

Hier können Sie uns Ihre Meinung über Arc A750 oder Arc Pro B50 mitteilen, unseren Bewertungen zustimmen oder sie ablehnen, oder Fehler oder Ungenauigkeiten auf der Seite melden.