Arc A750 ضد Arc Pro B50

VS

تقييم الأداء التراكمي

لقد قارنا Arc A750 مع Arc Pro B50، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

Arc A750
2022
8 غيغابايت GDDR6, 225 Watt
28.34

يتفوق Pro B50 على A750 بنسبة ضئيلة 5 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الرئيسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء215194
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة53.3047.45
كفاءة الطاقة10.1534.32
البنيانGeneration 12.7 (2022−2023)Xe2 (2024)
اسم رمز GPUDG2-512BMG-G21
شريحة من السوقسطح المكتبمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه12 أكتوبر 2022 ( منذ2 سنوات)5 سبتمبر 2025 (مؤخرا)
السعر وقت الإصدار$289 $349

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

Arc A750 له قيمة 12٪ أفضل للمال من Arc Pro B50.

الأداء إلى الرسم البياني المبعثر للسعر

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA35842048
سرعة الساعة الأساسية2050 MHz1700 MHz
زيادة سرعة الساعة2400 MHz2600 MHz
عدد الترانزستورات21,700 million19,600 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع6 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)225 Watt70 Watt
معدل تعبئة النسيج537.6332.8
أداء النقطة العائمة17.2 TFLOPS10.65 TFLOPS
ROPs11216
TMUs224128
Tensor Cores448لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores2816
L2 Cache16 ميغابايت4 ميغابايت

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 5.0 x8
طوللايوجد بيانات167 mm
عرض2-slot2-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى8 غيغابايت16 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1750 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s224.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --
Resizable BAR++

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 2.1
HDMI+-

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

Arc A750 28.34
Arc Pro B50 29.82
+5.2%

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Arc A750 12529
عينات: 1333
Arc Pro B50 13186
+5.2%
عينات: 6

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD107
−2.8%
110−120
+2.8%
1440p61
+1.7%
60−65
−1.7%
4K36
+2.9%
35−40
−2.9%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.70
+17.5%
3.17
−17.5%
1440p4.74
+22.8%
5.82
−22.8%
4K8.03
+24.2%
9.97
−24.2%
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 17 في 1080p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 23 في 1440p
  • التكلفة لكل إطار في Arc A750 أقل بنسبة 24 في 4K

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low

Counter-Strike 2 336
−4.2%
350−400
+4.2%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75−80
+0%
Hogwarts Legacy 111
+0.9%
110−120
−0.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 270
−3.7%
280−290
+3.7%
Cyberpunk 2077 66
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry 5 111
+0.9%
110−120
−0.9%
Fortnite 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Forza Horizon 4 112
+1.8%
110−120
−1.8%
Forza Horizon 5 132
+1.5%
130−140
−1.5%
Hogwarts Legacy 85
+0%
85−90
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
Valorant 190−200
−4.2%
200−210
+4.2%

Full HD
High

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Counter-Strike 2 144
−4.2%
150−160
+4.2%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−1.8%
280−290
+1.8%
Cyberpunk 2077 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Far Cry 5 102
+2%
100−105
−2%
Fortnite 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%
Forza Horizon 4 106
−3.8%
110−120
+3.8%
Forza Horizon 5 121
+0.8%
120−130
−0.8%
Grand Theft Auto V 99
−1%
100−105
+1%
Hogwarts Legacy 68
−2.9%
70−75
+2.9%
Metro Exodus 105
−4.8%
110−120
+4.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 185
−2.7%
190−200
+2.7%
Valorant 190−200
−4.2%
200−210
+4.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2.7%
110−120
−2.7%
Cyberpunk 2077 55
+0%
55−60
+0%
Far Cry 5 98
−2%
100−105
+2%
Forza Horizon 4 90
+0%
90−95
+0%
Hogwarts Legacy 55
+0%
55−60
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 120−130
+1.7%
120−130
−1.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 190−200
−4.2%
200−210
+4.2%

Full HD
Epic

Fortnite 130−140
−0.7%
140−150
+0.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 89
−1.1%
90−95
+1.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−3.8%
220−230
+3.8%
Grand Theft Auto V 41
+2.5%
40−45
−2.5%
Metro Exodus 65
+0%
65−70
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−2.9%
180−190
+2.9%
Valorant 220−230
−4.8%
240−250
+4.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 80−85
−3.7%
85−90
+3.7%
Cyberpunk 2077 42
+5%
40−45
−5%
Far Cry 5 76
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 79
−1.3%
80−85
+1.3%
Hogwarts Legacy 42
+5%
40−45
−5%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+3.6%
55−60
−3.6%

1440p
Epic

Fortnite 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%

4K
High

Counter-Strike 2 20
−5%
21−24
+5%
Grand Theft Auto V 45
+0%
45−50
+0%
Hogwarts Legacy 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Metro Exodus 43
−4.7%
45−50
+4.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 69
−1.4%
70−75
+1.4%
Valorant 180−190
−3.8%
190−200
+3.8%

4K
Ultra

Battlefield 5 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Counter-Strike 2 30−35
+10%
30−33
−10%
Cyberpunk 2077 23
−4.3%
24−27
+4.3%
Far Cry 5 45
+0%
45−50
+0%
Forza Horizon 4 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Hogwarts Legacy 23
−4.3%
24−27
+4.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

4K
Epic

Fortnite 35−40
+2.9%
35−40
−2.9%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Arc A750 و Arc Pro B50 في الألعاب الشعبية:

  • Arc Pro B50 هو 3 أسرع في 1080p
  • Arc A750 هو 2 أسرع في 1440p
  • Arc A750 هو 3 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 28.34 29.82
الجِدة 12 أكتوبر 2022 5 سبتمبر 2025
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 16 غيغابايت
العملية التكنولوجية 6 nm 5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 225 واط 70 واط

يحتوي Arc Pro B50 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 5.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 2 سنوات وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 20% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 221.4% من استهلاك الطاقة،

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Arc A750 وArc Pro B50.

اعلم أن Arc A750 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc Pro B50 هي بطاقة محطة عمل.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


Intel Arc A750
Arc A750
Intel Arc Pro B50
Arc Pro B50

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


4.1 985 أصوات

قيم Arc A750 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 أصوات

قيم Arc Pro B50 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Arc A750 أو Arc Pro B50، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.