Arc A750 vs Arc Pro B50
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A750 и Arc Pro B50, включая спецификации и данные о производительности.
Pro B50 опережает A750 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Arc Pro B50, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 215 | 194 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 53.30 | 47.45 |
Энергоэффективность | 10.15 | 34.32 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe2 (2024) |
Графический процессор | DG2-512 | BMG-G21 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 5 сентября 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 289$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A750 соотношение цены и качества на 12% лучше, чем у Arc Pro B50.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Arc Pro B50: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Arc Pro B50, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 2048 |
Частота ядра | 2050 МГц | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 21,700 млн | 19,600 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 537.6 | 332.8 |
Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 10.65 TFLOPS |
ROPs | 112 | 16 |
TMUs | 224 | 128 |
Tensor Cores | 448 | нет данных |
Ray Tracing Cores | 28 | 16 |
L2 Cache | 16 Мб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Arc Pro B50 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Arc Pro B50 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Arc Pro B50 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x mini-DisplayPort 2.1 |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Arc Pro B50 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Arc Pro B50 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Arc Pro B50 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 107
−2.8%
| 110−120
+2.8%
|
1440p | 61
+1.7%
| 60−65
−1.7%
|
4K | 36
+2.9%
| 35−40
−2.9%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.70
+17.5%
| 3.17
−17.5%
|
1440p | 4.74
+22.8%
| 5.82
−22.8%
|
4K | 8.03
+24.2%
| 9.97
−24.2%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 17% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 23% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc A750 на 24% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 336
−4.2%
|
350−400
+4.2%
|
Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75−80
+0%
|
Hogwarts Legacy | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 270
−3.7%
|
280−290
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
Far Cry 5 | 111
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
Fortnite | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
+1.8%
|
110−120
−1.8%
|
Forza Horizon 5 | 132
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
Hogwarts Legacy | 85
+0%
|
85−90
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
Valorant | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Counter-Strike 2 | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
280−290
+1.8%
|
Cyberpunk 2077 | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
Far Cry 5 | 102
+2%
|
100−105
−2%
|
Fortnite | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
Forza Horizon 4 | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
Forza Horizon 5 | 121
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Grand Theft Auto V | 99
−1%
|
100−105
+1%
|
Hogwarts Legacy | 68
−2.9%
|
70−75
+2.9%
|
Metro Exodus | 105
−4.8%
|
110−120
+4.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
Valorant | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 110−120
+2.7%
|
110−120
−2.7%
|
Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
Far Cry 5 | 98
−2%
|
100−105
+2%
|
Forza Horizon 4 | 90
+0%
|
90−95
+0%
|
Hogwarts Legacy | 55
+0%
|
55−60
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Valorant | 190−200
−4.2%
|
200−210
+4.2%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 130−140
−0.7%
|
140−150
+0.7%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 89
−1.1%
|
90−95
+1.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−3.8%
|
220−230
+3.8%
|
Grand Theft Auto V | 41
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
Metro Exodus | 65
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
Valorant | 220−230
−4.8%
|
240−250
+4.8%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
Cyberpunk 2077 | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
Far Cry 5 | 76
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 79
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Hogwarts Legacy | 42
+5%
|
40−45
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
1440p
Epic
Fortnite | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
Grand Theft Auto V | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Metro Exodus | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 69
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
Valorant | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−4.2%
|
50−55
+4.2%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
Forza Horizon 4 | 61
+1.7%
|
60−65
−1.7%
|
Hogwarts Legacy | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
4K
Epic
Fortnite | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
Так Arc A750 и Arc Pro B50 конкурируют в популярных играх:
- Arc Pro B50 на 3% быстрее в 1080p
- Arc A750 на 2% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 3% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.34 | 29.82 |
Новизна | 12 октября 2022 | 5 сентября 2025 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 70 Ватт |
У Arc Pro B50 следующие преимущества: производительность выше на 5.2%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 221.4%.
Разница в производительности между Arc A750 и Arc Pro B50 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Arc Pro B50 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.