Radeon RX 9070 เทียบกับ Arc A530M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A530M กับ Radeon RX 9070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RX 9070 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A530M อย่างมหาศาลถึง 233% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 311 | 37 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 61.13 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.93 | 19.61 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 4.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-256 | Navi 48 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 1 สิงหาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 6 มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 3584 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 900 MHz | 1330 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1300 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 11,500 million | 53,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 Watt | 220 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 124.8 | 564.5 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.994 TFLOPS | 36.13 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 96 | 224 |
| Tensor Cores | 192 | 112 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 56 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 267 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 2x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2518 MHz |
| 224.0 จีบี/s | 644.6 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 60−65
−235%
| 201
+235%
|
| 1440p | 35−40
−249%
| 122
+249%
|
| 4K | 21−24
−262%
| 76
+262%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.73 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.50 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 7.22 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−192%
|
290−300
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−676%
|
264
+676%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−192%
|
290−300
+192%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−388%
|
293
+388%
|
| Fortnite | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−579%
|
231
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| Valorant | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−192%
|
290−300
+192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−25.2%
|
270−280
+25.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−373%
|
284
+373%
|
| Fortnite | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−202%
|
170−180
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−142%
|
160−170
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−429%
|
180
+429%
|
| Metro Exodus | 35−40
−287%
|
140−150
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−804%
|
443
+804%
|
| Valorant | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−120%
|
160−170
+120%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−282%
|
140−150
+282%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−348%
|
269
+348%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−211%
|
220−230
+211%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−291%
|
133
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−163%
|
170−180
+163%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−410%
|
250
+410%
|
| Valorant | 130−140
−136%
|
300−350
+136%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−181%
|
270−280
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−368%
|
170−180
+368%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−234%
|
400−450
+234%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−310%
|
120−130
+310%
|
| Metro Exodus | 21−24
−317%
|
95−100
+317%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 170−180
−117%
|
350−400
+117%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−526%
|
244
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−324%
|
190−200
+324%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−453%
|
105
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−607%
|
191
+607%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−268%
|
150−160
+268%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−344%
|
140−150
+344%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Metro Exodus | 14−16
−336%
|
60−65
+336%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−564%
|
166
+564%
|
| Valorant | 100−105
−221%
|
300−350
+221%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−278%
|
100−110
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−413%
|
75−80
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−605%
|
134
+605%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−355%
|
140−150
+355%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−455%
|
61
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A530M และ RX 9070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 9070 เร็วกว่า 235% ในความละเอียด 1080p
- RX 9070 เร็วกว่า 249% ในความละเอียด 1440p
- RX 9070 เร็วกว่า 262% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 9070 เร็วกว่า 804%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RX 9070 เหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 17.65 | 58.78 |
| ความใหม่ล่าสุด | 1 สิงหาคม 2023 | 6 มีนาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 16 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 65 วัตต์ | 220 วัตต์ |
Arc A530M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 238.5%
ในทางกลับกัน RX 9070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 233% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 20%
Radeon RX 9070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A530M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Arc A530M เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ Radeon RX 9070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
