GeForce RTX 5090 Mobile เทียบกับ Arc A730M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Arc A730M และ GeForce RTX 5090 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc A730M อย่างมหาศาลถึง 170% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 212 | 18 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.34 | 52.99 |
| สถาปัตยกรรม | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | DG2-512 | GB203 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3072 | 10496 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1100 MHz | 990 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2050 MHz | 1515 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,700 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 6 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 Watt | 95 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 393.6 | 496.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 12.6 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 192 | 328 |
| Tensor Cores | 384 | 328 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 82 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
| 336.0 จีบี/s | 811.5 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 74
−157%
| 190−200
+157%
|
| 1440p | 40
−150%
| 100−110
+150%
|
| 4K | 21
−162%
| 55−60
+162%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 69
−161%
|
180−190
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−154%
|
160−170
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−166%
|
170−180
+166%
|
| Far Cry 5 | 93
−169%
|
250−260
+169%
|
| Fortnite | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−167%
|
160−170
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Valorant | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40
−150%
|
100−105
+150%
|
| Battlefield 5 | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−166%
|
700−750
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Dota 2 | 90
−167%
|
240−250
+167%
|
| Far Cry 5 | 86
−167%
|
230−240
+167%
|
| Fortnite | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−160%
|
190−200
+160%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−164%
|
190−200
+164%
|
| Metro Exodus | 43
−156%
|
110−120
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−164%
|
290−300
+164%
|
| Valorant | 170−180
−162%
|
450−500
+162%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−169%
|
140−150
+169%
|
| Dota 2 | 80
−163%
|
210−220
+163%
|
| Far Cry 5 | 81
−159%
|
210−220
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−167%
|
270−280
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−155%
|
120−130
+155%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−160%
|
260−270
+160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−167%
|
120−130
+167%
|
| Valorant | 102
−165%
|
270−280
+165%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−151%
|
450−500
+151%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−155%
|
120−130
+155%
|
| Metro Exodus | 35−40
−157%
|
90−95
+157%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−157%
|
450−500
+157%
|
| Valorant | 210−220
−161%
|
550−600
+161%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−168%
|
190−200
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−150%
|
60−65
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−158%
|
80−85
+158%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−154%
|
150−160
+154%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−169%
|
180−190
+169%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 60−65
−158%
|
160−170
+158%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 20−22
−150%
|
50−55
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
| Metro Exodus | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
| Valorant | 150−160
−167%
|
400−450
+167%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−145%
|
27−30
+145%
|
| Dota 2 | 80−85
−168%
|
220−230
+168%
|
| Far Cry 5 | 35
−157%
|
90−95
+157%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−167%
|
120−130
+167%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−160%
|
65−70
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
นี่คือวิธีที่ Arc A730M และ RTX 5090 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 157% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 162% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 27.22 | 73.40 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 6 nm | 4 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 80 วัตต์ | 95 วัตต์ |
Arc A730M มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 18.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 169.7% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 50%
GeForce RTX 5090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc A730M ในการทดสอบประสิทธิภาพ
