Arc Pro A60 เทียบกับ Arc A580

VS

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Arc A580 กับ Arc Pro A60 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Arc A580
2023
8 จีบี GDDR6,175 Watt
26.66
+21.3%

Arc A580 มีประสิทธิภาพดีกว่า Arc Pro A60 อย่างมาก 21% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ196229
จัดอันดับตามความนิยม58ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน12.0913.42
สถาปัตยกรรมGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
ชื่อรหัส GPUDG2-512DG2-256
ประเภทตลาดเดสก์ท็อปเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย10 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)6 มิถุนายน 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA30722048
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1700 MHz900 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา2000 MHz2050 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์21,700 million11,500 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต6 nm6 nm
การใช้พลังงาน (TDP)175 Watt130 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์384.0262.4
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว12.29 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192128
Tensor Cores384256
Ray Tracing Cores2416

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
ความกว้าง2-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม2x 8-pinไม่มีข้อมูล

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR6GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ2000 MHz2000 MHz
512.0 จีบี/s384.0 จีบี/s
Resizable BAR++

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 2.0
HDMI+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
DLSS++

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน


คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A580 26.66
+21.3%
Arc Pro A60 21.98

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A580 11912
+21.3%
Arc Pro A60 9822

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD103
+28.8%
80−85
−28.8%
1440p56
+24.4%
45−50
−24.4%
4K33
+22.2%
27−30
−22.2%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 331
+22.6%
270−280
−22.6%
Cyberpunk 2077 73
+21.7%
60−65
−21.7%
Hogwarts Legacy 109
+28.2%
85−90
−28.2%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Counter-Strike 2 263
+25.2%
210−220
−25.2%
Cyberpunk 2077 65
+30%
50−55
−30%
Far Cry 5 134
+21.8%
110−120
−21.8%
Fortnite 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Forza Horizon 4 107
+25.9%
85−90
−25.9%
Forza Horizon 5 123
+23%
100−105
−23%
Hogwarts Legacy 78
+30%
60−65
−30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
Valorant 180−190
+24%
150−160
−24%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Counter-Strike 2 129
+29%
100−105
−29%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+23.2%
220−230
−23.2%
Cyberpunk 2077 57
+26.7%
45−50
−26.7%
Far Cry 5 122
+22%
100−105
−22%
Fortnite 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%
Forza Horizon 4 102
+27.5%
80−85
−27.5%
Forza Horizon 5 114
+26.7%
90−95
−26.7%
Grand Theft Auto V 86
+22.9%
70−75
−22.9%
Hogwarts Legacy 64
+28%
50−55
−28%
Metro Exodus 97
+29.3%
75−80
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 174
+24.3%
140−150
−24.3%
Valorant 180−190
+24%
150−160
−24%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 100−110
+28.2%
85−90
−28.2%
Cyberpunk 2077 53
+32.5%
40−45
−32.5%
Far Cry 5 114
+26.7%
90−95
−26.7%
Forza Horizon 4 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Hogwarts Legacy 53
+32.5%
40−45
−32.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+27.8%
90−95
−27.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
+23.6%
55−60
−23.6%
Valorant 180−190
+24%
150−160
−24%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 130−140
+22.7%
110−120
−22.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Counter-Strike: Global Offensive 200−210
+25.6%
160−170
−25.6%
Grand Theft Auto V 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Metro Exodus 57
+26.7%
45−50
−26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+25%
140−150
−25%
Valorant 220−230
+24.4%
180−190
−24.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 75−80
+30%
60−65
−30%
Cyberpunk 2077 39
+30%
30−33
−30%
Far Cry 5 87
+24.3%
70−75
−24.3%
Forza Horizon 4 75
+25%
60−65
−25%
Hogwarts Legacy 39
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+22.2%
45−50
−22.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 70−75
+30.9%
55−60
−30.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Grand Theft Auto V 38
+26.7%
30−33
−26.7%
Hogwarts Legacy 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Metro Exodus 37
+23.3%
30−33
−23.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+22%
50−55
−22%
Valorant 170−180
+23.6%
140−150
−23.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Counter-Strike 2 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Cyberpunk 2077 21
+31.3%
16−18
−31.3%
Far Cry 5 47
+34.3%
35−40
−34.3%
Forza Horizon 4 56
+24.4%
45−50
−24.4%
Hogwarts Legacy 22
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%

นี่คือวิธีที่ Arc A580 และ Arc Pro A60 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Arc A580 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 1080p
  • Arc A580 เร็วกว่า 24% ในความละเอียด 1440p
  • Arc A580 เร็วกว่า 22% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 26.66 21.98
ความใหม่ล่าสุด 10 ตุลาคม 2023 6 มิถุนายน 2023
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 12 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP) 175 วัตต์ 130 วัตต์

Arc A580 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 21.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน

ในทางกลับกัน Arc Pro A60 มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 34.6%

Arc A580 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Arc Pro A60 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A580 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Arc Pro A60 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


4.1 373 โหวต

ให้คะแนน Arc A580 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 โหวต

ให้คะแนน Arc Pro A60 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A580 หรือ Arc Pro A60 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่