Arc A580 vs Arc Pro A60
Punteggio di prestazione aggregato
Abbiamo confrontato Arc A580 con Arc Pro A60, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
Arc A580 supera Arc Pro A60 di un significativo 28% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Arc A580 e di Arc Pro A60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 184 | 237 |
| Posto per popolarità | 55 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 12.23 | 12.82 |
| Architettura | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome in codice | DG2-512 | DG2-256 |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 10 ottobre 2023 (1 anno fa) | 6 giugno 2023 (1 anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Arc A580 e Arc Pro A60: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Arc A580 e Arc Pro A60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 3072 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1700 MHz | 900 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 2000 MHz | 2050 MHz |
| Numero di transistori | 21,700 million | 11,500 million |
| Processo tecnologico | 6 nm | 6 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 384.0 | 262.4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 12.29 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Arc A580 e Arc Pro A60 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 2x 8-pin | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Arc A580 e Arc Pro A60: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 384.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Arc A580 e Arc Pro A60 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Arc A580 e Arc Pro A60, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Arc A580 e Arc Pro A60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Arc A580 e Arc Pro A60 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 103
+28.8%
| 80−85
−28.8%
|
| 1440p | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+29%
|
200−210
−29%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Metro Exodus | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Far Cry 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Fortnite | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Valorant | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+31%
|
210−220
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+35%
|
60−65
−35%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Valorant | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| World of Tanks | 200−210
+34%
|
150−160
−34%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Metro Exodus | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
| Dota 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Fortnite | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Valorant | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
È così che Arc A580 e Arc Pro A60 competono nei giochi popolari:
- Arc A580 è 29% più veloce in 1080p
- Arc A580 è 38% più veloce in 1440p
- Arc A580 è 38% più veloce in 4K
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 30.68 | 23.89 |
| Novità | 10 ottobre 2023 | 6 giugno 2023 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 12 GB |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 130 watt |
Arc A580 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 28.4%, e un vantaggio di età pari a 4 mesi.
Arc Pro A60, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 34.6%.
Il modello Arc A580 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Arc Pro A60 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Arc A580 è mirata per computers da tavolo e Arc Pro A60 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Arc A580 e Arc Pro A60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
