Arc A580対Intel Arc Pro A60

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A580とArc Pro A60を比較した。

Arc A580
2023
8 ギガバイト GDDR6,175 Watt
31.00
+28.2%

Arc A580は、ベンチマーク集計結果に基づき、Arc Pro A60を大幅に28%上回る。

主な内容

Arc A580とArc Pro A60のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位182235
人気順の場所84トップ100圏外
電力効率12.1912.81
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Generation 12.7 (2022−2023)
コードネームDG2-512DG2-256
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日10 10月 2023(1年 前)6 6月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A580とArc Pro A60の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A580とArc Pro A60の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数30722048
コア周波数1700 MHz900 MHz
Boost周波数2000 MHz2050 MHz
トランジスタの数21,700 million11,500 million
技術プロセス6 nm6 nm
消費電力(TDP)175 Watt130 Watt
テクスチャリングの速度384.0262.4
浮動小数点性能12.29 TFLOPS8.397 TFLOPS
ROPs9664
TMUs192128
Tensor Cores384256
Ray Tracing Cores2416

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A580とArc Pro A60の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
2-slot1-slot
補助電源コネクタ2x 8-pinデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A580とArc Pro A60にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅512.0 ギガバイト/s384.0 ギガバイト/s

接続性と出力

Arc A580とArc Pro A60で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x DisplayPort 2.0
HDMI+-

API互換性

Arc A580とArc Pro A60にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A580とArc Pro A60のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A580 31.00
+28.2%
Arc Pro A60 24.19

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A580 11916
+28.1%
Arc Pro A60 9300

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A580およびArc Pro A60のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD103
+28.8%
80−85
−28.8%
1440p55
+37.5%
40−45
−37.5%
4K33
+37.5%
24−27
−37.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 98
+30.7%
75−80
−30.7%
Elden Ring 81
+35%
60−65
−35%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Counter-Strike 2 83
+38.3%
60−65
−38.3%
Forza Horizon 4 258
+29%
200−210
−29%
Metro Exodus 134
+34%
100−105
−34%
Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
Valorant 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Counter-Strike 2 74
+34.5%
55−60
−34.5%
Dota 2 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Elden Ring 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Far Cry 5 63
+40%
45−50
−40%
Fortnite 140−150
+32.7%
110−120
−32.7%
Forza Horizon 4 214
+33.8%
160−170
−33.8%
Grand Theft Auto V 86
+32.3%
65−70
−32.3%
Metro Exodus 97
+29.3%
75−80
−29.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%
Red Dead Redemption 2 60−65
+42.2%
45−50
−42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+31.3%
80−85
−31.3%
Valorant 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%
World of Tanks 270−280
+31%
210−220
−31%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+28.6%
70−75
−28.6%
Counter-Strike 2 67
+34%
50−55
−34%
Far Cry 5 85−90
+32.3%
65−70
−32.3%
Forza Horizon 4 177
+36.2%
130−140
−36.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%
Valorant 120−130
+30.5%
95−100
−30.5%

1440p
High Preset

Dota 2 37
+37%
27−30
−37%
Elden Ring 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Grand Theft Auto V 37
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+34.6%
130−140
−34.6%
Red Dead Redemption 2 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
World of Tanks 200−210
+33.3%
150−160
−33.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
+35.6%
45−50
−35.6%
Counter-Strike 2 44
+46.7%
30−33
−46.7%
Far Cry 5 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Forza Horizon 4 130
+30%
100−105
−30%
Metro Exodus 91
+30%
70−75
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 55
+37.5%
40−45
−37.5%
Valorant 85−90
+36.9%
65−70
−36.9%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 19
+35.7%
14−16
−35.7%
Dota 2 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Elden Ring 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Grand Theft Auto V 38
+40.7%
27−30
−40.7%
Metro Exodus 37
+37%
27−30
−37%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+29.3%
75−80
−29.3%
Red Dead Redemption 2 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+40.7%
27−30
−40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Counter-Strike 2 30−33
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry 5 40−45
+43.3%
30−33
−43.3%
Fortnite 40−45
+36.7%
30−33
−36.7%
Forza Horizon 4 73
+32.7%
55−60
−32.7%
Valorant 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%

これが人気ゲームでのArc A580とArc Pro A60の競争である:

  • Arc A580は1080pでは29%速い。
  • Arc A580は1440pでは38%速い。
  • Arc A580は4Kでは38%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 31.00 24.19
ノベルティ 10 10月 2023 6 6月 2023
最大メモリー容量 8 ギガバイト 12 ギガバイト
消費電力(TDP) 175 ワット 130 ワット

Arc A580は 28.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが4ヶ月長い。

一方、Arc Pro A60は50%高い最大VRAM量を持っています、34.6%消費電力が低い。

Arc A580は、パフォーマンステストでArc Pro A60を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A580はパソコン用で、Arc Pro A60はワークステーション用であることに注意してください。


Arc A580とArc Pro A60のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A580
Arc A580
Intel Arc Pro A60
Arc Pro A60

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 330 票

1から5のスケールでArc A580を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 23 票

1から5のスケールでArc Pro A60を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A580又はArc Pro A60について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。