Arc A580 vs Arc Pro A60
Note de performance globale
Nous avons comparé Arc A580 avec Arc Pro A60, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc A580 surpasse Arc Pro A60 d'un 28% significatif sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A580, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 182 | 235 |
| Place par popularité | 84 | pas dans le top-100 |
| Efficacité énergétique | 12.19 | 12.81 |
| Architecture | Generation 12.7 (2022−2023) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nom de code | DG2-512 | DG2-256 |
| Type | Desktop | Pour les postes de travail |
| Date de lancement | 10 Octobre 2023 (1 an il y a) | 6 Juin 2023 (1 an il y a) |
Spécifications détaillées
Paramètres généraux Arc A580 et Arc Pro A60: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A580 et Arc Pro A60, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 2048 |
| Fréquence de noyau | 1700 MHz | 900 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 2000 MHz | 2050 MHz |
| Nombre de transistors | 21,700 million | 11,500 million |
| Processus technologique de fabrication | 6 nm | 6 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
| Vitesse de texturation | 384.0 | 262.4 |
| Performance à virgule flottante | 12.29 TFLOPS | 8.397 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 192 | 128 |
| Tensor Cores | 384 | 256 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 16 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A580 et Arc Pro A60 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Épaisseur | 2-slot | 1-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | 2x 8-pin | pas de données |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A580 et Arc Pro A60 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | 256 Bit | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | 2000 MHz | 2000 MHz |
| Bande passante de la mémoire | 512.0 Gb/s | 384.0 Gb/s |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A580 et Arc Pro A60. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 4x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | - |
Compatibilité API
Les API supportées par Arc A580 et Arc Pro A60 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Performance de référence synthétique
Ce sont les résultats du test des Arc A580 et Arc Pro A60 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.
Score de référence synthétique combiné
Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.
Passmark
Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.
Performances de jeu
Les résultats Arc A580 et Arc Pro A60 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 103
+28.8%
| 80−85
−28.8%
|
| 1440p | 55
+37.5%
| 40−45
−37.5%
|
| 4K | 33
+37.5%
| 24−27
−37.5%
|
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 98
+30.7%
|
75−80
−30.7%
|
| Elden Ring | 81
+35%
|
60−65
−35%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 83
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Forza Horizon 4 | 258
+29%
|
200−210
−29%
|
| Metro Exodus | 134
+34%
|
100−105
−34%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| Valorant | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 74
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
| Dota 2 | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Elden Ring | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Far Cry 5 | 63
+40%
|
45−50
−40%
|
| Fortnite | 140−150
+32.7%
|
110−120
−32.7%
|
| Forza Horizon 4 | 214
+33.8%
|
160−170
−33.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Metro Exodus | 97
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+42.2%
|
45−50
−42.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+31.3%
|
80−85
−31.3%
|
| Valorant | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
| World of Tanks | 270−280
+31%
|
210−220
−31%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+28.6%
|
70−75
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 67
+34%
|
50−55
−34%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 177
+36.2%
|
130−140
−36.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+37.7%
|
130−140
−37.7%
|
| Valorant | 120−130
+30.5%
|
95−100
−30.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| Elden Ring | 55−60
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+38.1%
|
21−24
−38.1%
|
| World of Tanks | 200−210
+33.3%
|
150−160
−33.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
| Counter-Strike 2 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+37.1%
|
70−75
−37.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+30%
|
100−105
−30%
|
| Metro Exodus | 91
+30%
|
70−75
−30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+37.5%
|
40−45
−37.5%
|
| Valorant | 85−90
+36.9%
|
65−70
−36.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
| Dota 2 | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Elden Ring | 27−30
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
| Metro Exodus | 37
+37%
|
27−30
−37%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+29.3%
|
75−80
−29.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+40.7%
|
27−30
−40.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Fortnite | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Valorant | 45−50
+28.6%
|
35−40
−28.6%
|
C'est ainsi que Arc A580 et Arc Pro A60 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc A580 est 29% plus rapide dans 1080p.
- Arc A580 est 38% plus rapide dans 1440p.
- Arc A580 est 38% plus rapide dans 4K.
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 31.00 | 24.19 |
| Nouveauté | 10 Octobre 2023 | 6 Juin 2023 |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | 12 Gb |
| Consommation d'énergie (TDP) | 175 Watt | 130 Watt |
Arc A580 a un score de performance agrégé 28.2% plus élevé, et un avantage d'âge de 4 mois.
Arc Pro A60, quant à lui, a une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et 34.6% de consommation d'énergie en moins.
Le Arc A580 est notre choix recommandé car il bat le Arc Pro A60 dans les tests de performance.
Il faut savoir que Arc A580 est destiné aux ordinateurs de bureau et Arc Pro A60 est destiné aux postes de travail.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A580 et Arc Pro A60 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
