RTX A400 เทียบกับ Arc A380

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	341	371
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	44.63	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	14.88	19.81
สถาปัตยกรรม	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	DG2-128	GA107
ประเภทตลาด	เดสก์ท็อป	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	14 มิถุนายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว)	16 เมษายน 2024 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$149	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	768
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	2000 MHz	727 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	2050 MHz	1762 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	7,200 million	8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	50 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	131.2	42.29
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	4.198 TFLOPS	2.706 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	24
Tensor Cores	128	24
Ray Tracing Cores	8	6

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 4.0 x8	PCIe 4.0 x8
ความยาว	222 mm	163 mm
ความกว้าง	2-slot	1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	1x 8-pin	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR6	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	96 Bit	64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1937 MHz	1500 MHz
	186.0 จีบี/s	96 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0	4x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI	+	-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	+	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Arc A380 16.23
+12.6%

RTX A400 14.41

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Arc A380 6252
+12.6%

RTX A400 5553

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD

49
+22.5%

40−45

−22.5%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p

3.04

ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	65 +18.2%	55−60 −18.2%
Counter-Strike 2	47 +17.5%	40−45 −17.5%
Cyberpunk 2077	41 +17.1%	35−40 −17.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	48 +20%	40−45 −20%
Battlefield 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Counter-Strike 2	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry 5	62 +12.7%	55−60 −12.7%
Fortnite	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%
Forza Horizon 4	76 +16.9%	65−70 −16.9%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
Valorant	120−130 +12.7%	110−120 −12.7%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	32 +18.5%	27−30 −18.5%
Battlefield 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Counter-Strike 2	31 +14.8%	27−30 −14.8%
Counter-Strike: Global Offensive	200−210 +18.8%	170−180 −18.8%
Cyberpunk 2077	29 +20.8%	24−27 −20.8%
Far Cry 5	57 +14%	50−55 −14%
Fortnite	85−90 +13.3%	75−80 −13.3%
Forza Horizon 4	72 +20%	60−65 −20%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
Grand Theft Auto V	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Metro Exodus	40 +14.3%	35−40 −14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	66 +20%	55−60 −20%
Valorant	120−130 +12.7%	110−120 −12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Counter-Strike 2	27 +28.6%	21−24 −28.6%
Cyberpunk 2077	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Far Cry 5	52 +15.6%	45−50 −15.6%
Forza Horizon 4	57 +14%	50−55 −14%
Forza Horizon 5	40−45 +20%	35−40 −20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	55−60 +24.4%	45−50 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +13.3%	30−33 −13.3%
Valorant	120−130 +12.7%	110−120 −12.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

85−90
+13.3%

75−80

−13.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	18−20 +28.6%	14−16 −28.6%
Counter-Strike: Global Offensive	110−120 +13%	100−105 −13%
Grand Theft Auto V	24−27 +19%	21−24 −19%
Metro Exodus	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	150−160 +15.4%	130−140 −15.4%
Valorant	150−160 +19.2%	130−140 −19.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Cyberpunk 2077	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Far Cry 5	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Forza Horizon 4	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Forza Horizon 5	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +14.3%	21−24 −14.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

30−35
+13.3%

30−33

−13.3%

4K
High Preset

Atomic Heart	12−14 +20%	10−11 −20%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Grand Theft Auto V	27−30 +16.7%	24−27 −16.7%
Metro Exodus	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Valorant	80−85 +20%	70−75 −20%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Counter-Strike 2	7−8 +16.7%	6−7 −16.7%
Cyberpunk 2077	6−7 +20%	5−6 −20%
Far Cry 5	16−18 +14.3%	14−16 −14.3%
Forza Horizon 4	27−30 +28.6%	21−24 −28.6%
Forza Horizon 5	12−14 +30%	10−11 −30%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	14−16 +25%	12−14 −25%

4K
Epic Preset

Fortnite

14−16
+25%

12−14

−25%

นี่คือวิธีที่ Arc A380 และ RTX A400 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Arc A380 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	16.23	14.41
ความใหม่ล่าสุด	14 มิถุนายน 2022	16 เมษายน 2024
จำนวน RAM สูงสุด	6 จีบี	4 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	6 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	50 วัตต์

Arc A380 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 12.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 33.3%

ในทางกลับกัน RTX A400 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 50%

Arc A380 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า RTX A400 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Arc A380 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ RTX A400 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Arc A380

RTX A400

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Arc A380

GeForce GTX 1050 Ti

RTX 2000 Ada Generation

Intel Arc A380

Arc Graphics 128EU Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 874 โหวต

ให้คะแนน Arc A380 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

2.7 19 โหวต

ให้คะแนน RTX A400 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Arc A380 หรือ RTX A400 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: