Arc A380対NVIDIA RTX A400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A380とRTX A400を比較した。

Arc A380
2022
6 ギガバイト GDDR6,75 Watt
16.20
+16.1%

Arc A380はRTX A400をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の16%で上回る。

主な内容

Arc A380とRTX A400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位334373
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価43.70データなし
電力効率14.9019.25
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
コードネームDG2-128GA107
タイプデスクトップのワークショップ向けの
発売日14 6月 2022(2年 前)16 4月 2024(1年未満前)
発売価格(MSRP)$149 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A380とRTX A400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A380とRTX A400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1024768
コア周波数2000 MHz727 MHz
Boost周波数2050 MHz1762 MHz
トランジスタの数7,200 million8,700 million
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度131.242.29
浮動小数点性能4.198 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Cores12824
Ray Tracing Cores86

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A380とRTX A400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
長さ222 mm163 mm
2-slot1-slot
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A380とRTX A400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量6 ギガバイト4 ギガバイト
メモリーのバスの幅96 Bit64 Bit
メモリー周波数1937 MHz1500 MHz
メモリー帯域幅186.0 ギガバイト/s96 ギガバイト/s

接続性と出力

Arc A380とRTX A400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

API互換性

Arc A380とRTX A400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A380とRTX A400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc A380 16.20
+16.1%
RTX A400 13.95

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc A380 6229
+16.1%
RTX A400 5365

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A380およびRTX A400のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD47
+17.5%
40−45
−17.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p3.17データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 47
+17.5%
40−45
−17.5%
Elden Ring 45
+28.6%
35−40
−28.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 37
+23.3%
30−33
−23.3%
Forza Horizon 4 94
+17.5%
80−85
−17.5%
Metro Exodus 63
+26%
50−55
−26%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Valorant 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 31
+29.2%
24−27
−29.2%
Dota 2 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Elden Ring 50−55
+25%
40−45
−25%
Far Cry 5 64
+16.4%
55−60
−16.4%
Fortnite 85−90
+18.7%
75−80
−18.7%
Forza Horizon 4 80
+23.1%
65−70
−23.1%
Grand Theft Auto V 33
+22.2%
27−30
−22.2%
Metro Exodus 44
+25.7%
35−40
−25.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Red Dead Redemption 2 35−40
+30%
30−33
−30%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+25%
40−45
−25%
Valorant 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%
World of Tanks 200−210
+20%
170−180
−20%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+30%
40−45
−30%
Counter-Strike 2 27
+28.6%
21−24
−28.6%
Far Cry 5 55−60
+28.9%
45−50
−28.9%
Forza Horizon 4 61
+22%
50−55
−22%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
+21.1%
95−100
−21.1%
Valorant 65−70
+18.2%
55−60
−18.2%

1440p
High Preset

Dota 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Elden Ring 24−27
+19%
21−24
−19%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 150−160
+25%
120−130
−25%
Red Dead Redemption 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
World of Tanks 110−120
+17.9%
95−100
−17.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Counter-Strike 2 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Far Cry 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Forza Horizon 4 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Metro Exodus 35−40
+20%
30−33
−20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
Valorant 40−45
+17.1%
35−40
−17.1%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Dota 2 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Elden Ring 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Grand Theft Auto V 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%
Metro Exodus 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+20%
40−45
−20%
Red Dead Redemption 2 10−11
+25%
8−9
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+16.7%
24−27
−16.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+25%
12−14
−25%
Counter-Strike 2 12−14
+20%
10−11
−20%
Far Cry 5 20−22
+25%
16−18
−25%
Fortnite 18−20
+18.8%
16−18
−18.8%
Forza Horizon 4 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Valorant 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

これが人気ゲームでのArc A380とRTX A400の競争である:

  • Arc A380は1080pでは18%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 16.20 13.95
ノベルティ 14 6月 2022 16 4月 2024
最大メモリー容量 6 ギガバイト 4 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 50 ワット

Arc A380は 16.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、50%高い最大VRAM量を持っています、33.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、RTX A400は1歳のアドバンテージがある、50%消費電力が低い。

Arc A380は、パフォーマンステストでRTX A400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A380はパソコン用で、RTX A400はワークステーション用であることに注意してください。


Arc A380とRTX A400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA RTX A400
RTX A400

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 862 票

1から5のスケールでArc A380を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 16 票

1から5のスケールでRTX A400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc A380又はRTX A400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。