Arc A380 vs RTX A400

#ad 
Acheter sur Amazon
VS

Note de performance globale

Nous avons comparé Arc A380 avec RTX A400, y compris les spécifications et les données de performance.

Arc A380
2022
6 Gb GDDR6, 75 Watt
16.10
+43%

Arc A380 surpasse RTX A400 d'un 43% considérable sur la base de nos résultats de référence agrégés.

Détails primaires

À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Arc A380, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.

Place dans le classement des performances331417
Place par popularitépas dans le top-100pas dans le top-100
Évaluation du rapport coût-efficacité43.70pas de données
Efficacité énergétique14.9215.65
ArchitectureGeneration 12.7 (2022−2023)Ampere (2020−2024)
Nom de codeDG2-128GA107
TypeDesktopPour les postes de travail
Date de lancement14 Juin 2022 (2 ans il y a)16 Avril 2024 (il y a moins d'un an)
Prix au moment du lancement$149 pas de données

Évaluation du rapport coût-efficacité

Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.

pas de données

Spécifications détaillées

Paramètres généraux Arc A380 et RTX A400: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Arc A380 et RTX A400, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.

Nombre de processeurs de shaders1024768
Fréquence de noyau2000 MHz727 MHz
Fréquence en mode Boost2050 MHz1762 MHz
Nombre de transistors7,200 million8,700 million
Processus technologique de fabrication6 nm8 nm
Consommation d'énergie (TDP)75 Watt50 Watt
Vitesse de texturation131.242.29
Performance à virgule flottante4.198 TFLOPS2.706 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Tensor Cores12824
Ray Tracing Cores86

Facteur de forme et compatibilité

Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Arc A380 et RTX A400 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).

InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Longueur222 mm163 mm
Épaisseur2-slot1-slot
Connecteurs d'alimentation supplémentaires1x 8-pinnon

Capacité et type de VRAM

Les paramètres de la mémoire installée sur Arc A380 et RTX A400 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.

Type de mémoireGDDR6GDDR6
Capacité de mémoire maximale6 Gb4 Gb
Largeur de bus de mémoire96 Bit64 Bit
Fréquence de mémoire1937 MHz1500 MHz
Bande passante de la mémoire186.0 Gb/s96 Gb/s

Connectivité et sorties

Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Arc A380 et RTX A400. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.

Connecteurs de vidéo 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.04x mini-DisplayPort 1.4a
HDMI+-

Compatibilité API

Les API supportées par Arc A380 et RTX A400 sont listées, ainsi que leurs versions.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Modèle de shader6.66.7
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.6

Performance de référence synthétique

Ce sont les résultats du test des Arc A380 et RTX A400 de la performance de rendering dans les benchmarks sans rapport avec les jeux. Le score total est fixé de 0 à 100, où 100 correspond à la carte graphique la plus rapide du moment.


Score de référence synthétique combiné

Il s'agit de notre évaluation combinée des performances du benchmark. Nous améliorons régulièrement nos algorithmes de combinaison, mais si vous trouvez des incohérences, n'hésitez pas à en parler dans la section des commentaires, nous corrigeons généralement les problèmes rapidement.

Arc A380 16.10
+43%
RTX A400 11.26

Passmark

Il s'agit probablement du benchmark le plus omniprésent, faisant partie de la suite Passmark PerformanceTest. Il permet une évaluation approfondie de la carte graphique, en fournissant quatre tests distincts pour les versions 9, 10, 11 et 12 de Direct3D (le dernier étant effectué en résolution 4K si possible), et quelques autres tests engageant les capacités de DirectCompute.

Arc A380 6210
+42.9%
RTX A400 4346

Performances de jeu

Les résultats Arc A380 et RTX A400 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.

FPS moyen pour tous les jeux PC

Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :

Full HD47
+56.7%
30−35
−56.7%

Coût par cadre, en $

1080p3.17pas de données

Performances en matière de FPS dans les jeux populaires

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 61
+52.5%
40−45
−52.5%
Assassin's Creed Valhalla 50
+66.7%
30−33
−66.7%
Battlefield 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Hitman 3 60−65
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Metro Exodus 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+47.1%
70−75
−47.1%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50.7%
75−80
−50.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 72
+44%
50−55
−44%
Assassin's Creed Valhalla 37
+54.2%
24−27
−54.2%
Battlefield 5 95−100
+49.2%
65−70
−49.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Far Cry New Dawn 75−80
+52%
50−55
−52%
Forza Horizon 4 160−170
+49.1%
110−120
−49.1%
Hitman 3 60−65
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 130−140
+46.7%
90−95
−46.7%
Metro Exodus 100−110
+44.3%
70−75
−44.3%
Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%
Shadow of the Tomb Raider 80
+45.5%
55−60
−45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+57.5%
40−45
−57.5%
Watch Dogs: Legion 110−120
+50.7%
75−80
−50.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 29
+61.1%
18−20
−61.1%
Assassin's Creed Valhalla 31
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+52.5%
40−45
−52.5%
Far Cry 5 65−70
+48.9%
45−50
−48.9%
Forza Horizon 4 57
+62.9%
35−40
−62.9%
Hitman 3 60−65
+55%
40−45
−55%
Horizon Zero Dawn 52
+48.6%
35−40
−48.6%
Shadow of the Tomb Raider 61
+52.5%
40−45
−52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 34
+61.9%
21−24
−61.9%
Watch Dogs: Legion 25
+56.3%
16−18
−56.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+50%
50−55
−50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+60%
35−40
−60%
Far Cry New Dawn 45−50
+50%
30−33
−50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Far Cry 5 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%
Forza Horizon 4 170−180
+55.5%
110−120
−55.5%
Hitman 3 35−40
+50%
24−27
−50%
Horizon Zero Dawn 60−65
+55%
40−45
−55%
Metro Exodus 55−60
+62.9%
35−40
−62.9%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+51.1%
45−50
−51.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%
Watch Dogs: Legion 160−170
+45.5%
110−120
−45.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+66.7%
30−33
−66.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 27−30
+61.1%
18−20
−61.1%
Far Cry New Dawn 24−27
+50%
16−18
−50%
Hitman 3 24−27
+50%
16−18
−50%
Horizon Zero Dawn 140−150
+49%
100−105
−49%
Metro Exodus 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+61.9%
21−24
−61.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+70%
10−11
−70%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 16−18
+70%
10−11
−70%
Forza Horizon 4 40−45
+51.9%
27−30
−51.9%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+58.3%
24−27
−58.3%
Watch Dogs: Legion 14−16
+55.6%
9−10
−55.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%

C'est ainsi que Arc A380 et RTX A400 rivalisent dans les jeux populaires :

  • Arc A380 est 57% plus rapide dans 1080p.

Résumé des avantages et des inconvénients


Note de performance 16.10 11.26
Nouveauté 14 Juin 2022 16 Avril 2024
Capacité de mémoire maximale 6 Gb 4 Gb
Processus technologique 6 nm 8 nm
Consommation d'énergie (TDP) 75 Watt 50 Watt

Arc A380 a un score de performance agrégé 43% plus élevé, une quantité maximale de VRAM 50% plus élevée, et un 33.3% processus de lithographie plus avancé.

RTX A400, quant à lui, a un avantage d'âge de 1 an, et 50% de consommation d'énergie en moins.

Le Arc A380 est notre choix recommandé car il bat le RTX A400 dans les tests de performance.

Il faut savoir que Arc A380 est destiné aux ordinateurs de bureau et RTX A400 est destiné aux postes de travail.


Si vous avez encore des questions sur le choix entre Arc A380 et RTX A400 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.

Votez pour votre favori

Êtes-vous d'accord avec notre opinion ou pensez-vous autrement ? Votez pour votre carte graphique préférée en cliquant sur "J'aime".


Intel Arc A380
Arc A380
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Comparaisons avec des GPU similaires

Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.

Notations communautaires

Ici, vous pouvez voir l'évaluation des cartes graphiques par les utilisateurs, ainsi que les évaluer vous-même.


3.5 811 votes

Évaluez Arc A380 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 12 votes

Évaluez RTX A400 sur une échelle de 1 à 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questions et commentaires

Ici vous pouvez poser une question au sujet de Arc A380 ou RTX A400, être en accord ou en désaccord avec nos évaluations, ou signaler des erreurs et des inexactitudes sur le site.